Темы обзоров
Информация
Что ещё почитать
Под прикрытием
23.06.2025
48
Петербургские азуры гипоксидных арбузов
18.07.2025
98
На велосипеде
28.07.2025
31
Всего ~250 евро (24 тыс. руб.)
Жду, чтобы оценить. Мне кажется, будет не хуже этого Самсунга.
На смартфон полноценный объектив можно будет прикрутить.
С переходником, правда.
Почему бы им не быть и для телефонов?
При этом по некоторым характеристикам Pocco не хуже, а по остальным – лучше. И смысл в Самсунге тогда?
ps проще просто писать что esim есть. кто в теме тот понимает.
И покрытие отличное, есть еще такие "меценаты"?
Не используете зря, есимки открывают мир недорого интернета в роуменге, а то и совсем бесплатного. Сейчас ред бул мобиле по 1,1 Гб раздает.
Да, Алексу нравится другой формат картинки — но если это тест, логично тестировать с исходными параметрами, а не с настройкой под себя
Но да, если Экслер не пнул производителя за недоложенное ЗУ, значит рецензию писал не один из пяти Экслеров, а ИИ.
Поясню, я не буду городить зоопарк зарядок, и поэтому для меня телефон который НЕ сможет эффективно заряжаться от одной универсальной зарядки - автоматически выбывает из рассмотрения. Сейчас вроде это редкость, но раньше помнится были варианты или проприетарный протокол на 30-50Вт, или 5В*0,5А.
Я заметил, что ты тестируешь на неродной (но крутой) 100Вт зарядке, а какие протоколы она поддерживает?
Я верю конечно, что зарядка на 45 Вт с одним портом зарядит быстрее, чем зарядка на 30Вт на каждом из 3 портов. Но разница в минутах будет минимальна, а места в тройнике они занимают меньше. Для реальной жизни тридцать минут разницы роли не сыграют.
В дороге же можно использовать либо паэрбанк, либо даже компактная на 10-20Вт позволит подзарядить телефон "до дома".
Зато количество эл. мусора на планете будет меньше.
Может быть это решает проблему, но 1380 греется даже на очень скромных игрушка и лагает. Это я к тому что любителям поиграть сэтим телефоном ловить нечего.
Ну вот почему в бюджетный смартфон они добавили комбинированный слот с поддержкой microSD, а во флагманы - нет? Грусть-печаль...
этого шухлядку дергать приходится. Опять же питание чуток подъедают. А если нужен больший объем можна же флешку по OTG подключать.
Когда в андроиде крайний (уверен, что не последний) раз вводили ограничения на доступ к карте памяти для приложений, в обоснуе про безопасность даже борьбу с ковидом подтянули 😄
У нескольких моих смартов была влагозащита, и у текущего есть - и что? Ну можно летом что-то поснимать под водой, но можно и не снимать, обойдемся.
Лучше б более быструю зарядку подвезли
А кто-то другой телефон дороже 200$ без влагозащиты даже не будет рассматривать к покупке.
Чисто в бытовом плане - странно иметь дорогую вещь длительного пользования, которая рискует умереть, если неудачно взяться за нее мокрыми руками или угодить под ливень без куртки. Одна только моя мама утопила два телефона подряд, которые я ей дарил. Помню, сам я пакетик из-под чая проносил над клавой ноута, с него капнула ровно одна капля - и потом весь вечер разбирал-чистил клавиатуру, чтобы она снова начала работать...
Кажется это основные юзкейсы влагозащиты, а вовсе не возможность снимать под водной
Можно ещё перепрошить телефон (некоторые Андроиды) на турецкий IMEI, но с новым телефоном морочиться не хочу.
Короче, смотрю телефоны с тремя симками (две физические и одна eSIM) и этот Самсунг вроде ок.
Что уже делает вывод аналитика более логичным (вроде), хотя треть или две трети цены переплатить - не каждый может себе позволить, да. Но когда телефон покупается на 3-5 лет, то может и действительно лучше еще немного больше заплатить?
Класс тот же. IP рейтинг похуже, правда, и карту памяти не всунуть. Зато мегабыстрая BBKшная зарядка. Возможно, для кого-то важно.
В начале статьи опечатка (влагощащитой)