МФУ Epson Stylus Photo TX710W - обзор

Купил этот принтер.

Совершенно ублюдская система подачи листов. Постоянно проблемы с захватом бумаги.

То вообще не берет, то берет сразу два. И требушишь, и выгибаешь бумагу - побоку.

Идея хорошая, но за воплощение руки пообрывать Епсону.

Алекс, у нас на рабочих V10 вполне есть выбор области сканирования. Правда, не в основном режиме - надо перейти в профессиональный. Но есть. Сканеры куплены год назад, софт с тех пор не меняли, софт и драйверы немецкие.

Алекс, спасибо за обзор, интересная машинка.

Насчет печати фотографий дома - мне нравится Canon Selphy 770 (правда, у него максимальный размер - 10x15), качество отличное, а главное его можное и в поездку взять (весит от около 1 кг и может работать от батарейки).

Алекс, вопрос по печати на CD.
Для этого надо какие-то особые "безрисуночные" болванки искать или печатает и на обычных?
Какое получается качество картинки?
Не мешают ли надписи/полоски на исходной болванке?
Не мешает ли если болванка изначально цветная?

Сорри за град вопросов -- ни разу пока не видел результат. А решить для себя, надо ли оно, хочется. 😄

Забыл сказать, что я покупал сразу литровые флаконы чернил.

Головки при применении СНПЧ отмачиваются на раз в нашатырном спирте 😄 Неоднократно проверено.

А насчет стоимости снимка я уже писал. Распечатать фото в салоне в ЮФО формата A4 стоит в районе 10-15 рублей. У меня же расход чернил составлял 1 рубль + стоимость фотобумаги (сильно зависит от качества и производителя). При хорошем качестве бумаги все равно дешевле, чем в салоне на 30%. Единственное, что лично мною не проверено, так это то, что снимки тускнеют со временем...

Алекс, а он точно не требует устанавливать Epson Easy Print? Насколько я помню, в предыдущих моделях (в том же R270), если установить Epson Print CD, сняв флажок с установки Epson Easy Print, то программа Epson Print CD не запускалась, говоря, что какой-то файл недоустановлен. Сначала было обязательно установить Easy Print вместе с Print CD, а затем можно было сносить Easy Print, с оставлением файлов, используемых в других программах. Неужели здесь этого геморроя уже не требуется?

Себистоимость фотоснимка дома всё равно выше, чем в "конторе по проявке".

Тем, кто не увлекается "попаданием цвет-в цвет, для которого надо не только иметь качественно печатающий принтер, но и хорошо откалиброванную связку принтер-монитор, этот "прибамбас" IMHO ни к чему.

90% лично моих распечаток - тексты и графики.

Для рисунков на болванках, года 2 назад "подарили" соответсвующий "резак".

После того, как сдох старый факс - тоже озаботился "подбором техники".

Из всего многообразия был выбран Brother MFC-490CW, особенно учитывая цену расходиков (упаковка из 4 "компатибельных" картриджей на eBay 8 евро, включая доставку).

Кстати, как там у HP c лицензиями на прилагающийся софт?

"Брат" даёт лишь 2 лицензии на софт, хотя через драйвер работает и так с любым кол-вом компов.

Алекс, а аналог от Canon будете тестировать?

Сам сталкивался только с СНПЧ украинского resetters.com (заказывал для своего Epson). Нареканий нет. У друзей сталкивался с разными отечественными аналогами - проблемы были. Это не реклама - мой опыт, может быть просто повезло. Сушил свой пару раз (после 30 дней простоя удавалось пробивать стандартной утилитой прочистки картриджа), но удавалось отмочить. Если засушить более жёстко, то отмочить, думаю будет сложно и только спец.средствами, но данный факт справедлив и для фирменых чернил. Для любых струйников правило одно - чем больше не пользуешься, тем выше шанс загубить головку. Печатайте чаще (не обязательно фото - главное, чтобы сопла головки были задействованы) и всё будет нормально. Ну или берите принтеры МФУ Hewlett Packard со сьемными головками, хотя, повторюсь, качество печати у HP, имхо, несравнимо хуже чем у Epson и Canon.

P.S.

Не заметил особой разницы во времени подсыхания головки и при использовании чернил СНПЧ от resetters.com и при использовании фирменых чернил, как и в количестве прокачек при подсыхании головки. Может время и отличается, но я не акцентировал внимание, т.к. во-первых не тестер, а во-вторых цель была - удешевление отпечатка на моём домашнем принтере при сохранении качества.

А у меня раньше стоял R300 + СНПЧ. Цена фото A4<1руб. Интересно на эту модель можно СНПЧ притулить (вид у картриджей очень похож на R300) ?

Кстати, не знаю как у вас, а у нас есть конторы которые занимаются профессионально заправкой/восстановлением лазерных картриджей. Оно несколько дороже чем заправка "на коленке хз чем", но с гарантией и в любом случае дешевле нового картриджа. Кэноны очень спокойно относятся к такой заправке.

Я дома как раз использую Canon MF3200 ЕМНИП. Цвет мне не актуален, бюджетно вполне, работает.

Абсолютно согласен с Алексом. С качественным СНПЧ аналогов по-себестоимости и качеству фото-отпечатков для дома пока просто нет. Проблема только одна - надо печатать регулярно, иначе засохнет головка (без СНПЧ на родных картриджах - бездонная яма для домашнего кошелька).

Алекс, а в классе лазерников Вы МФУ не тестировали? все здорово и красиво в данном обзоре, но как-то не воодушевляет перспектива "подсаживаться" на фирменные картриджи или устраивать шаманские танцы с "левыми" СНПЧ -)

вот присматриваю домашний лазерный МФУ (ч/б) в эконом-классе...