Кувшинные фильтры для воды - сравнительный обзор и тест

Год назад на встрече одноклассников мимоходом затронули и тему фильтров. Из всего класса трое стали химиками, двое даже большими специалистами (руководят лабораторией и кафедрой, много чего исследуют). Все трое дома используют аквафор... Подробно тему не развивали, но и так ясно.

блин, ну вот когда еще и у Каганова выходит прям такой же материал, то это не нравится. Ну как так, а?

То есть я даже верю, что Аквафор реально клевее, чем другие, но если буду советовать друзьям, то они скажут "заказуха же", и будут правы...

У Бритты сверху картриджа - круглое углубление, ковырнёшь там пальцем - подцепляется колечко, за которое картридж и извлекается. У картриджей версии "плюс" углубления с колечком нет, но есть углубления по торцам крышки для захвата картриджа двумя пальцами.

А вот если аналогичный тест сделать с кока-колой? С пивом? И проверить на вкус полученный напиток. Если похож - отлично. Если нет - повод задуматься.

Вот проверить бы фильтры со вскрытием ближе к концу срока использования.
Насколько изменяется эффективность очистки воды от метиленового синего после длительной эксплуатации?

А где бы взять оригинал статьи с Хабра ? с той частью, где про гейзер написано ? Как бы понятно, что про гейзер там написано , что он фуфло, но хотелось бы знать точно. 😄

Алекс, хороший тест, мне понравилось. Kогда краситель весь наверху застревает -- признак хорошего хроматографического процесса. Теоретические тарелки, или как там их. Если по всей колонке размазано -- полный отстой.

В лабе у меня ионообменник болшой, раз в год меняю. Я еще под микроскопом в Англии смотрел воду изпод крана, плавало живности (бактерии) 5-10 штук на поле в 100 микрон. Если сахара добавить, через час будет 100 штук 😄 Всяких злоебучих инфузорий нет, они толстые, отфильтровываются и оседают задолго до

В Америке не было ничего из живности. А в России я вообще воду из-под крана не пил. В Англии и Америке пью каждый день 20 лет, ноу проблемо.

Можно еще проводимость мерить. Еще можно ставить дистиллятор, ничего не надо менять. Правда, 4 киловатт не хер собачий. И вкус дистиллированной воды... нефонтан.

примеси в воде - они разные бывают. краситель - представитель органического загрязнения. такие хорошо чистятся активированным углем. в разных регионах загрязнения воды разные могут быть. если надо чистить от тяжелых металлов, то тут уголь никак не поможет и тест на метиленовый синий ни о чем не говорит. от металлов помогают либо цеолиты, либо ионообменные смолы. а уголь полезен, если органики в воде много, например вода воняет всяким...

В Германии использую фильтр-кувшин Brita для уменьшения жёсткости воды, накипи в чайнике стало в разы меньше.
А по тестированию - мне это напомнило презентацию одного отбеливателя, на которой мне капнули синие чернила на белоснежную рубашку и вывели пятно за 10 секунд. По факту оказалось, что кроме чернил этот отбеливатель ничего толком не отстирывает 😄 Так что, если в вашей водопроводной воде присутствует краситель "метиленовый синий" - очевидно, аквафор определённо вам необходим.

Алекс, а расскажи, плиз, что за хлорорганические соединения образуются при длительном кипячении? И что такое длительное кипячение? Чайник, который автоматом отключается при закипании - это длительное кипячение?

Метиленовый синий, значит, хорошая проверка эффективности фильтра в домашних условиях. Вернее как - происходит, очевидно, очистка от красителя, и это же экстраполируется на прочие примеси к воде.

А теперь серьезный вопрос - как проверить качество воды в домашних условиях (любой: фильтрованной-нефильтрованной, водопроводной-бутилированной) по крайней мере с результатами настолько достоверными, чтобы не беспокоиться серьезно за свою жизнь при потреблении этой воды?

Читал статьи на Хабре которые тут упоминались. По факту имею кувшин Брита, для которого покупал фильтры Брита и Аквафор. Качество фильтрации устраивало в обоих случаях, но Аквафор чертовски медленно фильтрует. Для меня это критично, так как делаю дома пиво и фильтровать 22 литра Аквафором - занятие на полдня.

www.mobile-review.com - такой же по содержанию материал. Под грифом "На правах рекламы". Во всей этой рекламной кампании смущает акцент на независимости статьи первого блоггера) Который в результате стал самым большим подозреваемым на ангажированность)

Как то странно всё выглядит, как будто заказняк от аквафора

Это не так. Ещё минимум с 80х годов прошлого века как минимум в некоторых районах Москвы вместо хлорирования применяется озонирование и обработка ультрафиолетом. Это точно верно для Ясенево и Коньково, например. Про весь ЮЗАО и тем более всю Москву (не говоря про Россию в целом) - не знаю.

К автору статьи на Хабре довольно быстро прибежал представитель толи Барьера, толи Гейзера и начал грозить судами. К вам, Алекс, визита ещё не было:)?

Лет 10 пьем воду после Аквафора без всякого кипячения (заявлено, что по бактериям 99.9% очистки). Последствий никаких. Правда, заявленные 300 литров не отрабатывает. Меняем каждый месяц, по вкусу воды определяем, что пора менять.

А кто что скажет за вкус воды после Аквафора А5?
Я пользую А6, т.к. вода в регионе сильно жесткая - на новом картридже какой-то противный "полиэтиленовый" привкус. Проходит в течение примерно недели. Пить невозможно, только в виде чая/кофе/борща.
PS Жесткость реально снижает с 5,5 до ~2 - проверено в лаборатории.

Для удаления фильтра "Брита" из кувшина предназначено колечко в верхней части фильтра.

На хабре в статье про обратный осмос знатный срач по опасности/безопасности использования воды из обратного осмоса в бытовых целях. И вал псевдонаучных аргументов с обоих сторон. Лично меня, как параноика, эта тема весьма заботит, так как использую обратный осмос дома уже много лет. Как параноик меняю там все фильтры, включая минерализатор раз в полгода. А так - фиг его знает, я не специалист и моих познаний в биохимии человека явно не хватает.

Аквафор сравнительно недавно ушел от стандартного формфактора для фильтров, и теперь комплект фильтров для аквафора стоит раза в полтора дороже, чем набор фильтров стандартного размера. Такой ход выглядит как маркетинговая уловка, статья по ссылке это частично подтверждает.
Вообще автор статьи опускает принцип работы фильтра: первая ступень очищает механические примеси, вторая, угольная - хлор, третья - уголь от второй и те механические примеси, которые проскочили первую ступень, четвертая - осмос, пятая (если есть) - минерализатор. Соответственно, пассаж "То есть со временем на мембрану Барьера может начать попадать вода с крупными частницами загрязнителей, что негативно сказывается на сроке её службы и качестве очистки воды" - чушь собачья.
Использование в аквафоре (не в кувшине) вместе с углем ионообменной смолы вообще сомнительное решение, смола там просто балласт, уменьшающий количество угля.
Я переезжал и покупал очередной фильтр в декабре, выбрал какой-то из использующих стандартные картриджи, нестандартный аквафор брать не стал.
Пользуюсь осмосом последние 15 лет (у нас жесткая вода, без осмоса жесткость не убрать). Фильтры меняю не по сроку, а по вкусу воды. Или фильтр забился, неважно какой, механической очистки или мембрана, и вода перестала течь, или угольный фильтр перестал справляться с хлором, хлор разъел мембрану и у воды поменялся вкус.

Алекс злостно казнил три фильтра

Отличный обзор! У меня Аквафор, только трехступенчатая очистка, не кувшин. На выходе даже бактерий нет и можно без кипячения употреблять детям. Так написано на упаковке картриджей.

Я правильно понимаю, что у конкурентов аквафора тоже есть картриджи с фильтрующими волокнами, или они только под мойку пока удосужились сделать?

В Германии, водопроводная вода из крана, зачастую чище по составу, чем покупная в бутылках.
Подобные фильтры имеют смысл только в странах, где вода не-питьевого качества.

Не реклама, только личный опыт. Фильтрую воду исключительно для последующей заливки в чайник, чтобы уменьшить накипь и убрать вкус хлора (он очень редко, но бывает). Перепробовал все три фильтра. Причём, использовал каждый из них по году и более. Лучше и дольше всех сохраняет фильтрующие свойства и не даёт воде постороннего привкуса именно Аквафор. На нём сейчас и остановился. Брита быстро теряет эффективность (и это за свою-то цену). У Барьера после каких-то фильтров у воды был привкус, да и живёт он тоже не долго, а вот фильтрует, наоборот, очень медленно.

Приятно сознавать, что 10 лет назад купленный кувшин оказался - совершенно случайно - Аквафором 😄

Недавно по телеку смотрел тесты подобных фильтров. И там тоже "Аквафор" победил. И также разрезали фильтры. И тоже у "Аквафора" камешек, а у остальных горка песка

У кувшинных фильтров довольно узкий диапазон применения - когда чистая вода нужна лишь наскоками. Ну или совсем специфические случаи, когда рядом нет водопровода. Если пользоваться кувшином постоянно, можно замучиться картриджи менять, лучше уж поставить стационарный фильтр под мойку и забыть о нем на год.

Я бы лично фильтры тестировал другим способом - набрал бы воды из наименее аппетитной на вид канавы, профильтровал - и в лабораторию.

Почитал статью химика. И правда смахивает на рекламу Аквафора.

Может существуют реальные тесты. Т.е. где не красивые картинки - синее и желтое превращают в прозрачное, а исследуют под микроскопом, что на входе, что на выходе.

У Brtita никаких отдельных элементов не наблюдалось


Давно использую Бриту и Аквафор. Аквафор для воды, Брита - очищать сырец перед ректификацией.

Статью химика пока не читал, но по тесту на один тип загрязнений (который ко всему еще в реальной жизни не встречается) делать далеко идущие выводы - не самая лучшая идея.

Пошел читать статью химика.

Как раз сегодня утром подумала, что надо кувшин старый менять - какой то обшарпанный стал. Теперь куплю "Аквафор" для разнообразия, был "Барьер". Тем более, что у "Аквафора" и форма кувшина симпатичная.

Так вот что это за таинственная синяя жидкость из рекламы женских прокладок! 😄

Статьи этого химика о преследовании за честные тесты появились по всем ресурсам.
Народ в комментах при этом говорит, что тесты надуманные и к содержимому водопроводной воды отношения не имеют, а фильтры таки затачивают на реальные проблемы водопроводной воды, а не на очистку синего красителя.
Лично я склоняюсь к тому, что утверждения о схожести структуры красителя с пестицидами и прочими гадостями выглядят неубедительно.

Спасибо большое! Задумался о приобретении "Аквафор" (у меня "Барьер").

Всем известно, что самые лучшие фильтры - системы Петрика-Грызлова.
Всё остальное отдыхает по сравнению с ними. Вы не то обозрели.

Офигенно кропотливы и титанический труд! Снимаю шляпу!

Всё, ждём представителей Аквафора, которые доставят в Испанию обратный осмос для сравнительного теста в тяжёлых европейских условиях. 😉
Кстати, а в Европе кувшины встречаются? Или там все из-под крана пьют, да стационарным осмосом пользуются?

А что если через эти фильтры прогнать не очень качественное вино? Получится ли улучшить его органолептические показатели?