Kaspersky Internet Security для Mac и уязвимости OS X
28.05.2013 22121 Комментарии (45)
© 1998–2025 Alex Exler
28.05.2013
Темы обзоров
Информация
Что ещё почитать
Кстати, по поводу того, где раньше появились технологии защиты ASLR (случайное изменение расположения в адресном пространстве), Stack protection (блокировка прямых атак) и NX protection (предотвращение выполнения данных) - как вы думаете, где именно?
А при чем тут Линукс? Nx bit, stack buffer overflow protection и ASLR из основных осей (всякая специализированная мелочь успела еще раньше) появились сначала на Линуксе, причем совсем безотносительно вирусов.
По примеру уже нескольких статьей, то что Алекс не отписывается в комментариях и есть тег реклама 😁
P.S: Параграф про "Ну и традиционно KIS старается очень бережно расходовать системные ресурсы компьютера" - это уже перебор 😉 Оставьте это враньё про "традиционно" самому разработчику.
Во-первых, это смотря какой объем бэкапов. Ежли у вас пара терабайт - это прежде всего время, которого вечно не хватает. Не только на резервирование, но и на восстановление. А, вы считаете, что нужно бэкапить только систему? Так я вас разочарую: некоторые вирусы шифруют разделы и предлагают выкупить ключ.
Во-вторых, троян или кейлогер не только систему портит - он еще и пароли ворует, и аккаунты от чего угодно... Skype, почта, банк... И не только ворует, но и меняет на свои. Очень неприятно, а порой и очень накладно.
без абсолютных цифр звучит примерно как в 2010 году был известено 5 вирусов под Макос, а в 2012 уже 30 и за один только 2012 их стало больше на 7!
Если человек идиот и ламер, то никакой KIS не спасет, а если он знает куда и когда рутовый пароль набирать и как придумывать и помнить надежные пароли, то ничего не случится. Главное обновлять систему регулярно, хотя про мак я тут мало скажу, я на линуксе крайние 10 лет.
Еще 1-2 поста, и ваши комментарии перебьют обзор Алекса и по объему, и по информативности ))
Ну, тут вот недавно одна тема была, так там Алекс вообще лишний был 😄
А самый лучший антифишер - сам пользователь. Ни одна уважающая себя организация не будет рассылать важные уведомления по мылу и давать там ссылку. Вобщем-то достаточно просто.
В остальном - весьма печальное зрелище.
Kaspersky снёс в 1999-м из-за того, что он превратил мой Pentium 3 в 386-й. С тех пор обходил стороной, и, судя по отзывам, лучше не стало 😉
Это потому что большинство "отзывающихся" также снесло Касперский в 1999-м. Основной порог Касперский перешёл в версии 6.0 (2006-й год). Пожалуй, одна из наиболее удачных (или даже самая удачная) версия продукта за всю историю компании. И с тех пор Касперский отнюдь не тормознее конкурентов, что доказывается постоянно всевозможными тестами (см. тот же av-comparatives). Хотя тут беда в том, что тестировать это практически нереально, так что тесты охватывают только определённые аспекты... Сам лично проверял не раз, что НОД32 версии 2.7 заметно увеличивал время копирования файлов, в то время как КИС 6.0 нет - и тем не менее, все знают что "НОД32 ваще быстрый, а КИС тормоз". Почему? Потому что никто никогда не засекал время копирования файлов. А зачастую и вообще ничего не засекал 😄
Да, Касперский добавляет разные новые модули, и зачастую в этих модулях бывают косяки, которые могут в каких-то ситуациях что-то притормаживать. Но это уже баги, присущие всем продуктам, кроме тех, кто ничего не умеет (коих много 😄). Допустим, 2013-й имел косяк - он очень поздно загружался. Создавалось впечатление, что система тормозит. Однако же после загрузки никакой особой разницы не видно. Ну и как обычно, не рекомендуется прыгать на свежую версию, стоит подождать хотя бы MP1. В погоне за маркетингом, Касперские стали клепать версии как и основные их конкуренты, по календарю. Что конечно печально. Но терпимо.
"Ну и традиционно KIS старается очень бережно расходовать системные ресурсы " я знаю о совершенно других традициях Касперского.
А так, ну пусть продают, на то и антивирусная компания, чтобы антивирусы продавать, нужны они или нет.
Тогда не надо называть это обзором ... Как-нибудь - конспект релиза для размышления ...
Алекс, все же это не обзор в вашем классическом варианте, а скорее пересказ пресс-релиза/презентации. Несколько вводит в заблуждение.
Вот чего вы возбудились то? Алекс же писал, что сам МакОсь не использует.
Там нужно полгода разбираться как должно быть "правильно", чтобы понять как "неправильно". Это ж эпл-вей, для подавляющего большинства пользователей ось дана нам в виде черного ящика, что там реально внутри происходит - а фиг его знает. Но даже ярые противники эпла не могут отрицать, что ось намного менее подвержена различным уязвимостям. Уязвимости теоретически могут быть? Могут. И?
Зы. Особенно покорил антивирус для иос. Это шутка?
Спасибо, поржал. Вот уж кто-кто...