Цифровая камера со сменной оптикой Panasonic Lumix DMC-G5X - обзор

Алекс,скажите ,я Вас правильно понял-корпус этого аппарата металический,так ведь ? Поэтому меня интересует какую внешнюю вспышку можно поставить на него чтобы она не вывернула башмак крепления?

К примеру

Sony HVL-F1100 или Pentax AF-200FGZ
подойдут или нет ?

Alex Exler, есть несколько замечаний по обзору

1.Не очень понятен вот этот текст(на мой взгляд, здесь противоречие) :

Автофокус - очень быстрый, я вообще не заметил разницы с зеркалкой.

Контрастная фокусировка, которая здесь применяется, более точная, чем фазовая, но требует требует большего движения объектива и времени.

Несоответствия (на мой взгляд) выделил жирным

Плюс к этому слово "требует" продублировано дважды (одно лишнее)



2.Объектив Panasonic Lumix G Vario 7-14mm F4 ASPH, конечно, классный, но он стоит порядка 1000 евро ($1650 в России)

Перебор. В России он стоит меньше. В "плеере", например, цена сейчас 34238 руб

3.особенно если еще приобрести фиксик 25 мм с 1,8

У Панасоника фиксик 25мм имеет светосилу не 1.8, а 1.4 (других на 25мм пока нет). Но фиксик да, замечательный (один из лучших в системе)



P.S. В примерах (полноразмерах) видно, что с шумодавом перебор. При съемке в джипеге в этой камере лучше настройки шумодава уводить в -2 (минимум). Фото будут лучше. Это я как владелец G5 говорю. Но в RAW все равно лучше 😉

Убрать цифровой зум в NEX-6 можно, для этого нужно дополнительно отключить опцию "Повыш. четк. изобр." в меню.

Может ли этот фотоаппарат заменить камеру (ценой 10-20 тыс) для домашних съемок или все же лучше камеру приобрести отдельно?

Вопрос, на хрена 30 устаревших обьективов, которые ни в жизнь не дадут разрешение современной матрицы. Да 3-4 класных современных обьектива на все случаи жизни с лихвой заменят эту рухлядь. Да, есть еще рисунок, итд. и тп. но по любому будет мыло! Потому что не расчитаны они на такое разрешение! А кропы иногда ой как необходимы...

У сони некс уже есть как минимум 4 класных обьектива...

Вот например самый дешовий за 300$ (фото с какогото фотосайта , не очень удачные, но всеже, в раве все намного лучше)

Фото пример 1

Фото пример 2

Честно говоря, не сомневаюсь, что кадры с Соньки лучше, чем у Панаса, и в части объема, и ДД, и по шумам. НО! Все-таки объективы рулят в системах, а тут у микры выбор на любой вкус и ценник, а сонька даже самсунгам в этом проигрывает. И второе - те же объективы у микры будут при любых раскладах меньше, чем у соньки. Так что для меня микра на редкость удачное сочетание качество/размер. Хоть и временами хочется кроп 1,5. Жаль еще, что у панаса свои сенсоры. Они по дефолту выдают картинку жухловатую, сони по сенсорам гораздо дальше продвинулись, даже олимпусы стали соньковские матрицы ставить.

Для системы Micro Four Thirds существует где-то около тридцати "родных" объективов от Олимпуса и Панасоника. Плюс еще столько же отличных объективов 4/3, которые через переходник также поддерживают автофокус с различной скоростью, в зависимости от новизны моделей. Новые поддерживают контрастный автофокус и наводятся шустро. Как правило, эти объективы, особенно китовые превосходят одноклассников из других лагерей. Мыла меньше, геометрия и т.д.

У этой системы есть один существенный недостаток - не размер матрицы, не шумы и т.д., а то, что искать причиндалы надо не на яндекс маркете и не в первом попавшемся магазине. Не возят основные продавцы в Россию. То, что на слуху - Кэнон, Никон на каждой витрине. А Панасоник и особенно Олимпус не в чести. До сих пор встречаются продавцы в магазинах, которые даже не слышали, что эти фирмы не только мыльницы выпускают, но и зеркалки. Но если кто на горбушке бывает, или может заказывать онлайн, или бывает за границей, то такой проблемы нет.



P.S.

За обзор спасибо. Реакция на аппарат похожа на ту, которую встречал у знакомых владельцев других беззеркалок, которые подержали в руках что-нибудь из микро 4/3. "А на черта я вообще поторопился с покупкой XXX?" - почти стандартная фраза.

По поводу оптики.

Уже сейчас достаточно много родных объективов.

А учитывая особенности системы MFT, на тушки этой системы можно ставить ЛЮБЫЕ из существующих объективов (через соответствующий переходник) при условии ручной фокусировки. Ее (фокусировку) можно осуществлять очень комфортно, увеличивая центральную часть кадра.

кстати фото с помощью объектива МИР -1в у меня одно из лучших на G2.

ну и до кучи. Камера с объективом благополучно перенесли падение с высоты порядка полутора метров на ламинатный пол (чего я всячески желаю всем избежать).

А что мешает вернуть соньку обратно в магазин?Месяца ведь еще непрошло?

а по каким параметрам Canon 60d стал бывшим? только вес?

Какой смысл сравнивать этот аппарат с Зеркалками и полноразмерной матрицей.

Много ли народу согласны таскать на себе в режиме "гуляю" 10 - 15 кг стекла, причем c такой общей ценой, что начинает проявляться повышенная внимательность и нежелание ходить по скользкому.

Я некоторое время назад отказался от таких туристических прогулок, причем второй причиной было то что меня возненавидели друзья - на как красиво " - в кофр, менять объектив, ждать 10 минут пока солнце зайдет/выйдет, или группа туристов освободит обзор..

P.S. картинка у камеры по цветам понравилась, по рисунку - не очень, но ведь это для "продвинутого туриста", хотите

Алекс, удобство удобством, а изображение с некса в разы!!!! лучше, матрица там больше, цвета интересней, динамический дипазон больше, шумов меньше, изображения обьемней и это очень хорошо видно на ваших снимках! Вы возьмите нормальный фикс, и поснимайте нексом, а тогда и сравнивайте.

Я когда поставил 1.8/50 за 300$ я просто прозрел! Насколько улучшилось качество. Да накрутите советский гелиос за 20$! А ведь есть еще и заяц. Появились новые обьективы, ширик 10-18 например. А этот панас даже с суперпупер дорогой оптикой выдает довольно средние результаты.

Вот очень и очень интересный! обзор 5r прочтите его обезательно! Там есть чему поучится. После этого и сравнивайте.

http://prophotos.ru/reviews/14801-odna-nedelya-s-sony-nex-5r?page=1

А по панасу, фотик класный, но до некса ему как до луны(по изображению), а по удобству, тут я с вами вполне согласен все сделано намного лучше... Приходится выбирать.

Да, судя по всему аппарат очень достойный. А уж объективов к нему вагон от панаса, от олимпуса и от сторонних производителей типа сигмы, плюс классические 4/3 через переходник тоже подходят. В общем если бы у меня не было уже старой зеркалки оли, то купил бы наверное именно такой панас.

Выбирая второй аппарат для поездок, куда не хочется тащить зеркалку, пришёл к выводу, что беззеркалка для этого не подходит: размер несущественно меньше, а если менять объективы - так и вовсе. Альтернатива: утки компактный агрегат с хорошим несъёмным зумом и большой матрицей.

Таковых оказалось одна штука: Canon G1X. У него есть несколько известных заморочек, к которым опытный фотограф быстро приноровится (в G2X, наверное, пофиксят). Но я доволен: снимки делает отличные, да и видео достойное.

А вот концепция себя полностью оправдала: компактный размер+большая матрица+светлый объектив с умным стабилизатором. В кармане куртки лежит как родной (беззеркалки с аналогичным зумом поболе будут). В рюкзаке (в дороге) - незаметен.

В общем, если в G2X расширят зум, ускорят автофокус и добавят макро - поменяю. Или уже G3X дождусь. 😄

Не знаю, чем конкретно NEX-6 не понравился. Но 4/3 сенсор сосет как по шуму, так и по динамическому диапазону. Контрастный фокус быстр на широкоугольных зумах, где фокусный ход мал. На "серьезных" линзах (70-200/2.8 к пример) контрастный фокус - это издевательство.

Кнопки в лифте металлические? Смотрю, никто не поджег.

Циферку пропустили: "он становится где-то в раза длиннее"

Спасибо за обзор. У меня уже старенький "Panasonic DMC-LX3". Мне очень нравится. Думаю, что если буду менять, то на что-то типа этого (зеркалку таскать в путешествиях немного неудобно).

Что - то я запутался:

Объектив в коплекте к киту:

Фокусное расстояние - f = 14-42 мм (28-84 мм в эквиваленте 35 мм камеры)

Текст из обзора:

Рычажок-качалка, управляющая зумом трансфокатора (если объектив таковым снабжен, но китовый объектив им и снабжен).

Либо зум и трансфокатор означающее нечто отличное от "объектив с переменным фокусным расстоянием", либо это не китовый набор, либо где -то ошибка.



P.S. а камера, судя по обзору, очень понравилась ..

У меня Panasonic GH-2. Брал с прицелом на его шикарные видео-возможности 😄 С блинчиком 14мм тоже становится очень компактным

А что с зумами на этот аппарат?

Я, конечно, женщина (человек-курица), но все же скажу, что считаю систему micro 4:3 самой удачной среди беззеркалок. Я тоже поторопилась с Олимпусом E-P2, сейчас бы взяла E-P3 или Е-PL5. Объективов больше всего, хотя они и не дешевые.

За такие деньги ББ должен куда-то попадать.

Панасоник все-таки пионер "беззеркалок".

Уже 4 года пользуюсь их "первенцем" G1 и отказываться от него не хочу. Хотя скорострельности порой не хватает.