Адрес для входа в РФ: exler.bar
Журналистская лажа
02.07.2006 10:13
4577
Комментарии (3)
В "МК-бульвар" большая статья о хорошем актере Игоре Золотовицком. Статья, разумеется, с иллюстрациями. Разумеется, с лажовыми подписями, как обычно.
Не, я понимаю, что Владимир Пущин фильм не смотрел и не знает, что Игорь в фильме "Взять Тарантину" играет вовсе не "лучшего друга", а Найхала сына Нальхана, глубокое уважение ему и его семье, который живет в Америке, поэтому должен помочь реальным степным пацанам достать новый фильм Квентина. Ну и еще интересно - делая подпись к этой картинке они вообще не взяли себе за труд просто на нее посмотреть? Потому что рядом с Золотовицким в кадре вовсе не Богдан Ступка, а Хаджидурды Нарлиев, играющий Мазанхана.
С другой стороны, Нарлиева могли и Домогаровым назвать - с них станется.
С другой стороны, Нарлиева могли и Домогаровым назвать - с них станется.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
На той неделе во МХАТе была. Золотовицкого до этого как актёра только в сериалах видела. Так что мнения ни какого на его счёт не имела. А там играл эпизодическую роль - такой восторг! Вообще молодцы все были. И Табаков, и Зудина, и молодые актёры и остальные не менее маститые. Получила колоссальное удовольствие от всех. На самом деле последние походы в театры меня жестоко разочаровывали.
Таганка например - играли зубры, но с такой усталостью в глазах и голосе, типа "опять пришли, ну сколько можно"
Теперь вот надо поискать полнометражки с Золотовицким. Очень он мне понравился.
Таганка например - играли зубры, но с такой усталостью в глазах и голосе, типа "опять пришли, ну сколько можно"
Теперь вот надо поискать полнометражки с Золотовицким. Очень он мне понравился.
Foxa: А там играл эпизодическую роль - такой восторг!
Что за спектакль?
Спектакль "Последняя жертва" Островского. Водила приезжую подругу "на звёзд". Так что выбирали не по содержанию. Тем приятнее оказалось впечатление.
У Островского вообще полуводевильные такие пьесы - как правило смотреть там нечего бывает. Но тут очень впечатлилась.И постановка очень приятная тоже оказалась. Само оформление сцены, свет, находки всякие именно визуальные такие. Вобщем один из лучших спектаклей по моему мнению. Не понятно только почему они зал не сделают посовременнее. А то совсем разруха.
Это МХАТ на Камергерском. Если там не были - брать лучше или балкон или ряд 5-7 в партере. Дальше за головами ни черта не видать.
А на Таганке как ни странно исполнила свою и мамину мечту на "Мастера и Маргариту" ходили. И так нам эту мечту гм... обгадили.
У Островского вообще полуводевильные такие пьесы - как правило смотреть там нечего бывает. Но тут очень впечатлилась.И постановка очень приятная тоже оказалась. Само оформление сцены, свет, находки всякие именно визуальные такие. Вобщем один из лучших спектаклей по моему мнению. Не понятно только почему они зал не сделают посовременнее. А то совсем разруха.
Это МХАТ на Камергерском. Если там не были - брать лучше или балкон или ряд 5-7 в партере. Дальше за головами ни черта не видать.
А на Таганке как ни странно исполнила свою и мамину мечту на "Мастера и Маргариту" ходили. И так нам эту мечту гм... обгадили.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Анатомия падения
29.01.2024
50
Запутанные сигареты электронных мерзавцев
12.04.2024
100
Миннесотский эксперимент по голоданию
30.04.2024
52
