Я был и в 2Д и в 3Д — именно в таком порядке.

В 3Д конечно эффектнее, но в 2Д многое выглядит гораздо ярче и четче.

А чё, можно и сходить кино-то хорошее.

Доброе утро и с Новым Годом.

На самом деле это второй буржуйский фильм,  оставляющий у меня ощущение схожести с сюжетами Стругацких. Но,  скорее всего,  это просто ограниченность сюжетов . А название - Пандора - совсем смешно,  сейчас еще греки притянутся со своей шкатулкой...

У Стругацких сюжеты и миры таки продуманей. В Аватаре Пандора - собирательный образ Пандоры и Леониды Стругацких. Биологические цивилизации. Но я так и не дождался в фильме дресированных бактерий,  которые ж0стко погубили все человеческое.

Ну а первый фильм,  конечно,  Эквилибриум. Основной сюжет - жалкое подобие Обитаемого острова.

Возможно это журналисты немного переиначили слова Стругатского. Во всяком случае в оффлайн интервью второе предложение слово в слово:

http://www.rusf.ru/abs/int.htm

Здравствуйте, Уважаемый Борис Натанович!
             17 декабря сего года на кинотеатры этой страны выходит новый фильм, под названием Аватар.
             Все бы хорошо, очередная высокографическая жвачка, одно смущает: действие проходит в будущем, злые земляне прилетели на планету, дабы захватить ее для энергоресурсов.
             Вот только планета называется Пандора, и на ней огромный лес-джунгли, с многочисленными зубастыми тварями.
             Не считаете ли Вы, что товарищи американцы позаимствовали идею? Или это просто совпадение?

Михаил <prosygih@mail.ru>
Ростов, Россия - 12/17/09 16:41:08 MSK

             Все может быть. Но не судиться же с ними!?

А был ли мальчик? Может и не обвинял Стругацкий никого,  может это журналисту какому-нибудь приснилось интервью с писателем. Или может Борис Стругацкий и сказал,  что-нибудь похожее,  а из этого и раздули целую историю про плагиат. Мне кажется Борис Натанович не стал бы обвинять Кэмерона в планиате,  а скорее наоборот,  сказал бы что то вроде "А классно получилось! Жалко,  что не наши сняли такое кино. И далее...Это очень неприятно. Но не  судиться же мне с  ними?

Куда уж ярче-то?

Ну так именно обвинил в плагиате.

На мой взгляд, у Бориса Натановича в этих словах нет ничего иного, кроме иронии )

Главное,  чтобы теперь товарищи copy-wright'еры не подключились ) РАО  не дремлет )

Список фильмов,  с которых якобы Камерон своровал сценарий простирается от Диснейевских мультиков,  кончая "Храбрым Сердцем" (Braveheart) Гибсона. Фанаты различных sci-fi'ем проводили параллели с Star Wars, Starship Troopers,  Lord of the Rings,  естественно. Список можно еще на десяток фильмов продолжить. Греков с их Пандорой и одноименный стартап (pandora.com)  тоже не забываем.

  Создатели мультика Delgo вроде собирались в суд подавать на Камерона за спертых персонажей.

  Какая-то индусская церковь тоже заявила,  что это типа переложение их сказаний. Впрочем,  недавно российское ТВ  заявило,  что и Титаник тоже,  понимаешь, в виде сценария уже существовал до того, как затонул настоящий Титаник. Дурдом только начинается. Борис Натанович,  скорее всего,  сострил неудачно.  А  что делать с "серьезными" ребятами,  вооруженными гуглом и тысячами часов просиживания за фантастикой?

Как-то странно читать от имени такого мастера такие вещи. Может, как обычно, сработал "испорченный интернет телефон"?

После просмотра не сошлись во мнениях с супругой - она заявила, что снято по Гарри Гаррисону - "Неукротимая планета", мне ближе Олег Дивов со своим "Саботажником" ) Так что Камерон - однозначно плагиатор, вот только у кого сплагиатировал? %)

Журналисты, конечно, как всегда немного додумали, но тем не менее Стругацкий допустил возможность плагиата. А что такого подозрительного он нашел в тексте вопроса? Чужая планета с джунглями есть у каждого второго фантаста. Считать это потенциальным плагиатом - это уже совсем бред. Вот совпадение названия планеты было бы подозрительным, если бы оно было оригинальным. Но ведь и это не так, у Сатурна есть спутник Пандора и астроном Борис Натанович не мог об этом не знать.

>  Журналисты, конечно, как всегда немного додумали, но тем не менее Стругацкий допустил возможность плагиата

Не допустил, а не исключил. Как, к примеру, я не исключаю того, что он вообще не смотрел "Аватар", а просто отреагировал на слова вопрощающего. В том смысле, что, может, дескать, и сплагиатил, не знаю, но судиться не буду в любом случае.

 Он безусловно не смотрел и не собирается смотреть Аватар. БС в кино уже много лет не ходит, да и дома,   ИМХО, не смотрит, его Обитаемый остров еле-еле заставили посмотреть... а смысл, конечно, именно такой. Ему просто все равно, нет там плагиата или его полно, пофиг. Конечно, никакого там плагиата нету, автор бредового вопроса пускай выпьет йаду...

 Мне кажется, что для публичной персоны даже это слишком сильное заявление, для которого нужны хоть какие-нибудь основания.

   Я извиняюсь, но вот я, прочитав заголовок у Экслера (и в новостях, конечно), немного офигел. ИМХО, давать такое название тоже ведь слишком сильно

Нельзя требовать от человека совершенной отточенности каждого высказывания.

Не знаю. Я, когда прочитал ответ БНС на тот вопрос (еще 2 недели назад), даже и не думал о том, что он кого-то обвиняет. Журнализды, как всегда, все переврали.

Заголовок Алекса тоже получился вполне в духе, чего уж там...

>>>>>>А не сходить ли мне его теперь в 2D посмотреть? Говорят, краски заметно ярче...

Так и есть, но это только о так называемых 3д кинотеатрах, там поляризация очков сравнима с солнцезащитными очками. Сам один раз так попался, испортил впечатление от аПа, ради одной 3д деревяшки. Благо в нормальном аймаксе все пучком, яркость замечательная. Про риал3д не скажу конечно.

А я вот офигел от комментов - приплести Мир смерти, спейструперов, голос тех кого нет...

Ребята, на свете не так много сюжетов. А фишки... в свое время мы с приятелем пытались пропалить кто из фантастов первый ввел в книгу гарпий обкакивающих людей. Они были у Фармера, Гаррисона и еще кого-то, уже не помню. И никто не парился. Плагиат это прямое заимствование, ощутимое совпадение, а схожие элементы... кого это волнует?

Не очень-то верьте тому, что сообщит MIGNews.

Слова "всё может быть" ,ИМХО, означают лишь то,  что Борис не хотел мусолить эту тему. Скажи он конкретно "нет",  то мог бы последовать вопрос: "ну как же,  там ведь то-то и то-то очень похоже...". Поэтому,  он ответил, как настоящий дипломат  

Зачем журналистам из этой фразы делать некую хитрожопую сенсацию, я понимаю...   но для чего нам-то на это так реагировать?

Все может быть (c)

Что еще можно ожидать от писателя-фантаста. Это же сама суть фантастики - описание маловозможных вероятностей и маловероятных возможностей.

И у Булычева есть тема живой планеты в "Миллионе приключений",  планета Пенелопа )) Да уж... возмущаться должны в первую очередь греки ))

Борис совсем тронулся, при всем уважении к его брату. А еще неделю назад на веб-конференции он говорил что "не судиться же с ними" (с). И то что одобрил экранизацию "Обитаемый остров" тоже меня покоробило. Видимо весь талант брату достался, а сам Борис - склочник. При всем уважении к их творчеству

Тут можно было бы процитировать 75%  комментаторов и посоветовать авторам сначала прочитать первоисточник этой так называемой "новости". Поверьте, Стругацкий "ложечку не крал". Хватит глупости писать.

Идей много,  гениальных идей - гораздо меньше. Пандора и джунгли - не более, чем совпадение, основанное на простом умозаключении: "как можно назвать неизвестную, но очень опасную планету с непонятной флорой и фауной?" Можно как нибудь но научному,  типа "НВТ-17". А можно со ссылкой на древнегреческие или древнеримские легенды, так как названы планеты в нашей солнечной системе. И вот тут Пандора подходит более чем идеально.

то же самое

именно и детализация лучше..

Я вот только что из кино. Всё-таки читал Камерон "Улиток", обеих читал...

Почему вы так подумали?!

 Да невозможно это. Тот вариант, где Атос-Сидоров попадает к аборигенам, не переводился. Его здесь-то читали только те, кто тексты АБС  наизусть знает.

Может и читал Улиток Камерон, только какой сюжет можно оттуда выдернуть - не понимаю. Произведение настолько сложное, что Камерону и рубля бы не дали на экранизацию.Все остальные идеи плавают на поверхности, собирай 300 млн и вперед на атаку мозга зрителей.

 Правильно! Нафига нам какой-то Карузо? Продолжайте слушать Рабиновича, он всё напоёт, как надо. (Это я, чтобы понятней было, и про "талант брату", и про "склочник". И ещё про умилительное "видимо").

 Мне почему-то кажется, что под "обе" имеются в виду "Лес" и "Управление".

 Да нет, достаточно широко издавалась. В "Мирах", например. Так и печатается: "Беспокойство (Улитка на склоне-1)"

Надеюсь алекс помнит историрию о яблоке Пандоры ? не думаю что стругацкий претендует на имя древней богини , стругацих я не очень уважаю, но уж коли зашла речь о сюжете имя не самое главное. Если есть совпадения значит и есть плагиат. Только стоит помнить историю о Моцарте и Сольере. в историях тоже всего 7 нот.

Ловкие журналяди раскалили страсти настолько, что сегодня вышел спецвыпуск оффлайн-интервью с одним-единственным вопросом.

.[q]
    Слава богу, разговор пошел вовсе не о банной. Михеич осведомился, известно ли мне о конфликте между Олегом Орешиным и Семеном Колесниченко. Мне потребовалось несколько секунд, чтобы переключиться, а затем я сказал, что да, знаю я об этом конфликте, была у нас такая склока на приемной комиссии в прошлом месяце. Тогда Михеич сообщил, что Орешин подал на Колесниченко жалобу в секретариат и что он, Михеич, хотел бы знать мое, сорокина, мнение по этому конфликту.
  - Дурак он и склочник, этот Орешин,- ляпнул я, не сдержавшись, в который уже раз позабыв твердое свое решение никогда не вмешиваться, не впутываться и не вступаться.
  Михеич сурово указал мне, что это не ответ, что от меня ждут не брани-ругани, что от меня ждут объективного мнения по конкретному делу...
  Ну, какое объективное мнение могло быть у меня по этому делу? На прошлом заседании приемной комиссии этот Олег Орешин, холеный и гладкий мужчина лет пятидесяти, в отлично сшитом костюме, сверкая запонками, толстым кольцом и золотым зубом, потребовал вдруг слова и провозгласил жалобу на прозаика Семена Колесниченко, который совершил злостный плагиат. У кого? Да у него, Олега Орешина, поэта-баснописца, члена приемной комиссии, лауреата специальной премии журнала "станкостроитель". Он, Олег Орешин, два года назад опубликовал в упомянутом журнале сатирическую басню "медвежьи хлопоты". Каково же было его, Олега Орешина, изумление, когда буквально на днях в декабрьском номере журнала "надежный транслятор" он прочитал повесть "поезд надежды", переведенную с иврита, в точности повторяющую всю ситуацию, весь сюжет и всю расстановку действующих лиц его, Олега Орешина, басни "медвежьи хлопоты"! Пораженный, он
предпринял самостоятельное расследование и установил, что упомянутый с. Колесниченко, произведя плагиат, написал повесть, а потом подсунул ее в редакцию журнала под видом
перевода с иврита. С. Колесниченко обманул при этом редакцию, сказавши, что перевод повести прогрессивного израильского писателя имярека осуществил якобы его прикованный к постели друг и т.Д., И т.Д., И т.П. Он, Олег Орешин, требует, чтобы его товарищи по приемной комиссии помогли ему и т.Д., И т.Д., И т.П.

Самым фантастическим в этой бредовой истории было то, что по меньшей мере треть приемной комиссии горячо приняла к сердцу жалобу о. Орешина и тут же стала с живостью предлагать меры одна другой жутче. Однако силы разума возобладали. Председатель наш, моментально сообразив, что волочь эту склоку на горбу придется лично ему, объявил очень строго: он лично понимает возмущение товарища орешина, но дело это в компетенцию приемной комиссии никак не входит, и
отвлекаться на него приемная комиссия никак не может.  Я, грешным делом, подумал тогда, что тем дело и кончится. Но нет, видимо, пределов человеческой глупости. Не кончилось этим дело. Впрочем, михеич был прав: бранью-руганью, как и бесплодными сентенциями по поводу пределов
глупости, здесь не обойдешься. Я подобрался и, тщательно взвешивая слова, высказался в том смысле, что аргументы Олега орешина для меня не убедительны. Превращение басни в повесть, даже если таковое имело место, лежит, по моему мнению, за гранью понятия о плагиате. Мне, с другой стороны, бывалому переводчику, было бы очень интересно узнать, как это колесниченко удалось выдать свое собственное произведение за перевод. По-моему, это просто невозможно.[/q](c)

Алекс,  возможно,  вам захочется перенаправить вашу  Upd2 на другой ресурс
http://rusf.ru/abs/int0136.htm#04

В продолжении темы стоит обратить внимание на данное "шапито": http://kplo.ru/content/view/1181/5/. Что-то Алекс совсем забыл про эту кладезь записей для рубрики "кретинизм". ))