Работы на конкурс редизайна Exler.ru
Итак,
закончен прием работ на конкурс
редизайна Exler.ru. Об условиях конкурса
можно почитать здесь.
Я решил не выкладывать работы по
отдельности, а выложить сразу все с
небольшими своими комментариями - чтобы
можно было сравнивать и оценить.
Сразу скажу, работы поступали разные. Не все были приняты на конкурс - откровенно дурацкие поделки я отклонял. Также несколько человек прислали эскизики (кошмарные), сделанные ими для каких-то контор, и написали что-то вроде "для Exler.ru можно сделать так же" - ну и были, разумеется, отправлены. Работы, которые хотя бы формально соответствовали условиям конкурса, я принимал практически все. Вы их сейчас увидите.
К сожалению, подавляющее большинство разработчиков условие более или менее сохранить структуру сайта восприняли как призыв убрать весь нынешний дизайн, поменять шапку и худо-бедно обозначить границы таблиц. Таких работ - немало. Разумеется, они не годятся: взять мой нынешний вполне приличный дизайн и просто испортить - в общем, дело нехитрое. Но менять хороший дизайн на плохой никакого смысла нет.
Забавно также то, что многие из тех, кто представлялись и выясняли всякие дополнительные подробности и пожелания, работы так и не прислали. Может, впрочем, письма где-то пожрал проклятый хомяк, но раз первые сообщения дошли, непонятно, почему не дошли остальные.
Некоторые присылали только элементы дизайна - например, меню. Элементы выглядели ужасно. Хотя разработчики, вероятно, рассчитывали на то, что я увижу элемент, приду в дикий восторг, напишу, после чего они смогут весь сайт выполнить в таком потрясающем стиле. К сожалению, я в таких случаях в восторг не пришел ни разу.
Также несколько человек присылали как бы разные варианты, отличающиеся только цветовой гаммой. Причем принципиальной разницы в этих гаммах не было - просто разные варианты плашек.
Впрочем, хватит вербальных описаний, давайте смотреть сами работы. Я их публикую строго в порядке поступления. Здесь выкладывается уменьшенный эскиз, по щелчку на котором открывается полноразмерный GIF/JPG в новом окне. Работы все нумеруются, и народное голосование будет проводиться по номерам. Там, где работы представляют какой-то интерес, выкладываю также внутреннюю страницу (если ее прислали). В общем, поехали...
Работа № 1
Денис Дыранов
Принципиальных отличий от нынешнего дизайна толком не вижу. Скругленные края у разделов правой колонки - ну да, смотрится лучше. Заголовки разделов сделаны интереснее. Даты убраны совершенно напрасно - они, вообще-то, нужны. "Новые поступления" куда-то делись, верхнее меню стало значительно хуже. В общем и целом - неплохо, но не годится.
Работа № 2
Дизайн как таковой куда-то исчез, правая колонка зачем-то переехала влево (в данном случае в этом не было никакого смысла), ну и так далее. Чего-либо реально интересного я здесь не увидел.
Работа № 3
Так называемый "текстовый вариант" дизайна. Таких будет еще несколько. Авторы считают, что "текстовый дизайн" - это отсутствие всякого дизайна. Они не правы. Этот вариант не пойдет, тем более что у меня такой уже был - самолично мною состряпанный после пьянки с Лесным. Прожил он ровно полтора дня. Я его снес, когда меня пообещали убить читатели.
Работа № 4
Плишкин Дмитрий (spike)
Ну, кстати, вот здесь у человека есть свое видение. Это, я так понял, "резиновый" вариант дизайна. Внутренняя страница, таким образом, обзаводится дополнительной колонкой - на самом деле оно и не лишнее.
Мне далеко не все здесь нравится, но вариант определенный интерес, безусловно, представляет, спасибо, Дмитрий.
Он также прислал еще один вариант главной страницы:
Работа № 5
Пожалуй, воздержусь от комментариев. Хотя канареечный фон меню - это что-то с чем-то...
Работа № 6
Эскиз страницы видеораздела:
Настоящего профи видно за версту. Хороший дизайн, стильное оформление, симпатичные элементы. Мне вообще нравится. Пожалуй, это практически единственный вариант, который я готов рассматривать в качестве возможной замены нынешнему дизайну - после некоторых доработок. Но это просто первый эскиз. И он уже - весьма интересный. Влад, спасибо большое.
Работа № 7
Fossa
Прислала два варианта дизайна:
Второй вариант:
Первый вариант - очень даже неплохой: аккуратный и симпатичный. Только квадратные скобки в меню не нравятся категорически. Второй не понравился совсем, а уж баннер, висящий в воздухе над шапкой, - более чем странное решение.
Работа № 8
Неплохой вариант. Выглядит стильно. Есть интересные решения.
Работа № 9
Alexey Prudnikov
Вариант неплохой, шапка стильная. Но некоторые решения совершенно непонятны. Например, зачем основное место сверху занимают два раздела, которым и две текстовые строчки сбоку - слишком много. Кроме того, куда-то делся баннер. А баннер нужен - он мне приносит миллионы. В общем, верх явно недоработан.
Работа № 10
Владислав
Сказать, в общем, нечего. Дизайн убрали, заменили его парой пиктограмм. Не прикалывает.
Работа № 11
Dr.Helene
Ну, в общем, неплохой вариант. Объемные плашки смотрятся интересно. Вот только с баннером идея совершенно непонятна - торчит он там, как выпирающий зуб. Да и заголовок закрывает.
Работа № 12
Игорь Скориков
Тот самый вариант, когда принципиально отличий от нынешнего дизайна нет вообще, а выглядит все заметно хуже.
Работа № 13
Вариант 1
Вариант 2
Первый вариант совершенно не понравился - грязно-желтая плашка под меню выглядит ужасно. Второй посимпатичнее, но нынешний, на мой взгляд, он никак не перешибет.
Работа №14
Игорь
Простота в ущерб стилю и диковатая цветовая гамма.
Работа № 15
Стас Аскеров
Чересчур, на мой взгляд, аскетично.
Работа № 16
Вячеслав "группа ответственных товарищей"
Здесь даже можно похвалить за креатив. Потому что более кошмарного меню я вообще больше нигде не встречал.
Работа № 17
Nino Brown
С дизайном решили не париться, но испортили заголовок и меню. Тоже креатив, судя по всему.
Работа № 18
Купченко Евгений
Аскетичный вариант дизайна, дополнительная колонка, верхнее меню - ужасное. Ну и еще баннер вынесен на самый верх - совершенно неудачное решение.
Работа № 19
Flecha
Простенько, но симпатично. Мне бы такой дизайн подошел лет двадцать назад, когда я еще был наивным юношей и верил в любовь с пятнадцатого взгляда. Однако меню и заголовки разделов шрифтом с засечками смотрятся очень плохо. Фразу на латыни из "шапки" я перевести не смог. Надеюсь, она не ругательная.
Работа № 20
Даниил
Вариант один:
Вариант два:
Первый вариант напоминает наборные стартовые страницы, а дизайн сразу воскресил в памяти старый проект Omen.ru - таким, какой он был в 1999 году. Веселая такая панкуха. К сожалению, я слишком стар для всего этого. Второй вариант - из той же серии, но без отдельных блоков.
Работа № 21
Олеся
С книжной полкой - идея интересная. Остальное, к сожалению, никак не впечатлило. А ядовитый зеленый цвет - я бы с такого сайта убежал бы сразу.
Работа № 22
Pavel
Я предупреждал, что будет несколько таких вариантов. Берется нынешний дизайн и безнадежно портится. Ничего хорошего сказать, увы, не могу.
Работа № 23
Kii
Аккуратно и, в общем, симпатично. Но скучновато. Кроме того, не очень понял идеи безразмерных (резиновых) полосок сверху и снизу и четкого прямоугольника между ними.
---
Ну, вот и все. Меня результаты вполне устроили. Конечно, я думал, что будет больше профессиональных работ, но конкурс и устраивался для того, чтобы безвестные дизайнеры могли попробовать свои силы - они и попробовали. Присланные работы четко продемонстрировали, что профи - они всегда профи, а не профи - они всегда вольные художники. Как уже было сказано, из всех присланных работ в качестве потенциально нового дизайна я могу рассматривать только одну - работу № 6 Влада Салтыкова. Остальные работы или не подходят по самым разным причинам, или продемонстрировали, что у их создателей больше желания, нежели умения. Но в любом случае - спасибо всем, кто участвовал в конкурсе. Вы смогли на людей посмотреть (они еще выскажутся) и себя показать.
Если кто-то что-то присылал, а оно до меня не дошло (если я присылал подтверждение, значит, дошло) - увы, такое бывает. Простите.
Number 4 is the second best.
Number 6 does not seem to be different from the current one. Just a couple of pictures in the topmost part. If you are going for a totally new look you should choose number 8 or 4
"Я сделал что мог. Кто сможет, пусть сделает лучше". Так подписывали свои картины художники эпохи Возрождения.
ЗЫ. Алекс, попробуйте резиновый! Так необычно смотрится.
Да, ребята профессиональные.
А 7 или 19 не повторяют? Прикольно...
В 6 не очень понравились шапки, особенно с попкорном (полка книжная понравилась в 21),а шнур в 6-м сразу бросается в глаза... своей неестественностью.
В любом случае - удачного выбора.
P.S. Таки 4-й рулит (сходил посмотрел еще раз).
"Feci, quod potui. Faciant meliora potentes." - "Я сделал что мог. Кто сможет, пусть сделает лучше." Так подписывали свои картины художники эпохи Возрождения. СЗОТ. 😄
№4 нравился, пока не посмотрела на него в полноразмерном варианте. Ужасно большая шапка, которая начинает через некоторое время раздрожать.
Ещё № 7 -1 и № 8 - симпотичные
№6 выезжает за счёт симпатичных пиктограммок и красочной картинки в шапке, а цвета фона так себе. Уберите пиктораммки и станет все скучно, просто и хуже, чем нынешний дизайн.
№4 выглядит более профессионально, имхо. Возможно, слегка аскетично-скучновато, но если добавить опять же какие-нибудь пиктограммки, т.е. оживить графикой, он будет лучше, чем №4.
Вобщем, такое впечатление, что оба из них нужно дорабатывать, и все зависит от того, как это делать.
Строго говоря, если вам важны миллионы, зарабатываемые на баннерах, то нужно было бы как-то протестировать (теоретически или практически), какой из этих дизайнов генерирует больше прибыли (переходов и пр., что там нынче считают) и выбрать более эффективный, а не тот, что нравится читателям или более удобный. 😄
Больше всего понравился вариант 8. Очень стильно! Даже хорошо, что сам дизайн похож на нынешний - нынешний очень удобный. Цвета приятные, шапка отлично смотрится.
В шестом классно сделано меню, иконки оказались очень кстати. Но цвета для шапки совершенно не понравились, режут глаз.
Остальные работы не впечатлили совсем.
И еще, имхо, давно пора перейти на "резиновый" вариант. Этот одинокий столбик с текстом посередине экрана (моего - прим.) руки чешутся растянуть.
Ну, у меня при разрешении 1280х1024 нормально выглядит и растягивать не хочется... 😄
Эт точно, давно пора... Взять концепцию шапки в №6 или разработать в этой же идее и сделать нормальную резину...
№ 4 - хорошо.
№ 6 - тоже не суть плохо.
№ 23 - "а-ля web 2.0" - грустно.
Вариантов больше нет.
Сам хотел предложить схожую концепцию, только в более холодных тонах. да о конкурсе узнал слишком поздно.
По моему скромному мнению нужно дотягивать именно этот эскиз, или (если у Алекса есть принципиальные претензии) что либо на его основе.
Полностью согласен с его рассуждениями о профессионализме. К сожалению нонича любители порассуждать о Нильсене и WEB2 решили, что хороший дизайн - это его отсутствие. А это далеко не так.
О шахматном разбиении картинок в видео - по моему следует оставить именно так. Глаз будет замыливаться и композиция тяжёлая иначе.
Как с Лебедевским копирайтом на круглую композицию? )))
Нет уж. Сходство отдельных работ независимых дизайнеров с отдельными работами отдельных дизайнеров студии Лебедева вовсе не всегда плагиат.
Кстати, идею с полками и книжками придумали далеко не лебедевские дизайнеры и клонирована она стократно. Что не мешает сделать и такой вариант и ещё сто, если они будут профессиональными, персонифицированными и адекватными контенту.
№4 очень хорош! Есть и вкус у автора и способности и чувствует тенденции. Этот вариант еще лет 5 будет хорош. И то что он резиновый - это класно (разумеется если продумать грамотно, а не просто растянуть).
А #6 это те же яйца (что и сейчас) вид сбоку.
Номер 6 понравился только шапкой, задний фон неприятного серо-зеленого цвета, большинство работ старалось уйти от серого цвета, что плюс. Текст на сайте нарисован с добавлением "размытия" фотошоповского, что более приятно глазу, но не отражает того как шрифты будут видны на мониторах. Номер 4 -ближе к истине в данном случае.
Что бы один доделывал вариант второго? Это как? Придется платить обоим дизайнерам и размещать на главной 2 ссылки.
Таковых на данный момент - примерно 2% всех пользователей. Вы предлагаете остальным 98% подстраиваться под этих двух?
ну, платить-то никому не придётся, но это действительно нереализуемо.
Да и всё-таки обильная графика (к которой явно тяготеет №6, судя по его работам) на четвёртом будет лишней.
Надо автора номера шестого натравить на графическую доработку номера четвёртого, и будет конфетка%) Главное чтоб не перегрузил.
Понравился №8.
Как не могут? Я разрешал и анонимам голосовать.
В шестом хороша только шапка, видимо, человек профи по части графических элементов, но не общего дизайна сайтов. Контент весь висит невнятно.
Работ, могущих с ним конкурировать, увы, не увидела.
Вот разве что №4-1. Если доработать. И если очень хочется перемен. 😉
№6 - меньше понравился .
№11 - есть идея в прорисовке шапки. Баннер - да, торчит невнятно...
(Что-то не удается проголосовать - только результаты видны.)
№6 тоже хорош, но подбор цветов для фона и ссылок несколько... неудачен. Шапка немного одиноко смотрится, отделяясь от текста. Нет, нет - не хорош... Разве, для оригинальности...
№23 в стиле минимализма совсем неплох. Можно доработать...
Все остальное - от странно до страшно.
Алекс, поясните, в смысле дизайн инфантильный или сначала он вам понравился (затронул что-то в душе 😃?
Дизайн неплохой, но мне совершенно не подходит.
Остальное все выглядит как-то холодно и обезличенно.
Верхнее меню теряется в картинке. Все остальное как и было, только теперь элементы как-будто висят в воздухе и вот вот все рухнет вниз.
Обязательно нужно колонки разделять - в таком виде как это сделано в 6 варианте читать невозможно, все сливается в одну строчку.
Я на странице "Ночь в музее", куда мне кликнуть чтобы попасть обратно во все рецензии? Навигация не продумана (ссылка Кинорецензии неактивна в данный момент)
Картинки в тексте рецензии уже давно хочется видеть кликабельными ради их увеличения, на большом экране эти картинки 200X113 мелкие.
К остальным мелочам, конечно придираться не стоит, но показатель профи именно в этом, а профи не сделает тень от кнопок под углом, если проектор светит вертикально 😄 Да и этот провод внизу, такие уже лет 7-8 назад устарели как элемент дизайна.
из достойных только 4. Скорее всего рисовал не один человек, а студия. Коллаж с машинкой вышел на славу. О "главной" спорить сложно - тут можно было только испортить, чего не произошло, а вот вариант с рецензией очень понравился.
Ну и это единственный вариант, который не похож на нынешний.
Вообще-то на пункт меню "Кинорецензии". Для всех это очевидно.
moine: Картинки в тексте рецензии уже давно хочется видеть кликабельными ради их увеличения
С этим явно облом, я не собираюсь тратить на это время. Кому нужны картинки, пускай идет на киносайты. Ко мне приходят за рецензиями, а не картинками.
moine: Да и этот провод внизу, такие уже лет 7-8 назад устарели как элемент дизайна.
Да неужели? Как хорошо, что я этого не знал.
Вот только он не совсем резиновый... Не смотря на увеличеную ширину места для экспериментов с рекламой например не видно... Скажем башню на морду в 1024 не засунуть.
Вариант № 6 красив однозначно. Но чего-то такого, что заставило бы радоваться смене текущего дизайна на него я не заметил. Тот же шарик - только в профиль. Переходить на него стоит только если очень хочется перемен и разнообразия.
А в целом, ИМХО, лучше оставить все как есть.
Вы хотите сказать, что мне за тысячу баксов не сделают дизайн в любой профессиональной студии? Правильно, за тысячу не сделают. Они сделают бесплатно.
Главная претензия к большей части макетов - холодность какая-то. Не душевно.
Я тоже обратил на это внимание.
Почему-то больше нравится существующий дизайн. Голосую - оставить дизайн сайта в покое. 😄
№ 6 тоже неплох. Именно как переработка существующей структуры.
Уютная такая, домашняя с лёгким графоманским оттенком.
(боже, что я несу...)
Шестой вариант тоже хорош - меню сделано завлекательно.
Очень приятно смотрится.
Рискуя быть не понятым, приведу ещё вариант 1.
Да, я понимаю, что "принципиальных отличий нет".
Но лого в левом верхнем мне почему-то очень понравилось.
В общем - восьмая "зе бест", шестая тоже очень хороша.
ИМХО, прокатит бежевый такой "книжечный" дизайн в тёплых тонах.
А все эти хайтековые выбрыки под металлик - не смотрится как-то.
Они все далеко не профессиональные. Даже странно, что ни одного проработанного варианта не прислал никто. Кокашко-на-кокашке.
Автора 4 работы по крайней мере хватило на то, чтобы опрятно и читабельно заверстать контент. И над типографикой подумать, что тоже приятно. Машинопись эта, конечно... прошлый век, чугунное литьё 😄 , на внутренних страницах и вовсе лишняя, но, как говорилось в одном классном совковом мультике: "когда нет лучших из лучших, выбирают лучших из худших". Остальное выложенное - это вообще не дизайн.
Во-первых, в условиях конкурса как раз и было сохранение существующей структуры. Номер 6 - это другой дизайн на существующей структуре. Однако 4-я работа также достаточно интересная. Надо будет подумать.
