Мочалка в супе, MSIE7, флеш-винт, цифровой FAQ, отрезал, запись Skype, твое кино
Мочалка в супе, MSIE7, флеш-винт, цифровой FAQ, отрезал, запись Skype, твое кино
Всем привет. Меня в письмах многие
спрашивают - что за "Суп" такой, о
котором я пару раз писал в блоге и о
котором трубят все (оба два) чисто
интернетовские средства массовой
информации, да и не только
интернетовские? Хорошо, объясняю. Есть
такой известнейший блоггерский сервис LiveJournal,
который у нас называют "Живой журнал".
Его когда-то давно (в 1999 году) создал
простой американский паренек Брэд
Фицпатрик - создал, в общем, для личных
целей, однако через некоторое время
сервис стал весьма популярным, причем не
только в Штатах, но и в других странах. (Аналогичная история, кстати, случилась в начале девяностых прошлого столетия, когда компьютерная сеть Fido, созданная парой американских гомосексуалистов для общения с людьми, придерживающимися аналогичной ориентации, стала весьма популярной во всем мире, причем вовсе не среди гомосексуалистов.) В настоящее время в "ЖЖ"
зарегистрировано примерно одиннадцать
с половиной миллионов дневников, в
которых каждый день делается более
двухсот тысяч записей.
В 2005 году LiveJournal был продан Фицпатриком компании Six Apart, которая является владельцем еще одного известного блоггерского механизма TypePad. По случаю продажи в LJ поднялся большой шум, блоггеры пытались понять, чем им это грозит, но дальнейшая практика показала, что у Six Apart не было задачи что-либо глобально менять, так что по большому счету с LJ ничего особенного не произошло.
В России LiveJournal стал
весьма популярным - во многом благодаря
усилиям нескольких известных в Сети
персон. Считается, что русскоязычных
дневников в LJ аж почти семьсот тысяч, но
мне эта цифра кажется более чем
завышенной. Реально же ведется явно
менее ста тысяч дневников (еще более
реальной кажется цифра в 50-70 тысяч), в которых
каждый день делается примерно 45 тысяч
записей (по данным "Яндекса").
С точки зрения механизма как такового LJ
не особенно удобен, да и, попросту говоря,
сильно устарел, однако ценится за само
сообщество - в LJ заводят дневники всякие
достаточно известные люди (политики,
писатели, художники, журналисты, радио- и
телеведущие, актеры и так далее), которых
невозможно себе представить ведущими
блог в каком-нибудь другом сообществе -
например, в блогах на
Mail.ru.
Это были, так сказать, предыстория и сухие цифры. Теперь суповая история. Есть такой хорошо известный в России бизнесмен-финансист Александр Мамут. Некоторое время назад он решил вложить деньги в российскую блогосферу. Зачем - он никому не докладывал, однако понятно, что с целью заработка такие вещи в здравом уме никто делать не будет (что там можно заработать на этой блогосфере?), но и дураку ясно, что в преддверии всяких предстоящих политических событий иметь определенные рычаги влияния среди такой активной аудитории, как блоггеры, вполне имеет смысл. Правда, блоггерское сообщество само по себе весьма независимое, и как именно на него собираются влиять - пока не очень понятно, но если к деньгам еще и приложить голову - тогда все возможно.
В качестве головы блоггерскому
сообществу представили некую компанию с
официальным названием "Суп".
Возглавил ее американец Эндрю Полсон,
создатель журнала "Афиша", также
туда пригласили работать нескольких
весьма известных в Сети людей - Антона
Носика, Ивана Засурского, Николая
Данилова.
"Суп" сразу же после создания образцово-показательно забурлил. Первое, что сделала компания, - сняла в Москве крутой офис в Смоленском пассаже, после чего оный офис долго демонстрировался блоггерской общественности, вызывая у нее самые разнообразные чувства, однако явно отрицательной направленности: от легкого раздражения до острой классовой ненависти.
Затем "Суп" без промедления приобрел у Six Apart, как было заявлено, "лицензию на поддержку русскоязычных пользователей LiveJournal". Вероятно, в лицензию также входит право что-то там рекламировать среди этих пользователей (иначе на черта коммерческой структуре непонятный альтруизм), но об этом не говорили. Говорили, причем с большой помпой (в Москву даже зачем-то привезли Фицпатрика, который должен был то ли, в гроб сходя, благословить супец, то ли выступить чем-то вроде тотема), что теперь у русскоязычных пользователей LiveJournal начнутся сплошные молочные реки с кисельными берегами - мол, все в дупель русифицируют, уберут ограничение в 750 человеко-френдов, предложат новые сервисы и так далее, поэтому все русскоязычные пользователи должны цак надеть и очень-очень радоваться.
Русскоязычные пользователи, что характерно, радоваться не захотели. Потому что всем было понятно: пацаны что-то задумали, а что именно - говорить не хотят. Сладкие речи о всеобщем благоденствии и процветании, слегка ошарашенный всей этой шумихой Фицпатрик, которого, судя по всему, даже не сводили в Большой и которому не подарили балалайку, а над всем этим деньги Мамута - тут даже полный тормоз начинал понимать, что его, судя по всему, держат за дурачка, который должен искренне и вот "прямо ща" поверить, что Мамут вбухивает миллионы долларов в то, чтобы русскоязычные жежисты получили более качественную русификацию и какие-то там новые сервисы.
Ну а раз держат за дурачков - начались забавные акции протеста, в общем, подтверждающие правильность диагноза, хотя повара вряд ли рассчитывали именно на такое развитие событий. "ЖЖ" бурлит, "Суп" резко не одобряют (вот результаты достаточно репрезентативного опроса), и на этой почве отлично проходят всяческие провокации. А уж когда многие поверили запущенной шутниками "новости" о том, что теме "Супа" и его влияния на русскоязычную блогосферу будет посвящена очередная передача Владимира Соловьева "К барьеру", стало понятно, что с медицинской точки зрения случай уже весьма запущенный.
Что сейчас? Да ничего. "ЖЖ" бурлит, "Суп" бурлит, ничего хорошего этому "Супу" в русскоязычной блогосфере с подобным на удивление бестолковым стартапом уже явно не светит, да и русскоязычной блогосфере ничего хорошего не светит, хотя ей на самом деле ничего и не нужно.
Какие выводы можно сделать из этой истории? Да очень простые. Точнее, очень простой вывод, один-единственный. А звучит он так. Если ты серьезно относишься к своему блогу и не хочешь, чтобы он был подвержен различным несчастным случайностям, был зависим от заокеанских, океанских и местных олигархов, политиков, бизнесменов, шоуменов и так далее, - веди его на собственном сайте. Вот и все. И тогда ты можешь использовать любой удобный тебе движок, коих сотни, и ни от кого или чего не будешь зависеть. Ну да, в отдельном блоге у тебя поначалу не будет большого количества комментариев, что является отличительной особенностью крупных блог-хостингов. А тебе действительно нужны комментарии, КПД которых, как правило, стремится к нулю? Если нет, тогда отдельный персональный блог, механизм которого ты контролируешь целиком и полностью, - это самый правильный путь, при котором ни в какой суп ты не попадешь.
Нет, поймите меня правильно: я искренне желаю "Супу" удачи и вообще - пусть варятся любые супы и цветут любые мамуты! Но держать блоггерскую тусовку за идиотов - это они совершенно напрасно сделали. Это на редкость неразумный ход. Не такие уж они и идиоты, эти блоггеры, если хорошенько подумать.
[ссылка]
Наконец-то
вышел давно обещанный и давно
анонсируемый Internet
Explorer версии 7. Меня он, конечно, не
особенно волновал, потому что было
понятно, что ничего принципиально
нового в нем не будет, а Firefox,
которым я с большим удовольствием
пользуюсь уже где-то год, меня
устраивает целиком и полностью, но из
любопытства я эту версию скачал и с ней
ознакомился.
Что вам сказать о новом MSIE? Только одно: разработчики наконец-то включили в эту программу те возможности, которые у нормальных браузеров существуют уже сто лет, а именно:
-
табы (возможность открывания нескольких сайтов в одном окне браузера);
-
форма поиска в виде отдельной панели;
-
группы в закладках;
-
поддержка RSS-фидов;
-
блокировка самостоятельно открывающихся попапов и антифишинг.
Ну, вот и все. Реализовано это, с одной стороны, вполне неплохо, однако есть нововведение, которое мне категорически не понравилось. В новом MSIE разработчики - непонятно по какой причине - не разрешают пользователю перемещать тулбары (панели инструментов). Адресная строка всегда находится сверху и слева от нее намертво прилеплены две кнопки - "Вперед" и "Назад". Справа от адресной строки - всегда строка поиска. Под ними - меню (если оно включено) и ссылки. Иконки командной панели - всегда справа от панели табов и никуда их больше передвинуть нельзя. И это очень и очень неудобно. С чего вдруг сделаны такие странные ограничения - совершенно непонятно.
Также с сожалением следует отметить, что некоторых, вызывающих нарекания в прошлой версии, сервисов никакие улучшения не коснулись: например, что менеджер загрузок, что поиск по тексту как были до предела убогими, так и остались. Что мешало их хоть как-то улучшить - не понятно.
В общем, впечатления от новой версии - максимум на троечку. Браузер, достаточно искусственным образом занимающий на рынке первое место (примерно 75% пользователей; впрочем, в эту цифру также входят те, кто используют навески на MSIE вроде Netcaptor и Maxthon), в новой версии разве что добавил часть практически необходимых сервисов, которые в основных конкурентах - Firefox и Opera - присутствуют уже сто лет, оставив при этом другую часть нетронутой, плюс создал пользователям ряд весьма странных неудобств.
Так что праздника не получилось. Впрочем, и не ожидалось.
Да, еще один важный момент. Перед установкой MSIE проверяет операционную систему на валидность (лицензионную чистоту). Если проверка не проходит, то есть версия пиратская или взломанная, устанавливаться браузер отказывается. Если вы вдруг по каким-то причинам вдруг возжелали приобрести лицензионную версию Windows, но не хотите переставлять всю систему, можно зайти сюда и зарегистрировать свою копию в режиме онлайн. Кроме непосредственно регистрации на указанный адрес через пару недель приедет посылка с дистрибутивом, лицензией и так далее - чтобы можно было переставить систему, если вдруг понадобится. Это все работает, я проверял: соседу таким образом зарегистрировали взломанную версию (оплатили карточкой через Интернет), а через пару недель приехал лицензионный диск - его просто положили в почтовый ящик.
[ссылка]
Хорошая новость! Похоже, флеш-диски вместо обычных винчестеров скоро станут реальностью. На Tom's Hardware Guide протестировали 32-гигабайтный флеш-винчестер Samsung и результатами, судя по всему, остались весьма довольны. Преимущества флеш-винчестеров очевидны: нет движущихся частей, нагреваются очень мало, энергии потребляют очень мало, практически бесшумны - ну и так далее. Единственный на данный момент минус - высокая стоимость гигабайта данных. Но это, разумеется, ненадолго. Так что похоже, что за ними будущее - ждем-ждем...
[ссылка]
Цифровая
фотография уже прочно вошла в жизнь
простых пользователей, и теперь многие
уже даже и не понимают, что такое снимать
на пленку и не иметь возможности сразу
посмотреть, что получилось. Однако
появление в руках цифрового
фотоаппарата, будь он даже обычной "цифровой
мыльницей", приносит в жизнь
пользователя массу терминов, значение
которых совершенно непонятны. И
действительно, что такой EXIF, баланс
белого, RAW, динамический диапазон и так
далее? Ну и также у пользователя
возникают всякие чисто практические
вопросы: куда девать снимки в поездках,
как снимать в темноте, как чистить
матрицу, как удалять "шум" - и прочие. Так вот, ответы на все эти вопросы
можно найти в весьма удобном FAQ
по цифровой фотографии, размещенном
на iXBT. Составлен он по
обсуждениям, которые наиболее часто
встречались в соответствующей
конференции на iXBT, поэтому охватывает
практически полный динамический
диапазон подобных вопросов и его баланс
белого не смещается ни в какие
посторонние области.
[ссылка]
Очередной времяубивец и работокиллер - Bumper Ball. Забавная онлайновая игрушка, в которой нужно играть в футбол, едучи на маленьких машинках. Можно играть против компьютера (у меня создалось впечатление, что с каждым следующим уровнем он начинает играть все умнее и умнее), а можно и вдвоем, что чревато синяками от локтей.
[ссылка]
На
сайте Otrezal.ru можно
найти толкования самых разнообразных
крылатых фраз и выражений. Ведь мы
часто употребляем подобные фразы и
выражения, зачастую совершенно не зная,
что именно они означают или откуда такое
выражение взялось. Вот теперь с помощью
"Отрезал" можно не только сказать
как отрезать, но и затем объяснить
восхищенным слушателям историю
происхождения произнесенной фразы -
если, конечно, по Сеньке шапка.
Знатность рода бояр в старой Руси можно было легко установить по высоте их меховых "горлатных" (горлатными они назывались потому, что мех для них брался с горла убитого зверя) шапок. Чем знатней и сановней был вельможа, тем выше вздымалась над его головой такая шапка.
Простой народ не имел права (да и средств) на ношение этих роскошных шапок из куньего, бобрового или собольего меха. Отсюда и родились пословицы: "По Сеньке и шапка" или "По Ерёме и колпак", то есть: каждому честь по заслугам.
А и правда - очень интересно. Например, откуда взялось выражение "пальма первенства"? Догадаться, конечно, не так уж и сложно, но интереснее узнать наверняка, что:
Это почти то же самое, что лавровый венок (см. "Лавры пожинать"). На олимпийских играх и других народных состязаниях греки не только увенчивали победителей лаврами, но еще и вручали им пальмовые ветви. Недаром сама богиня победы Никэ изображалась с такой ветвью в руках. (Следует помнить, что под пальмовой ветвью обычно подразумевают перистый лист финиковой и других похожих пальм.)
В переносном смысле пальма первенства означает выход на первое место, бесспорное преимущество или приоритет.
Мне еще также было интересно, откуда взялась фраза "произносить панегирики". Оказывается - вот откуда:
В Древней Греции был обычай: над телом усопшего произносить панегирик - торжественную похвальную речь. Называлась она так потому, что по-гречески "пан агирис" - общее собрание: то ли в этой речи "собирались все достоинства умершего", то ли на такие собрания принято было являться всем. Потом слово "панегирик" стало означать всякую похвальную речь. В Средние века короли содержали при дворе поэтов-льстецов, единственным делом которых было писание панегириков. Таким образом, последние стали даже родом литературы, как оды и мадригалы, свадебные песни.
Забавно, да? Первоначально это было нечто вроде некролога. Потом значение трансформировалось. Такое часто бывает. Например, термин "симпозиум" изначально обозначал крутые пьянки, заканчивающиеся оргиями, а вовсе не чинные научные сборища. Короче говоря, раньше жили весело, а потом эти чертовы ботаники все веселье и испортили.
[ссылка]
Сайт "Миры дозоров Сергея Лукьяненко". Проект совершенно любительский, но зато есть всякая интересная информация - в основном касающаяся фильмов "Ночной дозор" и "Дневной дозор". О фильме "Ночной дозор", галерея, список персонажей с их должностями, фанфики, ссылки и так далее. Для фанатов, короче говоря.
[ссылка]
Сервисом
Skype пользуется масса
народу, и многим из них нередко бывает
нужно записать определенные разговоры -
ну, мало ли, вдруг этот негодяй заберет
обратно свои обещания: жениться,
перевести денег, дать развод, купить
классную штучку и так далее. Или же,
например, через Skype ведется какой-то
важный разговор, который непременно
нужно записать, чтобы не потерять ни
слова ценнейших указаний.
Что делать, ведь в самом Skype возможности записи разговоров не предусмотрено? Не проблема, для этого можно воспользоваться совершенно бесплатной программкой Skype Recorder. Ее нужно скачать и установить. После этого программу можно запускать ручками, когда нужно записать разговор, или же разрешить ей автоматически запускаться при старте Skype. Когда программа запущена, она совершенно автоматически отслеживает все разговоры, записывая соответствующий файл на диск в формате MP3. Все делается очень четко, без лишних вопросов, и в результате вы получаете именно то, что вам нужно. Окошко программы выглядит следующим образом:
[ссылка]
Проект
"Твое кино".
База различных фильмов с анонсами (надо
сказать, что пока база достаточно
скромная - всего 360 фильмов), а также
некий механизм, позволяющий, как обещают
на сайте,
подобрать подходящие вам фильмы на
основе анализа отзывов о тех картинах,
которые вы уже посмотрели. Идея не нова -
я помню несколько аналогичных проектов
- и, в общем, достаточно спорна: на мой
взгляд, любые оценки подобного рода
будут крайне неточными, а практическая
польза подобных рекомендаций примерно
равна практической пользе от выбранных
наобум фильмов. Да и о механизме работы
на сайте ничего толком не
рассказывается, а зря, потому что так
хоть какую-то эффективность можно было
бы предварительно оценить, ну или
убедиться в том, что никакая
эффективность там не ночевала.
Тем не менее я все-таки зарегистрировался на проекте и честно поставил оценки всем просмотренным фильмам из базы. После этого запросил рекомендации. В них выдали почти все фильмы текущего репертуара с пометкой "смотреть" и пару фильмов с пометкой "сложно понять" - один из них я точно не буду смотреть, а другой точно буду смотреть. В общем, не впечатлило.
Но вы все-таки попробуйте, если доверяете подобным механизмам, - вдруг вам подобные рекомендации окажутся полезными? Лично же я предпочитаю выбирать фильмы по режиссерам, актерам и жанрам. Так оно обычно оказывается куда как надежнее.
