- Режиссер:
- Пит Доктер
- В ролях:
- Кристофер Пламмер, Делрой Линдо, Эд Эйснер, Джордан Нагай, Боб Петерсон, Эли Доктер
Песня кота Бублика
Маленький
мальчик Карл с детства мечтает о
приключениях - чтобы, подобно кумиру
своего детства, знаменитому
путешественнику Чарльзу Мунцу (Кристофер
Пламмер), ездить по различным интересным
местам, любоваться дальними странами,
открывать экзотических животных и так
далее.
Как-то раз, случайно зайдя в заброшенный дом, он встретил девочку Элли (Эли Доктер), которая также бредила путешествиями. Карл подружился с Элли, потом они поженились, купили и обустроили этот заброшенный дом, после чего прожили в нем всю жизнь, мечтая когда-нибудь съездить в Южную Америку и посетить там знаменитый Райский водопад, о котором рассказывал Мунц.
Потом
Элли умерла. Карл (Эд Эйснер) остался
совсем один, так как детей у них не было,
и теперь его жизнь состоит только из
застарелых привычек вроде уборки дома,
копания в саду и сидения в кресле.
Но вокруг него кипит жизнь. Крупные корпорации выкупают земли и строят на них огромные дома. Карлу много раз предлагали выгодно продать дом с участком, но он, в память об Элли, отказывается.
В
конце концов произошел конфликт, после
чего Карла по суду должны выселить и
перевести в дом престарелых. Карл не
хочет в дом престарелых. Поэтому он
надувает все воздушные шарики, которые
были в доме, привязывает к камину и
выпускает через трубу: шариков так много,
что дом оторвался от фундамента и
полетел.
Как
выяснилось, Карл отправился в это
путешествие не один. Юный бойскаут по
имени Расселл, которому позарез нужно
получить значок за помощь пожилым людям,
в момент отлета находился на крыльце
дома - изыскивал способы помощи. В
результате Карл теперь имеет болтливого
спутника, который весьма рад такому
экзотическому способу путешествовать.
Они
долетели до Южной Америки и
приземлились недалеко от Райского
водопада. Но дойти туда - непросто.
Вокруг снует экзотическая птица,
которую Расселл зовет Кевин. За Кевином
охотятся странные собаки - Альфа, Бета и
Даг, умеющие говорить с помощью
специального устройства,
прикрепленного на ошейник. Они
выполняют задание какого-то Хозяина. А
вот кто этот таинственный хозяин - Карлу
с Расселлом скоро предстоит узнать. И
нельзя сказать, что их это знакомство в
дальнейшем сильно обрадует...
***
Все-таки
продукция Pixar явно отличается что от
продукции студии Disney, которой Pixar
принадлежит, что от фильмов главного
конкурента Pixar - DreamWorks Animation. Disney
концентрируется на чисто детской
мультипликации - очень тщательно и
богато прорисованной, несущей
обязательную мораль и целую пачку "семейных
ценностей", камин им в дышло, а
сопровождается это все музыкой лучших
Элтонов Джонов мира.
DreamWorks,
как правило, делает забавные и смешные
мультики, которые отлично
воспринимаются и детьми, и взрослыми.
Причем похоже, что взрослые в их
продукции найдут намного больше, чем
дети, потому что там куча пародий на
другие фильмы-мультфильмы, фонтан гэгов
и острот, смешные эпизоды, озвучка
всякими суперзвездами. Это касается "Шрэка",
"Мадагаскара",
"Подводной
братвы", "Смывайся",
"Кунг-фу
панды", "Монстров
против пришельцев" и так далее.
А
вот Pixar - он не так уж и прост. С одной
стороны, у него тоже встречаются легкие
и забавные мультики, похожие по стилю на
DreamWorks пародиями и набором гэгов, - как,
например, "Суперсемейка"
и "Тачки".
Однако "В поисках Немо", "Корпорация
монстров", "Рататуй"
и особенно "ВАЛЛ-И"
- они совсем другие. Намного больше
психологии, очень интересные
художественные решения, нет упора на
шутки, пародии и гэги, то есть налицо
совершенно иной подход.
Ярче
всех здесь выглядит "ВАЛЛ-И":
первые пятнадцать минут, когда эта
невероятно трогательная ржавая
железяка тоскует в одиночестве на
загаженной Земле, - просто шедевр! Далее,
конечно, все эти приключения в космосе
резко снижают градус романтизма и
предназначены более для детишек,
которые должны быть основными
потребителями анимационной продукции.
Но оказалось, что подавляющему
большинству зрителей вполне хватает
первого пятнадцатиминутного заряда и
они дальше с непрекращающимся комком в
горле смотрят за приключениями в
космосе, заботливо снабженными
продолжением железячной истории любви.
В результате "ВАЛЛ-И" сейчас занимает
Разумеется,
в Pixar не могли похоронить такую
блестящую находку! Поэтому "Вверх"
четко строится по тому же самому
беспроигрышному, как оказалось,
принципу. Первые пятнадцать минут -
очень талантливо сделанная краткая
история Любви, Мечты и Несбывшихся
надежд. Это снято настолько здорово,
хотя и безыскусно, что, если бы мультик на
этом остановили, получилась бы
совершенно шедевральная
короткометражка.
Но
они снимали полнометражный фильм,
поэтому далее начались более или менее
типовые приключения, ожидаемые забавные
зверюшки, легко предугадываемые диалоги,
фразы и восклицания, а также до предела
невнятный Злодей, с которым еще и
покончили слегка недетским способом. Да,
ну и, разумеется, по всем голливудским
канонам - предельно заштампованный и
просчитываемый почти с самого начала
фильма финал: зрители утирают слезы
умиления и довольные расходятся по
домам.
Нет,
не скажу ничего плохого,
приключенческая часть смотрится вполне
неплохо. Но никакой шедевральности, как
в первых пятнадцати минутах, там нет как
класса. Обычный мультик, причем заметно
проигрывающий аналогичным от DreamWorks - у
них хоть персонажи прикалываются по
полной программе. А здесь разве что
главный герой более или менее
оригинален - дряхлый дедуся,
превращающийся в Индиану Джонса.
Как
обычно, хороши съемки: великолепные
пейзажи заповедной страны, Райский
водопад, сцены погони, отсылающие
зрителей к аналогичной пробежке в "Кинг
Конге" (которая, замечу, намного
более топорно выглядит - все-таки не
мультфильм).
Но в общем и целом - забавный мультик, не более того. Причем явно детский. А вот начало - совершенно взрослое, детишкам, насколько я понимаю, не сильно близкое и даже вряд ли понятное.
Однако
расчет сработал. Отличная касса - более полумиллиарда,
Но я, как владелец кота Бублика, имею полное право высказаться. Высказываюсь. Шедевральное начало и обычный приключенческий мультик после того. Просмотра достоин, но по совокупности шедевром не является.
А слабо вам, ребята из Pixar, следующее шедевральное начало удлинить на все полтора часа, а?
| Зрелищность | 4+ |
| Актерская игра | 4 |
| Режиссерская работа | 4 |
| Сценарий | 4 |
симпатично
вполне можно
Я дак просто рыдал над ним (хорошо еще что смотрел один, а то бы...)
Почему конец должен быть непредсказуемым? Старик должен был обломаться с осуществлением мечты, и тогда толпы запплодировали в экстазе? Дети до 10-ти лет с мульта пытались свалить. Для них он слишком длинный и местами неинтересный. Многие уходили еще до конца сеанса. Моя 6-ти летняя, тем не менее, смотрела с удовольствием до конца.
Paradise Falls - вымышленное место, о чем в документальном фильм и в блогах аниматоров написано. Никто не скрывает, что место смоделировано на базе Angel's Falls, который, кстати, назван в честь американского авиатора по фамилии Angel. 😄 Почему оно должно в мультике также называться?
Мульт не шедевральный, но 8 баллов из 10 я бы ему поставил, поскольку за последние пару лет это единственный, пожалуй, мульт, который хочется пересматривать.
Так же, выше, я писал что спор закончен. Кого-то этот фильм впечатлил, кого-то не очень, и все тут. Птицы летят на юг, а солнце встает с востока. Жизнь продолжается...
ШЕДЕВР; м. [франц. chef-d'oeuvre]
Исключительное по своим достоинствам произведение искусства, образцовое создание мастера.
Если еще будут вопросы, см. мой рейтинг продукции Pixar приведенный несколькими сообщениями выше. Думаю, на этом диспут можно сворачивать.
Насчет Pixar-надеюсь они еще нас порадуют, и Дисней их не испортит. Вот список их грядущей продукции:
-История игрушек 3/Toy Story 3 (06/18/2010)-как говорится, комментарии излишни, хотя не уверен что этот станет таким же событием как два первых;
-Ньют/Newt-планируется на лето 2010. Интересный сюжет-два тритона живут в лаборатории, друг друга на дух не переносят, как вдруг выясняется что они-последние представители вида. Звучит неходульно.
-Медведь и лук/The Bear and the Bow (конец 2011)-первое обращение непосредственно к сказке. Посмотрим. Говорят, мрачновато будет...
-Тачки 2/Cars 2-вот чего уж точно не жду.
Да уж, исключительное, образцовое... Я уже неоднократно замечал, что у некоторых людей на продукции Pixar просто крышу сносит. Все объявляют божественными шедеврами. Интересно, с чем это связано?
Glaz_Tigra: Если еще будут вопросы, см. мой рейтинг продукции Pixar
У меня вообще не было никаких вопросов. Чужие рейтинги меня не интересуют. Меня интересуют свои рейтинги.
Еще более нелепо его называть шедевром.
Glaz_Tigra: Равно как нелепы и ненужные оспаривания отличного от Вашего мнения.
Смешное какое передергивание. Я ваше мнение оспаривать не собираюсь, мне как-то все равно, что вы думаете по поводу этого мультика. Но вы заявили, что "фильму не годится такая рецензия". А эта фраза совершенно дурацкая.
Определённый смысл в этом мультике всё-таки есть.
Дед ведь действительно таскает на себе дом не просто так. И сравниваться с виннипухом, который кстати тоже нацепил шарики не просто так, по крайней мере странно.
Дом для него это действительно то, от чего он не может оторваться, а довести дом до места - мечта всей жизни.
Но главное, что когда мечта осуществилась, он понял, что всё нужно было делать раньше, а сейчас есть дела более важный, чем тащить глупый дом на глупую скалу. Ну вот по крайней мере я так понял.
Ну а комедийная составляющая да, она присуствует, куда ж без неё.
Если нужен мультик без комедии, вон "9" есть.
Есть интересное мнение об этом фильме, что всё, что произошло, начиная с того момента, когда Карл сидит в коридоре суда, произошло с ним на на самом деле, а только в его воображении, а на самом деле он там и умер на скамеечке. Вполне допустимо как художественный приём, и тогда фильм оказывается совсем не детским. И, согласитесь, с этой точки зрения хэппи-энд с "увнученным" скаутом и собачкой выглядит совсем уж пронзительно. Это, конечно, домыслы, но мы же не спрашивали у сценариста.
Гм, так можно обосновать любую ахинею. Типа, это все сон, а во сне какого-то только бреда не бывает 😄 Если б это было действительно так, то, думаю, сделали бы какой-то легкий намек в конце мульта, но я что-то не заметил.
Точно. А уж как придется разорваться, объясняя, почему Винни Пух летал на шариках...
Немного суховатая рецензия на этот замечательный мультфильм, действительно для взрослых...Самым маленьким зрителям подобная эмоциональная нагрузка не по силам-и я имею в виду не только первые 15 минут, но и весь фильм.
Вообще-то действительно ШЕДЕВРОВ, в которых было бы нечто больше чем просто очередной мультик для детишек, и не "главное можно уместить в трейлер" -- у Пиксара всего два: "Корпорация монстров" и "Рататуй". И их действительно тянет пересматривать -- как прочий хороший фильм, типа "Как украсть миллион" или "Миссия Клеопатра".
Ну, еще "Тачки", но там сюжет в основном всё-таки не оригинальный, а взятый со старого фильма "Доктор Голливуд".
А вот ни "Валли", ни "Вверх", увы, до такого уровня не дотягивают -- кроме отдельных моментов.
Немного суховатая рецензия на этот замечательный мультфильм, действительно для взрослых...Самым маленьким зрителям подобная эмоциональная нагрузка не по силам-и я имею в виду не только первые 15 минут, но и весь фильм. Каюсь, с трудом заставил себя пойти посмотреть (рецензии читал мельком, думал-сказочка о полете на воздушных шариках). А оказалось-красивая, захватывающая и мудрая метафора о жизни и смерти, мирах реальном и воображаемом. Алекс свой гражданский долг исполнил не до конца, поэтому вот вам предупреждение-своих чад младше лет 10-12 лучше не водить на этот фильм, если только у них IQ не ниже 140.
Я прошу прощения, но мне кажется, что у вас уж очень богатое воображение. Даже немного завидно. Воспринять, как некую глубокую метафору деда, таскающего за собой дом, нелепого злодея, собак, говорящих металическим голосом... Наверное, вы очень любите Сальвадора Дали 😄
ИМХО, мультик, начиная с минуты 16-ой, как раз для детей до 10 лет, причем нарисованный красиво, но при этом нелепый в плане сюжета даже применительно для детей.
Какую-то фигню полную вы написали. Мультик как раз для детей.
Glaz_Tigra: своих чад младше лет 10-12 лучше не водить на этот фильм, если только у них IQ не ниже 140.
Это даже и комментировать не хочу.
Вот здесь есть нелучшая по качеству версия:
rutube.ru
Наверняка в торрентах есть получше.
Интересно, нахрена переименовывать водопад Анхеля (или, на худой конец, Ангела) в Райский?
Боялись проблем с Уго Чавесом? Типа, негоже истинному американцу мечтать о вражьей Венесуэле?
ИМХО, в Волли такого резкого контраста не было, там вторую половину мультика, смотреть, в общем, можно.
Перед выходом мультика были массовые восторги (видимо, основанные на трейлерах) -- "вот-вот выйдет "Up!", и он затмит всякие поделки типа "Ночь в Музее 2"!" -- а вот фиг, особых воспоминаний о мультике не осталось...
P.S. Алекс, а отсутствие рецензии на "Monsters, Inc." -- это просто лень писать рецензию, или ты до сих пор лишаешь себя удовольствия от омультяшенных Билли Кристала с Джоном Гудмэном? 😄
Да надо просто пересмотреть и написать.
Короткометражка в этом мульте имеет чётко определённую функцию - дать зрителю информацию о главном герое перед основным повествованием. Хотя и смотрится как самостоятельное произведение.
