Шерлок Холмс

Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ

Шерлок Холмс / Sherlock Holmes

11.01.2010 48200 Комментарии (45)

Боевик, Великобритания-Австралия-США, 2009, 128 мин.

Режиссер:: Гай Ричи

В ролях:: Джуд Лоу, Марк Стронг, Джеймс Фокс, Роберт Дауни-младший, Рэйчел МакАдамс, Эдди Марсен, Джералдин Джеймс, Уильям Хьюстон, Ханс Метисон

Снимали по детективу - получился комикс.
Но мне больше нравится, когда снимают
по комиксу, а получается драма.
Отзыв кота Бублика

11.01.2010

Назад Вперед

Комментарии 45

Сын Конан Дойля и его биограф позже написали продолжение Шерлока Холмса, и как раз в этих нескольких малоизвестных рассказах много фактов о Холмсе, показанных в фильме. Например, подпольные бои

Kartinka

08.06.11 15:29

0 0

Я не понимаю, вы рецензию пишите на фильм или на режиссера? Сложилось такое впечатление, что ты не читали оригинального Холмса АКД. Ведь это самая точная экранизация Холмса (а точнее его образа, ведь сюжет выдуманный). Надо читайть Холмса, а не смотреть советскую лживую экранизацию, из-за которой у всех сложилось неправильное мнение о Холмсе!!! Читайте, а потом уже смотрите и пишите рецензии!

irlita:

Мне понравилось, хотя, по идее, не должно было, ибо я до сих пор люблю литературного Холмса.

Интересно какого это Холмса вы читали? Автор точно был Артур Конан-Дойль?

muxammed

11.03.11 09:16

2 0

Посмотрела фильм позже всех здесь комментирующих и рецензирующих . Мне понравилось, хотя, по идее, не должно было, ибо я до сих пор люблю литературного Холмса. Тем не менее, стеб я люблю тоже, и мне понравилось, как это сделано - я увидела здесь изрядную долю иронии. По-моему, штампом как раз является то, что Голливуд - значит, бяка и обязательно испортит самобытного режиссера. А тот же Тарантино где снимает? И потом, мне кажется странным, что вы, Алекс, настолько в штыки воспринимаете возражения. Ведь, по-моему, никто здесь уважаемого хозяина не оскорблял, и дискуссия велась в нормальном тоне. Зачем же бросаться на амбразуры? Если посетителям нельзя высказывать мнение, отличное от вашего, может быть, тогда лучше вообще закрыть поле для комментов? Или я тоже получу в ответ что-нибудь типа "сам знаю, не ваше дело"?

irlita

12.02.11 02:23

0 0

Совсем не ожидала, но понравилось. Когда увидела трейлер, не могла поверить, что могли опошлить святое! А потом, увидев фильм, получила массу удовольствия (правда я не знала, что это фильм Риччи, так что никаких ожиданий и не было)

Мне кажется, это немного напоминает нового Джеймса Бонда - совсем другой фильм, но разными мелочами напоминает о старых героях. Вот и тут было весело наблюдать,как тут и там вылезают фразочки и кусочки из старого доброго ШХ. Целый такой фильм, я бы смотреть не стала (вообще, кроме Лианова мне не один ШХ не понравился) а тут, в качестве приправы к основному блюду, смотрелось очень неплохо.

Ahava

25.11.10 01:55

0 0

Мы с женой разошлись во мнении. Мне фильм понравился, а ей не очень. Отличный драйв, великолепный звук, шикарные диалоги, неплохой юмор. (Купило, что титр дизайнера костюмов был с кадром Холмса на кровати в номере Айрин) Конечно, с компьютерными картинками перебор, драк многовато, к тому же сплошной шаблон. Ну и еще я переоценил свой английский - первая треть фильма понималась с трудом, потом, видимо втянулся. Может, именно из-за того что пришлось с напряжением вслушиваться и ловить каждый звук, у меня и получилось такое вживание в фильм?

А, кстати, в оригинале у ШХ была собачка?

vga50

29.03.10 23:14

0 0

vga50: шикарные диалоги, неплохой юмор

Думаю, в глазах Дауни гораздо больше иронии и юмора, чем во всем сценарии.

______________

Почему-то кажется, что Ричи так и не оправился от укуса Мадонны.

zhrbrz

12.04.10 06:29

0 0

насчет Хауса. вот есть ощущение, что Дауни младший конкретно подражал Хью Лори. и кстати, сценарист тоже Хауса пересмотрел, некоторые шутки - откровенно вторичные...

cartage

19.02.10 03:02

0 0

А вот ни кто и не заметил, что во всех комментариях фильм то похвалили! Типа Холмса нет, собакой Бавкервилей и не пахнет, а кин то удался! Очень! Чувствую, что хотелось Гаю шуткануть и нарисовать тонкую голубую линию в фильме, но не рискнул! Поэтому и кавалерист Ирен и камина ей не дали! Отдельный мой респект за фантастический Викторианский Лондон! Его очень часто рисуют в фильмах, а здесь он просто Пандора! Каждый штрих порадовал!

Sniff

27.01.10 02:13

0 0

При просмотре постоянно "Видок" вспоминался, очень похожая картинка. Видок был правда более мрачный, а здесь как-то всё повеселее.

Оп-па а рецензии на Видока то и не видно у Алекса ..

vlp

26.01.10 23:42

0 0

Алекс. Немного не в тему, но и в тему:

В одной из серий о др. Хаусе я заметил, что он живет в доме 221б, как вы думаете это просто случайность?

Dj Onegin

21.01.10 01:47

0 0

Доброрго времени суток, позволю себе высказать скромное мнение. Из представленных на новогодние каникулы фильмов мне ШХ понравился больше всех. По моему у Ричи получился замечательный Холмс и Ватсон тоже не плох. Я довольно хорошо знаком с первоисточником и мне кажется холмс у Ричи похож на Холмс Конан Дойля, с некоторыми современными коррективами, А саундтрек вообще выше всяких похвал. Да и старый Лондон смотрится не плохо, во всяком случае интересней чем Рига в нашем старом фильме.

Doc38

17.01.10 16:57

0 0

:) Я шел на фильм со знанием того, что от Холмса там только имена. Видимо, людям, увлеченным кино и знающим имя Гая Ричи, стоило дать себе подобную установку 😉 Я-то, каюсь, узнал только что из рецензии Алекса, чей это фильм. Вполне себе хулиганский фильм, учитывая как они обошлись с классическим сюжетом. )) Я когда увидел дебильные постеры с Дауни-мл. и Джудом Лоу в метро, как-то осознал "ненавязчивость" фильма, видимо, поэтому он оставил после просмотра приятные эмоции. Не шедевр, конечно, не "Большой куш", но смотрится эффектно. Вполне себе достаточно, имхо.

Taruggin

13.01.10 00:30

0 0

Алекс,

Как на счёт посмотреть ещё раз "Карты, деньги, два ствола" и написать освежённую рецензию на первый фильм Ричи?

dasakirov

12.01.10 16:14

0 0

Ну ё-моё 😒 Это у вас что-то с отправкой куков случилось или у меня с приёмом? Погиб текст на пять абзацев 😒 После отвправки перебрасывает на эту же страницу с предложением зарегистрироваться. С момента логина прошло минут десять. Третий раз такое, пока только на этом сайте. При возврате на предыдущую страницу поле сообщения оказывается пустым.

Сабико

12.01.10 00:32

0 0

Про мясобойню - Браво!
Сцена срисована из блокбастера "Побег из курятника"
Все забыли главное, для чего фильм делался: чертовски стильный саундтрек 😄

Мсье Дюмон

11.01.10 23:19

0 0

Фильм мне понравился, и я не сильно расстроился, что Ричи эксперементирует и не штампует прошлые киноШедевры ! А рецензию на "Кошмар перед Рождеством" мы действительно ждем! Алекс обещал!)

deminalex

11.01.10 19:07

0 0

deminalex: Фильм мне понравился, и я не сильно расстроился, что Ричи эксперементирует и не штампует прошлые киноШедевры !

Как раз наоборот - первые два фильма были новым стилем, собственным стилем Ритчи. А Холмс - стандартныя голливудская штамповка. Может, это ново для Ритчи, но стандартно для остальных. В этом случае Гай экспериментатором не стал.

kasperyan

deminalex

11.01.10 19:15

0 0

Фильм действительно оставляет легкое недоумение именно из-за того, что вроде как другого ждешь от Ричи. К тому же юмора маловато как-то. О, если бы был Туччи, уверена было бы гораздо сильнее впечателение от фильмы.

Lightness

11.01.10 18:16

0 0

Офф: Алекс, а рецензия на Кошмар перед Рождеством будет?

webster

11.01.10 17:56

1 0

А польза и от таких фильмов есть. Пусть даже не экранизации. Зато, если этот фильм посмотрит ребенок, он запросто может захотеть прочитать о Холмсе. Со мной несколько раз так было. Вон "Вокруг света за 80 дней" с Джеки Чаном тоже отличились.

webster : Офф: Алекс, а рецензия на Кошмар перед Рождеством будет?

Кстати... поддерживаю 😃)

Райта

webster

12.01.10 01:28

0 0

В своё время я очень любила литературного Шерлока Холмса. Алекс прав, Холмс, про которого писал Конан Дойль, тут вообще не при чём. Сняли обычный боевичок, ничего не оставив от начального произведения.

Лиламрита

11.01.10 16:14

0 0

Я думаю, Вы в курсе, что сценарий фильм писался на основе комикса, который так и не увидел свет.

Тут подробнее: www.kinopoisk.ru

Akim

11.01.10 15:07

0 0

[QUOTE]Akim: Я думаю, Вы в курсе, что сценарий фильм писался на основе комикса, который так и не увидел свет. Тут подробнее: ]www.kinopoisk.ru

Если бы вы сами внимательно прочитали статью по ссылке (а не только ее заголовок), то узнали бы, что сначала был придуман сюжет, а потом художник комиксов создал ряд "атмосферных" рисунков (не комиксов!), с которыми продюссер и пошел по студиям, демонстрируя свою задумку.

А единственный комикс во всей это истории - это сам фильм.

kasperyan

Akim

11.01.10 19:06

0 0

Нет, у индейцев таких имен не бывает.

Андрс

11.01.10 14:39

0 0

Есть, конечно. Адам его зовут.

Alex Exler

11.01.10 14:09

0 0

А Стронга еще и загримировали так странно, что он постоянно напоминает Стэнли Туччи.

Я вообще часто Стронга, Гарсию и Туччи путаю 😉 Надо их как-нибудь кому-нибудь в роли родственников снять, как сняли братьями Харрельсона и МакКоннехи 😄

ideafixxxer

11.01.10 12:49

0 1

ideafixxxer: Я вообще часто Стронга, Гарсию и Туччи путаю

Я тож подумал, что у них есть общий древний предок.

Андрс

ideafixxxer

11.01.10 14:04

0 0

ideafixxxer: Я вообще часто Стронга, Гарсию и Туччи путаю

Да, тип лица очень похож. Не смотря на то, что Стронг - наполовину австралиец, наполовину итальянец, Гарсиа - кубинец, а Туччи - чистый итальянец 😉

Alex Exler

ideafixxxer

11.01.10 12:55

0 2

Фильм действительно комикс-комиксом. 😄 Но забавный, а уж сразу после нашей "Черной молнии" смотрится вообще как шедевр. 😄 Правда, личность режиссера как-то действительно не просматривается.

Aries

11.01.10 12:39

0 0

Алекс, одно могу попросить: прекращайте утюжить Револьверъ. Как ни странно, этот фильм тоже можно смотреть и по-своему постигать.

AlexWhite

11.01.10 12:29

0 0

AlexWhite: Алекс, одно могу попросить: прекращайте утюжить Револьверъ.

Я как-то не нуждаюсь ни в просьбах, ни в пожеланиях. Вам эта фигня нравится - поведайте о своем видении журналам. Я на своем проекте буду высказывать свое мнение так и тогда, когда мне заблагорассудится.

AlexWhite: Как ни странно, этот фильм тоже можно смотреть и по-своему постигать.

Да хоть обпостигайтесь, мне-то что с этого? Я свое мнение высказываю, а не ваше.

Alex Exler

AlexWhite

11.01.10 12:36

1 0

Интересно, что будет с верховеновским Фандориным?

Андрс

11.01.10 11:50

0 0

у меня другой вопрос - возьмите любого режиссера и дайте ему задачу снять фильм по Конан Дойлю (на секунду, ШХ - чуть ли не для бульварных листков писался, за что АКД его ненавидел люто и от злости (да и зависти к успеху своего, отчасти альтерего, по сравнению с его "серьезным" творчеством, то убивал, то издевался, то еще чего) , так вот, КАК снять фильм про ШХ ТАК, чтобы он смотрелся в начале 21 века???

что должен сделать сферический режиссер для успеха такого фильма???

Комикс? он им был в викторианскую эпоху, он им остался и сейчас.

спецэффекты? ну да... были такие, даже почти не раздражали.. хотя я бы отдал 3 сцены в доке за еще одну детальку к характеру Холмса...

характеры? ну да, где-то выписаны по ученически, но зато во много благодаря этому и интересно было...

наркотики, подпольные бои, инициалы Королевы, даже скрипка (я бы заржал в голос, если бы Дауни на ней все-таки сыграл), все это есть в рассказах и повестях...

злодей - картонка, правда, да и создавая Ирен Адлер, я бы ограничился ограничился образом Джоди Фостер из Мэверика(точно! я тоже сразу ее вспомнил), Лара Крофт лишняя имхо...

Сценарий? сначала смутила вся эта мистика и оккультизмЪ, потом припомнил сколько раз этот способ использовал АКД (Сцобако на болотах, змейкО ядовитое, даже карлик из "Знака четырех" и т.д.) и успокоился...

кст, все время было оШушенЪе, что кто-то из создателей просмотрел и нашу версию (ага, с субтитрами) в сцене с жилеткой Ватсона Лоу даже повторяет знаменитую улыбку Соломина (20 век начинается, вроде). все-таки сами британцы признали нашу экранизацию ШХ самой лучшей....

но сейчас это не прокатило бы... чОпорные английские джентельмАны не в тему имхо...

uDJin

11.01.10 11:31

0 0

Насчет скрипки-это, как раз, довольно близко к оригиналу. Из "Этюда в багровых тонах": "он может исполнять скрипичные пьесы, и довольно трудные: не раз по моей просьбе он играл "Песни" Мендельсона и другие любимые мною вещи. Но когда он оставался один, редко можно было услышать пьесу или вообще что-либо похожее на мелодию. Вечерами, положив скрипку на колени, он откидывался на спинку кресла, закрывал глаза и небрежно водил смычком по струнам. Иногда раздавались звучные, печальные аккорды. Другой раз неслись звуки, в которых слышалось неистовое веселье. Очевидно, они соответствовали его настроению, но то ли звуки рождали это настроение, то ли они сами были порождением каких-то причудливых мыслей или просто прихоти, этого я никак не мог понять."

Glaz_Tigra

11.01.10 11:22

0 0

а причем тут Микрософт то ?

grimskin

11.01.10 11:18

1 0

всю рецензию можно сократить до последних строк: "я ждал тово самово Гая Ритчи! А ево уже не тово!" Хороший фильм, просто есть категория людей, которые успешного творца пытаются удержать в рамках его первого творения.

fractured

11.01.10 10:57

1 0

fractured: всю рецензию можно сократить до последних строк: "я ждал тово самово Гая Ритчи! А ево уже не тово!"

Да уж, как я без вас-то жил до этого? И не знал, как нужно рецензии сокращать. Вам рассказать, как нужно было сократить ваш коммент?

Alex Exler

fractured

11.01.10 11:04

1 0

Насчёт фильма. Класика, это конечно хорошо, но вот лично я (опускаю глаза и краснею) не поклонник "старого Холмса" и знаком с ним лишь понаслышке.

Алекс, Вы говорили про скрипку и про то, что ничего на ней за фильм сыграно не было. Так данное кино к этому и не располагает. Трагизма там особо не было нигде, а сбивать весь ритм фильма каким-нибудь классическим произведением - преступление.

Что же касается вопроса названия и его связи с персонажем Конан Дойля, то тут уместно спросить: "А какая связь Второй Мировой Тарантино в фильме "Бесславные ублюдки" с реальной войной 1939-1945 года?" Я могу ответить: имена некоторых известных личностей (Гитлера, к примеру). Так же и тут.

Не помню, у кого-то видел, возможно, Алекс, у вас, фразу про то, что фильм - это всё-таки творчество режисёра, и он волен творить.

Мне лично фильм понравился своей динамикой. Истинным же фанатам классического Холмса может и не стоит смотреть творение Ричи, дабы не травмировать психику)

Serg91

11.01.10 10:26

0 0

Алекс, насколько можно судить по википедии , Гай Ритчи и экранизировал как бы комикс Лайонела Уигрэма.

snussi

11.01.10 09:41

0 0

snussi: Алекс, насколько можно судить по википедии , Гай Ритчи и экранизировал как бы комикс Лайонела Уигрэма.

А-А-А! Мориарти будет играть Брэд Питт!

Это уже не Питт. Это уже просто Бред.

ЛезгиноХохол

snussi

18.01.10 14:53

0 0

snussi: Алекс, насколько можно судить по википедии, Гай Ритчи и экранизировал как бы комикс Лайонела Уигрэма.

цитата третьего обзаца того же источника

Позже выяснилось, что такого комикса никогда не было. Для привлечения внимания киностудий к проекту сценарист Лайонел Уигрэм специально позиционировал фильм как экранизацию комикса. Существует лишь несколько набросков, который выполнил Джон Уоткисс по заказу Уигрема

Serg91

snussi

11.01.10 10:11

0 0

Я думаю, пора уже привыкнуть к тому, что Голливуд - это фабрика, на которой из любого самобытного и самородистого деятеля кино могут сделать качественное клише, чтобы впоследствии запустить серийное производство штампов. Безусловно, пока Ричи снимал свое кино, т.е. у себя на родине, за свои (британские) деньги и со своими, никому неизвестными, актерами, у него свободы было на порядок больше. А когда тебя включают в график к Роберту Дауни мл. и Джуду Лоу, то будь добр соответствовать и снимать то, что требуется. Большие звезды, большие потенциальные сборы, большая ответственность. Ну и сценарий надо иногда предварительно почитывать, перед тем как подписываться под ним.

Согласен с Алексом, если на миг забыть, что режиссер Гай Ричи, то фильм вполне смотрибелен. И лично мне понравился.

kinozlodey

11.01.10 09:32

0 0

...своим присутствием может вытащить все что угодно, даже экранизацию телефонного справочника.

Ай хорошо!

NiKiToS

kinozlodey

11.01.10 09:39

0 0

Во многом согласен с рецензией, но не во всем. Начнем с того что драйва в этом фильме-хоть отбавляй, смотрится на одном дыхании. Визуальная часть-почти шедевр. Сравнение с "Ван Хельсинком" кажется не совсем уместным, фильм Ритчи-на порядок выше. Насчет "комиксования"-надо помнить что, по сути дела, Холмс был одним из первых "супер-героев" популярной культуры, выполняя функции Бэтмена задолго до появления оного. В свое время это был самый настоящий эталон экшна (чего стоит хотя бы "последний и решительный бой" при Рейхнбахском водопаде).

Трактовку образов считаю удачной и довольно схожей с оригиналом. В создании фильма явно участвовал спец по творчеству Конан-Дойла, что заметно из небольших деталей. Например, подпольные бои, употребление наркотических стимулянтов, и т.д. А что касается облика, так ведь и знаменитая охотничья шляпа Холмса-изобретение иллюстратора Сиднея Паже. Как оказалось, удачное.

Касаемо утратой Ритчи собственных id и ego-многие составные были налицо. Неплохо что он пытается сделать что-то для себя иное. Ставлю этот фильм третьим в его фильмографии по качеству, после первых двух.

Glaz_Tigra

11.01.10 09:27

0 0

Назад Вперед

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com