8,0
Рейтинг IMDB: 7,4
Рейтинг Экслера: 8,0
Бюджет: $40 млн,  Сборы по миру:  $32 млн
Чудесно, просто чудесно!
Развернутый отзыв кота Бублика

Но режиссер ханжески умалчивает о половом созревании тинейджера — столь же лицемерно обходила тему подростковой мастурбации Джоан Роулинг в поттериане.
Егор Беликов, "АфишаDaily" 


Андерсон действительно умен, но за виртуозностью здесь стоит не визионерская стремительность и легкость, а душная старательность одаренного отличника, который, краснея от натуги и сверкая глазами от собственного величия, показывает, что умеет сделать красиво.
Ярослав Забалуев, "Лента.Ру"

Америка, долина Сан-Фернандо в Калифорнии, 1973 год. Гэри Вэлентайн (Купер Хоффман) - пятнадцатилетний школьник, выглядящий несколько старше своих лет. Гэри - человек очень разносторонний, весьма самоуверенный, но при этом умеющий располагать к себе людей, также у него есть незаурядная деловая хватка: Гэри создал рекламное агентство, в котором работает его мать Анита (Мэри Элизабет Эллис). Одновременно Гэри как актер снялся в очень известной постановке с Люси Дулитл, в которой участвовало немало детей и подростков.  

© 1998–2025 Alex Exler
18.04.2022
Комментарии 48

Прикольно, забавно, но скуууучно. С супругой посмотрели за 3 захода. Просто какие-то куски жизни молодых людей. Интриги нет. Развития сюжета почти нет.
mmx
13.06.22 08:36
0 2

Долго вглядывался в маму Гэри. К концу фильма дошло - да это ж официантка из "В Филадельфии всегда солнечно"!
20.05.22 16:57
0 0

Уффф. Еле досмотрели. Что это было ( Оно могло бы стрельнуть, если хронометраж сократить на час. Есть идея, атмосфера, музыка. Но как же ему не хватает динамики. Это убивает всё ( Есть странное кино. Есть Лебовски. Есть "Земля кочевников" . Задумчивые, великие Фильмы. Пока с дочкой смотрели, почему то вспомнили "Луговые собачки". Вот уж где шедевр вне времени.
24.04.22 16:33
0 3

Посмотрел вчера "Любовь, сбивающую с ног" и понял, что Пицца - хороший фильм.
При чём, Любовь идёт как раз на час меньше.
25.04.22 07:11
0 0

Хорошее душевное кино ни о чём.

Джон Питерс это тот чувак о котором Кевин Смит сказал, что, мол, "in Hollywood you just kinda fail upwards" 😄
20.04.22 03:48
0 0

Не могу судить о достоинствах/недостатках данного фильма. Скорее всего посмотрю, когда-нибудь. Честно говоря весь этот тренд на аутичных подростков, неловких юношей с прыщами, конкретно шизанутых девушек и прочей оскаро-заточенной "я-один-против-мира" с вариациями в "я-злой-но-в-душЕ-зайчик-против-всех" сильно утомляют.
Где наш всё Индиана-Джонс (ок сделаем поравку на гендер Индианка-Джонс), где шустрый один дома с нормальными пусть и богатыми родителями?
Последние бойскауты, удачливые предприниматели, просто хорошие люди без закидонов?
Да блин, пусть будут просто плохими, но нормальными Как Турецкий и Борис-бритва.

Кажется приходит время для нового "Голивуда" со стриммингами и без академиков.
19.04.22 18:15
3 6

Ваш Индиана где? Он уже снят. Кинематограф повзрослел и перешагнул его. И не только кинематограф, собственно – сериалы "повзрослели и возмужали", театр вырос и сильно изменился. Культура в целом выросла из этих штанов, мир повзрослел.
А вы - нет ))
19.04.22 22:10
4 4

Прекрасный, нежный фильм. Очень понравился.
19.04.22 09:36
0 0

На "чудесно, просто чудесно" в фильме кроме атмосферы и харизмы актеров должно быть ещё что-то. За один раз посмотреть не получилось из-за скуки. Хорошо, что сначала прочёл рецензию Экслера, а то появление героев Бредли Купера и Шона Пенна вызывали бы только полное недоумение. Прыжки на мотоцикле, глупая доставка маленького матраца на огромном грузовике, у всех не работают датчики топливного бака. Понятно почему у наших зрителей оценка ниже последнего Форсажа.
19.04.22 08:19
1 4

Хмм. Что-то на амазоне у него ужасные отзывы. Американский же народ пишет что выросли в 70-е а фильм и близко не стоит по мироощущению, и вообще ни о чем. И что жалеют заплаченных 5 баксов и лучше подождать когда он перейдет в бесплатную категорию.

С другой стороны, на каждом втором скриншоте - красивые голые женские ноги. Может все же заплатить $5.99 и посмотреть? 😄
18.04.22 19:19
0 2

С другой стороны, на каждом втором скриншоте - красивые голые женские ноги. Может все же заплатить $5.99 и посмотреть?
Тогда уж лучше "Врожденный порок". Там есть всё это и много чего ещё. Собственно, там настолько всё плотно, что Пицца кажется просто компиляцией из того, что физически не влезло в Порок.
20.04.22 09:53
0 1

Из обнажёнки там только Алана Хаим в труселях и лифчике.

Я отдал амазону $6 и не пожалел. Очень атмосферно. Должно хорошо зайти под траву.
20.04.22 04:11
0 0

мы начали смотреть, и бросили (по моей просьбе). У меня когнитивный диссонанс. Не верю и все.
19.04.22 01:58
0 1

>>(Ну и замечу, что у этого режиссера и Том Круз сыграл, на мой взгляд, лучшую роль в своей жизни в одном из эпизодов всё той же "Магнолии".)

А я всё же считаю, что его лучшая роль продюсер Лес Гроссман из "Солдат неудачи" Бена Стиллера.
18.04.22 16:27
0 10

Лес Гроссман - это лучшее лицедейство Круза, а в Магнолии - его лучшая актёрская работа.
19.04.22 07:17
0 2

>>это тоже такая романтическая драмикомедия (термин "трагикомедия" сюда не подходит)

Алекс, есть такое понятие - драмеди.
18.04.22 16:26
0 6

А вот звуковую дорожку Нефти и не смог пережить. Убила весь фильм (ИМХО)
18.04.22 16:22
2 0

Hефть великолепный фильм, и саундтрек его не портит (тоже ИМХО).
18.04.22 17:16
0 0

Как забавно - только вчера посмотрел Рашмор другого Андерсона - Веса, и там тоже 15-летний школьник и 25 (ну может 30) училка, в которую он влюбляется.
Классный фильм, кстати, если кто не смотрел.
18.04.22 16:21
0 1

У Экслера есть рецензия. И это, если не путаю, единственный случай смены мнения на 180 градусов.
19.04.22 06:37
0 0

В тексте Ярослава Забалуева сквозит душная старательность одаренного отличника, который, краснея от натуги и сверкая глазами от собственного величия, показывает, что умеет писать красиво.
18.04.22 15:17
0 0

старательность одаренного отличника
не завидуй
18.04.22 17:15
0 3

Том Уейтс???
18.04.22 13:35
1 1

И только заглянув в кастинг
В каст, наверное. Casting — это процесс набора актёров, в него заглянуть нельзя, можно заглянуть разве что на кастинг, посмотреть, как там всё это происходит. 😄 А труппа — это cast.
18.04.22 13:30
0 7

а между прочим кинопоиск выпустил видео про атаку титанов с недвусмысленным названием
18.04.22 11:28
0 0

А в том-то и дело, что говорит о нём так, словно, изъянов нет, либо они совсем незначительные. И при этом некоторые откровенные изъяны так описывают, словно, даже в них пытается увидеть достоинства. Да, он может признавать статус мультсериала, как некоего феномена. И то такие громогласные заявления, как о главном сериале планеты я считаю очевидно излишними. Но при этом хотелось бы увидеть более беспристрастный разбор сериала. А не с идеей, поставленной во главу угла, его исключительно обелить и выставить в самом лучше свете.

То есть тут не совсем та задача была поставлена. Здесь подгоняли под утверждение "он самый важный" сценарий ролика, и разбор сериала. Вместо того, чтобы рассмотреть с позиции, что же этот "самый важный" взаправду из себя представляет.
18.04.22 21:10
0 1

О госпаде. Речь о том, что кинопоиск признаёт АоТ лучшим сериалом на данным момент. Пусть даже с изъянами (куда уж без них)
18.04.22 18:39
1 0

Да. Смогу. Потому что даже практически обожаемую мною "Зелёную книгу" за несколько сцен конкретно есть за что пожурить.

И тут ведь речь идёт не о личных предпочтениях и впечатлениях конкретного зрителя. А об объективной, официальной даже можно сказать, позиции по конкретной кино-работе (пускай даже мультипликационной) от крупного киноресурса.

Это разные вещи.

Даже, кстати, и первых двух "Крёстных отцов" есть за что поругать. Есть там сценки, которые просто кошмар. И о них тот же КиноПоиск в своём видеоэссе по саге умолчал. Очевидно, зная, конечно же, об этих сценках.
18.04.22 18:34
0 0

Если фильм вам нравится во всем, всегда ли вы сможете найти в нем нечто плохое?
18.04.22 16:51
0 0

Слишком комплиментарный ролик, в которым различные стороны (полустатичные кадры, жирная обводка, спорный сюжетный ход с главным героем) - преподносят как нечто сугубо положительное, пытаясь найти в этом исключительно положительные стороны. Крайне необъективно.
18.04.22 16:38
0 0

"Алана сначала познакомится с голливудской знаменитостью Уильямом Холденом (Шон Пенн)" - с Джеком.
18.04.22 11:00
0 1

Как-то не впечатлил меня фильм. Местами забавный и не более. Из недавно просмотренных фильмов про неловких подростков гораздо больше понравился «боги хеви метала». Про примерно таких же нескладных товарищей создающих свою группу.
18.04.22 10:22
1 3

Алекс, раз вы в таком восторге от режиссера Андерсона, то вам нужно обязательно посмотреть его "Врожденный порок", хуже "Нефти" и "Ночи в стиле буги", но на порядок лучше "Пиццы". Хотя на вкус и цвет товарища нет.
18.04.22 09:57
0 0

единственное, что можно сказать определённо -- он категорически шизанутый.
Посмотрел вчера. Там не фильм шизанутый, а мир, окружающий ГГ, шизанутый. Так что, у приторможенного наркоши с лица не сходит офигевающее выражение.
А фильм замечательный - это Большой Лебовски здорового человека. А после того, как они там под музыку побежали, я понял, что Пиццу вовсе нет нужды смотреть, - всё лучшее из неё уже было в Пороке.
Ну и кроме того, и видеоряд, и диалоги в Пороке переполнены "фишками" просто до краёв.

Вы так уверенно сравниваете тёплое с мягким!
19.04.22 06:34
0 0

Помнится, смотрел его в год выхода в любительском переводе (двухголосый от какой-то студии). Тогда подумал, что перевод — полное говно, потому что по сюжету вообще не понятно, что происходит. Ну, перевели фильм гугл-переводчиком, бывает. Потом почитал рецензии и понял, что дело не в переводе...
18.04.22 11:42
0 0

Алекс, раз вы в таком восторге от режиссера Андерсона, то вам нужно обязательно посмотреть его "Врожденный порок", хуже "Нефти" и "Ночи в стиле буги", но на порядок лучше "Пиццы". Хотя на вкус и цвет товарища нет.
Да, насчёт вкуса и цвета -- "Inherent Vice" должен быть отличной иллюстрацией.

Я его посмотрел ради Кэтрин Уотерстон, которая в "Удаче Логана" была просто фантастически обаятельна.
А тут -- совершенно другая роль.

Не, ни разу не пожалел о просмотре, но не могу даже сказать, понравился ли мне этот фильм, т.к. единственное, что можно сказать определённо -- он категорически шизанутый.

А можно попросить имена актеров в тексте (и тех, что в рецензируемом фильме снимались, и тех, кто упоминается по другим причинам) делать ссылкой? Думаю, не я один кого-то не знаю/забываю по имени, и быстро глянуть, о ком именно идёт речь, было бы очень удобно.
18.04.22 09:45
0 1

18.04.22 18:43
0 1

Ссылкой на что?
на что угодно, где есть фото и примеры работ.
18.04.22 18:23
0 0

А смысл? Делать на сайте подробные биографии актеров и режиссеров с кросс-ссылками а-ля кинопоиск - это довольно много работы. А вставлять ссылки на кинопоиск или википедию - может на SEO повлять не в лучшую сторону.
18.04.22 14:38
0 1

Ссылкой на что?
18.04.22 10:44
0 1

Алана Хайм - ну просто двойник Алана Камминга.
18.04.22 09:40
0 0

Что случилось? Почему в статье про фильм Андерсона всего один симметричный скриншот?
UPD потому что это не Уэс Андерсон
18.04.22 09:32
1 4

Надо посмотреть, спасибо!
А драмикомедия, не "драмеди"в привычном выражении?
18.04.22 09:32
0 1

Блестящее кино. Вот кому надо было давать Оскар, конечно.
18.04.22 09:20
6 2

Может, я таких видел. Это, скорее, не одарённость, а отсутствие сдерживающих факторов.
21.04.22 13:12
0 0

мне вообще не зашло. Не верю, что подросток в 15 лет может так себя вести. Даже особо одаренный.
19.04.22 15:54
0 2