Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
- Режиссер:
- Виктор Гинзбург
Бюджет: $7 млн,
Сборы в России:
$4,2 млн
Татарский с изменившимся сознанием бежит пруду.
Определение фильма от кота Бублика
Определение фильма от кота Бублика
Татарский с изменившимся сознанием бежит пруду.
Определение фильма от кота Бублика
Определение фильма от кота Бублика
© 1998–2025 Alex Exler
17.05.2011
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Сакральные гайки пеламидных тунцов
06.06.2025
112
Топливные удары сокрушительных унитазов
25.07.2025
64
Бессмысленные скидки тарологических сапожен
05.09.2025
77
А по техническому исполнению - 3д очень убогое, экономили.
PS Шнуров ВСЕ ВРЕМЯ крутит молитвенную мельницу ПРОТИВ часовой стрелки!! Это примерно как православный батюшка бы крестился не от головы, а от гениталий. Смотреть невозможно.
P.S. Рецензия на 5.
Ефремов - великолепен, других слов нет. Остальные персонажи тоже весьма и весьма порадовали.
Сильно надеюсь на расширенную версию. А Гинзбург - молодец. Может он еще и "Чапаева..." экранизирует? Опять же, если не вру, в спектакле Чапаева играл Ефремов 😄
Гинзбург купил права на Вампиров Пелевина. Обещает снять.
а для себя решил, сначала книгу прочитать, чтобы потом сравнить с кинолентой.
Книгу решил прочитать ради сравнения - много ли выкинули, много ли придумали от себя. В итоге, оба произведения понравились ещё больше.
За что фильм ругают, понять не могу.
Удивительно, но отзывы в основном положительные. Очень хочется посмотреть.
"генерала Лебедя современности для зачем-то заменили на Путина" наверно "для" лишнее.
"для" не лишнее, но вот запятых вокруг "современности для" определенно не хватает. 😄
Не лишнее, выделения для 😉
Алекс, первая и последняя картинки в конце рецензии одинаковые.
чисто справедливости для, наверное-таки нет 😄
Понятно, что многое пришлось выкинуть, но оставлять "висящие" звонкие фразы, которые ссылаются на отсутствующие в фильме эпизоды - это никуда не годится. Саша Бло в фильме присутствует "шоб було".
Вот раскиданные по тексту встречу с Морковиным и "BMW в мире гандонов" отлично в один эпизод свели, но это чуть ли не единственный проблеск в сценарии.
Охлобыстина со Шнуром, имхо, лучше бы местами поменяли.
Ну и эта... коврик совершенно позорный. Насколько монументальное изделие было в книге, а тут половичок какой-то.
И - пардон, но таки Вавилен (он в начале, как и в книге, разшифровку даёт - Василий-Аксёнов-Владимир-Ильич-Ленин)
И, да, всё же Татарский Вавилен, а не Владилен.
Фильм еще не видел. В книге прикольный момент, когда Гиреев в ночи "передает мантру" галюциногирующему Татарскому. Как оказалось, эта фраза из учебника по ивриту (или идишу, не помню), который штудирует жена Гиреева.
Мне не понравился. Полтора часа мухоморного бреда, может и правда стоило сперва прочесть книгу, однако фильм "Парфюмер" получился не хуже книги, там получилось передать, а вот тут... Тут даже Шнур не матерится
Бублик буквы "к" пропустил в своём определении
Тут скорее "С" лишнее 😉
Если уж стилистику Ильфа и Петрова применять. Телеграмма...