Эквилибриум

Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ

Эквилибриум / Equilibrium

07.08.2003

Комментарии 7

Смотрели невнимательно. Во-первых, на нарушения клерика Престона смотрели сквозь пальцы, потому что начальство заранее все спланировало -- что он сможет войти в доверие к повстанцам и сможет их всех сдать властям. Так и вышло. А напарника приставили к нему, чтобы следил -- и напарник, как и шеф Грамматона, явно на Прозиуме не сидел.

Во-вторых, Прозиум не должен вызывать привыкания -- никому бы не пришло в голову просто так его перестать принимать. Престон его не принял в первый раз случайно -- разбил ампулу. Да, конечно, от таких ситуаций нужна была страховка -- ну да ведь начальству это все вышло на руку.

В-третьих, к чему это недовольство про д'Артаньяна в белом? Престон же не своими руками совершил революцию. Он добился аудиенции с "Отцом" с целью его лично одного убить, и как крутой Клерик он вполне мог справиться с отцом и с маленькой кучкой его охраны. Но ведь это был только запал для революции. А сцены с бегущими по улицам толпами бойцов сопротивления вы не заметили? Тотальное разрушение было, просто поскольку оно было не особо важно -- показали только его начало. Остальное подразумевалось. Все совершенно логично.

Jekyll Grim Payne

08.04.12 13:06

0 0

Фильм в целом понравился, просто мозги нужно отключать, хотя при просмотре антиутопии это несколько напрягает. Но я после середины уже просто махнул рукой на все это детальное безобразие иначе смотреть просто невозможно. Что характерно - драки и всякие эти ката ганы честно говоря впечатлили не так чтобы уж вау - честно говоря чем выше штабеля трупов, тем все менее интересно наблюдать, как он в одиночку мочит всех подряд без разбору - сразу вспомнился Корвин из Ружей Авалона как он их там потрошил этих чудиков по дороге домой. Гораздо больше понравились так сказать спокойные, но крайне напряженные сцены с диалогами. К примеру там где Шон закрывается книгой от пистолета или первый допрос Бейла - потрясающие сцены просто. А так да, с рецензией солидарен - с боевой частью даже перебор вышел, с сюжетом явно недокрутили, что для фильма с претензией на антиутопию как бы не совсем хорошо. Но сильно критиковать рука не подымается благо изюминка в картинке есть и уже один этот факт очень радует.

_nautilus_

06.06.11 02:56

0 1

Ну я бы не стала так категорично говорить, что игру Бейла нельзя сравнить с шедеврами Уотсон и Бина. Ладно, на Бина посягать на смею. Но вот слезливая малопривлекательная физиономия Уотсон на протяжении всех эпизодов с ее участием вызывала у меня, простите, стойкую отрыжку. Ну не верю я в зарождающие светлые чувства Престона к ее героине. Хотя при условии почти полного отсутствия женского пола в его окружении... Конечно, это мое предвзятое, субъективное женское мнение. Да даже если бы я и относилась к ней нейтрально, то уж шедевром бы эту игру точно не назвала.

А в остальном почти по всем пунктам согласна с Алексом.

Bitten

18.04.11 15:46

1 0

клерик Бранд тоже явно дозой пренебрегает, судя по тому, как радуется неудачам коллеги..

essa

09.02.11 14:04

0 0

А я все думал, где еще я видел эту актрису(Эмили Уотсон). Вспомнил! Она играла слепую девушку в фильме Бретта Ретнера "Красный Дракон"(предыстория к фильму "Молчание ягнят"). Кстати, Алекс, советую посмотреть фильм, если вы еще не смотрели. Сюжет правда полностью копирует "Молчание ягнят", но снято это все хорошо. Да и актеры сыграли ярко: Энтони Хопкинс, Эдвард Нортон, Ральф Файнс, Эмили Уотсон, Харви Кейтель(собственно они почти везде играют отлично).

D-Razor

26.07.10 13:23

0 0

Ну сценарий да, частенько запинается. Но не в указанных местах:

И последнее. Задумавшегося напарника Джона пристрелили сразу же, как только он прокололся - не уничтожил и утаил томик стихов. Джон, когда начал Задумываться, сделал столько проколов, что ему нужно было прострелить каждую молекулу его тренированного тела. Тем не менее его все время прощали и никто не обращал на парня никакого внимания. Я специально подсчитал - он нарушил ровно 225 законов Равновесия, причем за 198 из них полагалось торжественное сожжение. И что они этим хотели сказать?

Они хотели сказать, что фильм надо смотреть внимательнее, ибо было дано негласное разрешение нарушать запреты, дабы повстанцы ему поверили.

А "матрица" при виде боев нервно курит в сторонке, ибо после Эквилибриума, смотреть матрицу уже абсолютно не интересно.

В общем классый фильм, хоть и грешит натянутостями в сценарии.

SunSon

14.12.09 01:21

0 0

Алекс, касательно "начал задумываться" – не совсем так, просто не вышло принять препарат. Напарник Престона действительно не к месту. Нет, ну в самом деле, какого чёрта он вечно скалится? Да ещё и дерётся как-то странно – на тренировке не хуже Престона, а в реальном бою даже мечом не успел махнуть. Подпортили общую картину некоторые ляпы. Бог с тем, что нет привыкания от лекарства, но почему же Престон, если он интуит, не заметил, что и его напарник, и "голос Вождя", и его дети чувствуют? Утратил эту способность, что ли? И ещё: его не смогли даже царапнуть полсотни бойцов, клерик-напарник и главный злодей, Джон спокойно всех перестрелял, не помяв-не запачкав костюма. Ладно, он же клерик, понятно. Но в конце он почему-то стоит с царапиной на шее. Где окарябался, зацепился по дороге за гвоздик? Тем не менее фильм вышел очень и очень хорошим, несмотря на слабость сценария. Главным образом из-за актёрской игры, по мне так Белл играл ничуть не хуже Бина и Уотсон, особенно впечатлило, как он начинает видеть всё вокруг. Постановка боёв – без преувеличения, шедевр! Смотреть явно стоит.

Лиламрита

19.09.09 18:11

0 0

Назад Вперед

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com