Рейтинг Кинопоиск: 6,3
Рейтинг Экслера: 6,8
- Режиссер:
- Маттиас Швайгхёфер
Отзыв кота Бублика
За него единственного переживаешь, несмотря на беспредельно ленивый, не выдерживающий никакой критики сценарий и, опять же, не выдерживающую никакой критики дешёвую телевизионную съёмку с безвкусным любительским монтажом и плоским светом.
Гоша Берлинский
Себастьян Шленхт-Венерт (Маттиас Швайгхёфер) живет ничем не примечательной жизнью в Потсдаме. Он работает банковским клерком, на работе на него каждый день орут посетители банка, и Себастьян по вечерам оттягивается тем, что ведет видеоблог о вскрытии сейфов, - это его любовь и его страсть. Больше всего Себастьян увлечен идеей вскрытия уникальных сейфов, созданных великим немецким мастером Хансом Вагнером, который при их разработке вдохновлялся операми Рихарда Вагнера.
Очевидно, что больше никто увлечения Себастьяна не разделяет, потому что у его видео в YouTube - ноль просмотров. Впрочем, в какой-то момент у последнего ролика появляется один просмотр, и Себастьяну приходит предложение поучаствовать в некоем подпольном соревновании на вскрытие сейфов.
Это состязание Себастьян выиграл, после чего некая Гвендолин Старр (Натали Эммануэль), разыскиваемая Интерполом преступница, предлагает молодому человеку присоединиться к их небольшой группе, в которой кроме самой Гвендолин состоят также старый знакомый Гвендолин, взявший себе псевдоним Брэд Кейдж (Стюарт Мартин), крутой водитель-дрифтер Рольф (Гуз Кхан) и хакерица Корина Домингес (Руби Оу Фи).
Что они планируют сделать? Ограбить те самые три сейфа Ханса Вагнера, находящиеся в банках Парижа и Праги, а также в казино Санкт-Морица. Причем если остальные члены команды участвуют в этих ограблениях прежде всего чтобы получить как можно больше денег, то для Гвендолин эти ограбления - как ответ на вызов, также она хочет заработать репутацию человека, который организовал столь громкие ограбления.
Однако по их следам идет агент Интерпола Делакруа (Джонатан Коэн) со своей помощницей Беатрикс (Ноэми Накаи). У него особые счеты к Брэду Кейджу, с которым агент уже имел дело.
***
Честно говоря, я об этом фильме ничего не слышал, а узнал о нем в известной степени случайно: решил послушать подкаст "Толкователи кино", где они говорили о сериале "Аркейн", и при этом оказалось, что об "Аркейне" они говорили буквально десять минут, а основное время выпуска посвятили именно "Армии воров", причем этот фильм они разбирали прямо-таки "на серьезных щах", предъявляя различные претензии к сюжету, одновременно замечая, что кино получилось достаточно забавное. Ну и я решил его посмотреть, чтобы составить собственное мнение.
"Армия воров" - это типа как приквел "Армии мертвецов" Зака Снайдера, который я не смотрел, да и смотреть не собирался: меня зомбятники интересуют только в жанре пародий вроде "Зомби по имени Шон" или "Добро пожаловать в Зомбилэнд". Также я знал, что "Армию мертвецов" Снайдера конкретно ругают и что у фильма на IMDB рейтинг ниже плинтуса.
Откуда вообще взялся этот приквел? Дело в том, что немецкий актер Маттиас Швайгхёфер сыграл в "Армии мертвецов" некоего Людвига Дитера, специалиста по вскрытию сейфов, который должен был вскрыть сейф работы Ханса Вагнера.
У кого возникла идея сделать фильм из серии "Людвиг Дитер: Начало" - доподлинно неизвестно, но так как Маттиас Швайгхёфер и ставил эту картину, и сыграл в ней главную роль, похоже, что идея была именно его. Однако сценарий к приквелу написали Зак Снайдер и Шэй Хаттен: они же писали сценарий к "Армии мертвецов". Что, в общем-то, странно, потому что на самом деле по стилю постановки "Армия воров" с "Армией мертвецов" не имеет ничего общего, и называть "Армию воров" приквелом "Армии мертвецов" - это, как справедливо написано во многих рецензиях, явное "натягивание совы на глобус".
Ну и заметим, что Снайдер с Хаттеном явно не напрягались, когда работали над сценарием, потому что вот именно со сценарной точки зрения тут все довольно плохо: все очень вторично, нелогично и временами откровенно глупо.
Впрочем, в данном случае тут не очень хочется предъявлять какие-то серьезные претензии к сценарию, потому что это - фактически пародия на жанр фильмов об ограблениях (одно подпольное соревнование по открытию сейфов чего стоит: я сразу вспомнил подпольный показ мод без правил из "Zoolander").
Главное украшение картины - это сам Маттиас Швайгхёфер. Когда постановщик одновременно играет главную роль в фильме, он редко может удержаться от самолюбования. И мало кто в таком случае может отнестись к своему персонажу с хорошей самоиронией - такое срабатывало практически только у Вуди Аллена. Однако, как ни странно, у Маттиаса Швайгхёфера это все отлично получилось: его Себастьян - нелепый, часто откровенно смешной гик с очень странным увлечением. И он никак не вписывается в эту команду грабителей. Однако именно он открывает сейфы, причем делает это очень артистично. Классный персонаж: обаятельный и забавный, причем именно на нем вообще держится данный фильм, потому что об остальных участниках картины мы знаем на порядок меньше.
Натали Эммануэль всегда приятно видеть, и роль Гвендолин тоже не стала исключением - Натали эту героиню сыграла очень хорошо, хотя чисто сценарно ее персонажа прописали очень и очень топорно: мол, из богатой семьи, стала международной преступницей из чувства протеста. Ну и все.
С остальными членами команды все еще хуже. Этот мускулистый парень с предельно нелепым псевдонимом Брэд Кейдж (да-да, он взял псевдоним именно от Брэда Питта и Николаса Кейджа) - он вообще какой-то ни о чем. Разве что мускулистый и боевитый. Актер и так-то очень похож на Хью Джекмана, а его еще зачем-то одели и причесали под Джекмана, в результате чего не очень понятно, что вообще в кадре делает молодой Росомаха - он же совсем из другого фильма.
О хакерице известно только то, что она - суперхакерица, на все руки мастерица.
С крутым водителем-дрифтером Рольфом получилось совсем смешно. На черта его представлять крутым водителем, когда за весь фильм ему толком и не удалось продемонстрировать свои выдающиеся водительские способности, непонятно совершенно. О Рольфе мы знаем только то, что он - очень тупой и что он непрерывно жрет какие-то бутерброды.
Вот зато с агентом Интерпола Делакруа все четко и понятно. Вот он имеет четкую мотивацию: в свое время Брэд Кейдж его ранил в жопу, поэтому он будет преследовать преступную компанию, не щадя той самой раненой жопы. Тут сценарно все нормально, не подкопаешься.
В фильме обращает на себя внимание то, как он снят. А снят он поразительно красиво и эффектно: временами по картинке смотрится как крутой блокбастер, хотя понятно, что бюджет у картины был достаточно скромный. (Да и кто бы доверил серьезный бюджет какому-то немецкому пареньку, который до этого поставил в Германии только четыре никому не известные картины.) И меня страшно удивило заявление Гоши Берлинского из "Кинокадра" про "дешевую телевизионную картинку", потому что она здесь ни разу не телевизионная и не дешевая. Плюс с монтажом и со светом тут тоже все в порядке. Впрочем, если Гоша смотрел экранку, то тогда подобное заявление хоть как-то, но объясняется.
В общем, получилось странновато. Дурной сценарий, схематичные ограбления, ходульные персонажи, однако классный и очень самоироничный главный герой, очень красивая картинка, здорово показанные процессы непосредственно вскрытия сейфов, немало юмора, смотрится легко и увлекательно. Нет, ты понимаешь, что смотришь полную фигню, но делаешь это с удовольствием. Вот бы этому фильму толковый сценарий - могло получиться совсем хорошо. Но и в данном случае я ничуть не пожалел, что его посмотрел. Маттиас Швайгхёфер - прям молодец! Надо с ним еще что-нибудь посмотреть.
| Зрелищность | 4 |
| Актерская игра | 4 |
| Режиссерская работа | 4 |
| Сценарий | 3 |
вторично, но симпатично и весело
решайте сами
я посмотрел после обзора Гоблина, где он на 10 минуте примерно сказал, нет, это смотреть нельзя... я остановил, и пошел смотреть фильм
ржал просто в куче мест... НЕ НАДО это воспринимать как ужастик про зомби... там по моему достаточно явно дается понять что это СТЁБ про зомби... а уж визуальные картинки и эффекты
мне понравилось короче... но ЕЩЕ РАЗ не надо это воспринимать на серьезных щщах... и тогда все смешно и круто
- посмотри "Russendisko", у меня это один из тех фильмов, которые иногда хочется пересматривать 😄
Хотя бывают незаслуженно заниженные рейтинги.
А что именно ВАМ в этом фильме так импонирует?
А что касается зомби, так это просто антураж. Те же "Ходячие мертвецы" по сути драма в обёртке зомби-апокалипсиса.
Основной же его недостаток - его неинтересно смотреть.
Я не знаю почему нельзя было сделать проще, раз нет хорошего сценария. Закрытый город, полно зомби, команда для чего то должна зайти внутрь, всё, давай красивое месиво, Зак. Но он почему то решил намудрить и получилась непонятная хрень.
У меня, после переосмысления увиденного, сложилось впечатление, что это изначально мини-сериал был. Но потом его срочно перекроили под полный метр с плюсом. Иначе я не понимаю, как можно было настолько растянуть хронометраж, сделать ярких, фриковых персонажей и.. абсолютно их не раскрыть.
Например - латинка автомеханик. Вторая по "главности", которой предлагалась равная, большая доля денег. Т.е. явно ключевой персонаж по логике. Однако
до начала операции она только мило одобряла выбранных ГГ фриков. А псоле начала - не сделали ничего. Совсем. Ни словом, ни делом - ее как будто и небыло, ровно до того момента когда она открыла рот, чтобы сказать о своих ВНЕЗАПНЫХ чувствах, после чего ей тут же свернули шею.
Вот зачем был нужен это персонаж? Только ради этого эпизода?
Или сладкая парочка негр с пилой и слесарь-гений. В какой момент произошел перелом в их отношениях? Все, что мы видим в фильме - основной состав спускается на лифте в подвал, а там негр уже обожает и боготворит нашего слесаря. WTF?
И таких моментов море. Полное ощущение, что часть событий были просто вырезаны. Я даже несколько раз перематывал назад фильм (вроде момента когда Койот с секурником ушли на охоту) думая, что я что-то пропустил и была хотя бы одна реплика, которая бы описывала причины этого "похода". Но нет. Просто новый кадр, новая сцена - кушайте.
Минимальная интрига вполне себе есть, интересно кто выживет, а кто нет, определённая напряжённость присутствует, экшен есть. Немного затянуто? Возможно, хотя я не сторонник непрерывного экшена.
Ну и повторюсь, много ли фильмов в этом жанре, которые отличаются логичностью повествования, проработанным сценарием и отличной актёрской игрой? В жанре "тупого блокбастера" этот фильм даже чуть выше среднего имхо.
MIB это вообще из другой оперы, это больше фантастическая комедия, чем боевик. Собственно комедийной частью он прежде всего и хорош.
А халтура, увы, скучна хоть в артхаусной драме, хоть в тупом блокбастере, хоть в экранизации комикса. Халтуру просто неинтересно смотреть, какой бы зрелищной она ни была.
Металлический череп под кожей одного из зомби. Светящиеся синим светом глаза у парочки других. Плюс эта сценка у хранилища с трупиками, которые не что иное, как трупики все нашей команды, которая правда еще живая, но уже была тут и померла. Снайдер задумывал запускать франшизу на этом УГ.
Металлический череп под кожей одного из зомби. Светящиеся синим светом глаза у парочки других. Плюс эта сценка у хранилища с трупиками, которые не что иное, как трупики все нашей команды, которая правда еще живая, но уже была тут и померла. Снайдер задумывал запускать франшизу на этом УГ.
какое нафиг это? это вымышленные сущности в целом и никто знать не может какие они...
так же как орки, гномы, эльфы и прочая нечисть
вот черт в "Вечера на хуторе близ Диканьки" он какой, аутентичный? похожий на нечисть? а тогда канало
Гоша Берлинский
"Бесформенный" - ОК.
"Безвкусный" - ОК.
===
"Безформенный" - не ОК.
"Бесвкусный" - не ОК.
Я его видел в фильме-почти-капустнике Тиля Швайгера "Keinohrhasen" (там толпа из швайгеровского приятеля Юргена Фогеля, Владимира Кличко, Ивонны Каттерфельд и ещё кучи народу, включая всех швайгеровских детишек). Фильм простенький, но приятный, и Швайгхёфер на фоне Швайгера совсем не теряется.
И, кстати,
www.kinopoisk.ru
P.S. Микельсен запредельно крут, тут из него сделали Кутузова.
А вот мой "Джону Уику" - только кровавей и веселей.
Если так - еще б по "Созданный в бездне" почитать.
Но в принципе да, перехваливать не стоит, дабы не было синдрома завышенных ожиданий.
