Рейтинг Экслера: 5,0
- Режиссер:
- Сэм Мендес
Краткое содержание фильма от кота Бублика
Краткое содержание фильма от Экслера
Отзыв кота Бублика
Отзыв Экслера
кое-где посмеялась, кое-где повздыхала, кое-где
напрягла мозги, но, в целом, просто отдохнула.
Из отзыва
Вздох кота Бублика
Бонд (Крейг, Дэниэл Крейг)
охотится за двумя террористами, которые
грозят подорвать то ли стадион, то ли
водонапорную башню - в общем, предстоит
что-то страшное. Одного террориста Бонд
сам подорвал вместе с двумя домами (а
чего мелочиться-то, за сто тысяч номер
квартиры называть уже необязательно),
другого выкинул с вертолета, чуть не
угрохав в полном составе знаменитый
карнавал в Мехико, - в общем, все как
обычно.
Однако в Лондоне не до Бонда. Сама "МИ-6" теперь может перейти в полное ничтожество, потому что некий господин Эс (Эндрю Скотт) из Центра национальной безопасности желает сосредоточить в своих руках усилия разведок девяти стран, а господин Эм (Рэйф Файнс) в ответ на это должен заткнуться и не отсвечивать. Да и эту вашу сортирную программу агентов "00" мы закроем, говорит господину Эму господин Эс, потому что их смокинг публике надоел, а артист обязан переодеваться.
Тем временем Бонд времени не
теряет. Он то трахает несчастную вдову
убитого им террориста, то проникает на
супертайное зловещее собрание зловещих
собранцев под предводительством его
превосходительства Оберхаузера (Кристоф Вальц), то находит
мистера Уайта (Эспер Кристенсен), у
которого болит талия, и Уайт просит Бонда
позаботиться о своей дочери - в общем,
обычная такая повседневная работа
спецагента с лицензией на убийство и без
лицензии на торговлю алкоголем.
Ну и ему что-то надо делать с "МИ-6" и мистером Эс, потому что иначе не видать Бонду спецагентской пенсии и выслуги лет. А ведь смокинг на нем сидит все хуже и хуже.
***
Я уже говорил о том, что Бонда
давно пора было похоронить. Из простого
человеколюбия. Потому что когда-то давно
фильмы бондианы были целой эпохой.
Особенно когда в них играл Шон Коннери
или Роджер Мур.
Появление Крейга в роли
взболтанного, но не встряхнутого
спецагента началось-то хорошо: для "Казино
«Рояль»" у создателей франшизы была
хорошая идея некоторой перезагрузки -
фильм сделали реалистичным, Бонда
сделали реалистичным, сюжет был
интересный, пафоса было минимум и даже
машинку "Астон Мартин" заменили на
"Форд Мондео", что резко истощило
рекламный бюджет компании "Форд"
лет на десять вперед.
Однако уже со следующего фильма
стало понятно, что создатели франшизы
возвращаются к старому подходу, при этом
совершенно не понимая, что Крейг - это не
Коннери и не Мур. Ему - простому
лондонскому парнишке с физиономией
типичного кокни - этот стиль совершенно
не подходит. Ну не Бонд это, не Джеймс,
вашу бабушку.
Ну и дальше пошла тоска зеленая:
сначала дурацкий "Квант
милосердия", где девушка Бонда
доигралась до Куриленко, а потом
совершенно идиотские "Координаты
Скайфолл", где все старые вехи
классической бондианы закончились как
класс - от самого Бонда (впрочем, он-то
помер еще в объятиях Куриленко) до
миссис Эм и мистера Кью.
А теперь - новый Бонд. Ура, ура,
не могли дождаться!
Как я и предполагал, тут - все те же сны: совершенно неимоверная пурга в сюжете, предельно унылый Бонд, предельно унылые девушки Бонда с неизбывной тоской в глазах, ну и даже главгад ни черта не зажег, хотя когда я увидел фамилию "Вальца", то тут уже заранее было понятно, чем это закончится.
Сюжет, кстати, до боли напоминал фильм
"Остин
Пауэрс: Голдмембер", только "Голдмембер"
- шикарная пародия и там все эти
индийские "я твой двоюродный атэц,
твою мать" смотрелись смешно, а в
нынешнем "Бонде", где сценаристы,
обкурившись черновиков, пытались свести воедино
обсыпанные перхотью сюжетные линии
прошлых бондиан, все это смотрится так
грустно, что и передать нельзя.
К тому же они
картину совершенно
кошмарно затянули, а так как реальных
действий и хорошей динамики тут очень
немного, мы с Бубликом заскучали так, что
и передать нельзя. Когда Бонд, таща под
мышкой свою тетку, наконец-то приперся в
логово Блофельда и я, встрепенувшись,
стал ждать, что вот сейчас наконец-то
будет сцена на заводе, Блофельда скинут
в кипящую лаву и потом сразу афтерпати и
дискотека, но тут случайно ткнул на
пульте в кнопку Info и увидел, что вся эта
пурга еще будет пуржить больше часа, - вот
тут-то мне и поплохело. Ну сколько можно-то,
а?
Какие-то боевые сцены тут,
конечно, присутствуют, но, честное слово,
в XXI веке меня уже трудно удивить дракой
в вертолетике и гонкой на машинках. И
даже взрывом бензоколонки Блофильда,
который немедленно внесли в книгу
рекордов Пива, меня не удивили и не
согнали кислую гримасу с моего лица.
Хотя я очень старался, чтобы мне
понравилось. Я даже употреблял
горячительные напитки - в надежде, что уж
если не Бонд, то хоть они меня разгорячат.
Ан фиг там, тут надо было пить чистый
спирт, судя по всему.
Кстати, у меня есть вопрос режиссеру Сэму Мендесу. Я, конечно, понимаю, что бондиана - вопрос особый, что тут личность режиссера не играет никакой роли. Но все-таки, дорогой товарисч Сэм Мендес, скажите: как вы добились того, что реально хорошие актеры у вас так кошмарно играют? Ну это же просто какой-то дурдом, честное слово!
Нет, я не о Крейге, тут только
обнять и плакать: более унылого Бонда я
не встречал никогда в жизни. Но это было
понятно еще по предыдущим двум фильмам.
Да и с Вальцем давно все понятно: Вальц
нормально играть умеет только у
Тарантино. А вот в случае Файнса и Скотта
- они-то у вас чего такие унылые, как
будто съели ведро лимонов в уксусе? Как
вы этого добились?
И как можно было приглашать
саму Монику Беллуччи для пошлейшей сцены
между убитой горем вдовой и этим
недоразумением с оттопыренными ушами?
Кто вообще в такое поверит, что подобная
дама тут же завелась от этих губешек
уточкой и что у ней в грудях вскипела
неземная страсть? Поставили бы на ее
место, например, Кристен Шаал (хорошая
актриса, кстати) - тут хоть кто-то бы
поверил, что она клюнула на этого
крысеныша.
В общем, господа, я смертельно
разочарован. Сценарий - лютая пурга.
Пуржистей не бывает. Игра актеров - на
уверенную двойку. Но - да, летает
вертолетик, катается машинка, взрывают
бензоколонку и еще один вертолетик
сшибают из пистолетика - мило, очень мило.
Нет, надо мне завязывать уже с
этой протухшей бондианой. Вот каждый раз,
начиная с "Кванта милосердия", даю
себе это обещание, а все наступаю на
старые грабли.
Можно ли это посмотреть? Да, можно: самое начало с вертолетиком и вступительные титры, которые традиционно сделаны очень эффектно. Все остальное совершенно точно можно не смотреть - так и психика здоровее будет.
Простите, если кого обидел.
P. S. Кстати, в оригинале там никакой не "СПЕКТР", а "ПРИЗРАК", то есть S.P.E.C.T.R.E. Хотя какая, в общем, разница? Что "Спектр", что "Призрак", что "Велосипед Мити Пукина" - один черт.
| Зрелищность | 4 |
| Актерская игра | 2 |
| Режиссерская работа | 2 |
| Сценарий | -547 |
тупая пурга
нет
Претензии, что мол не могла она влюбиться в такого как Крейг просто смешны. Бабы - загадочные существа и влюбляются вовсе не в лощёных красавчиков вроде Броснана. А во вполне себе мужЫков с большой буквой Ы. Собсна Крейг тут и есть такой мужЫк. Спас женщину от убивцев. Как не влюбиться то?
Да, эта дурацкая фраза утешала многих прыщавых студентов 😉
"Новый Бонд стал совсем другой. У Крейга действительно внешность вовсе не лощеного красавчика, а эдакого вышедшего из народа английского паренька, который искусство ношения смокинга освоил, а не впитал с молоком кормилицы. Многим это не нравится. А мне - вполне понравилось. Потому что это первый Бонд (ну разве что за исключением Шона Коннери, но Коннери снимался в совершенно другие времена), у которого в глазах светится Убийство." - это из рецензии Алекса к "Казино Рояль"
А сейчас я читаю вот это: "Однако уже со следующего фильма стало понятно, что создатели франшизы возвращаются к старому подходу, при этом совершенно не понимая, что Крейг - это не Коннери и не Мур. Ему - простому лондонскому парнишке с физиономией типичного кокни - этот стиль совершенно не подходит. Ну не Бонд это, не Джеймс, вашу бабушку."
Так я не понимаю, если Крейг подходил на роль Бонда в своем первом фильме, то почему он не подходит в остальных? Если этот стиль - не Бонд, то что было в "Казино Рояль"?
Мое личное мнение полностью совпадает с первоначально оценкой Крейга - это лучший Бонд после Коннери, а мискаcтинг - это все эти далтоны-броснаны. Мур - более-менее, а Лезенби и комментировать не стоит. Все это ИМХО конечно...
При этом я абсолютно согласен с тем, что "Казино Рояль" - это лучший фильм с Крейгом, а остальные три бондбастера - как минимум средненько.
Кстати, в соответствующей статье в Википедии представлены интересные картинки с изображением Бонда в представлении как самого Флеминга так и других иллюстраторов, причем на картинках весьма брутальные дядьки, а не прилизанные красавчики.
en.wikipedia.org
Я настолько подробно объясняю это в рецензиях, что не понимаю, какой смысл здесь повторяться.
"Новый Бонд стал совсем другой. У Крейга действительно внешность вовсе не лощеного красавчика, а эдакого вышедшего из народа английского паренька, который искусство ношения смокинга освоил, а не впитал с молоком кормилицы. Многим это не нравится. А мне - вполне понравилось. Потому что это первый Бонд (ну разве что за исключением Шона Коннери, но Коннери снимался в совершенно другие времена), у которого в глазах светится Убийство." - это из рецензии Алекса к "Казино Рояль"
IMHO, Alex поддался тогда массовому ажиотажу "Ах, новый Бонд" - ну так Алекс ведь живой человек. А потом наваждение исчезло, плюс еще и сюжеты пошли чем дальше - тем дебильнее.
А книжный образ тут совершенно не при чем - там и сюжеты очень редко имеют отношение к фильмам, и вообще - Бонд в кино получился таким, каким его сделал Коннери. Был бы другой актер первым исполнителем - возможно вся бондиана была бы другой, а еще скорее - не было бы бондианы - "Доктор Ноу" провалился бы, и всё.
С рецензией не согласен, в том плане, что Крейг не похож на человека, в которого может влюбиться баба. Когда бабу только что спасли от пули, она может легко влюбиться хоть в Валуева.
Броснан - это вообще, извините, кукольный Кен в семействе Бондов. Вот уж где максимум самолюбования и минимум самоиронии.
Я тоже читал первые три книжки. По-моему, написано просто кошмарно. Вот прям ужас-ужас. Даже хуже Донцовой.
Так что главному гаду - минус 100, девушке Бонда - минус двести, мистеру С с его легко взламываемой системой слежения за всем миром - минус тыща. Зато Манипени плюс 500.
Может, найдешь для себя что-то 😄 Я вот нашел пару любопытных фильмов.
Не, точно не гляну. Ненавижу такие пустые статейки.
И только после этого он получит свой "Оскар" )))
Единственная причина, по которой старые бонды нравятся старперам вроде нас - потому, что мы были моложе, когда их смотрели. Мне, например, больше всего нравится Пирс Броснан в роли бонда, а вовсе не Коннери, просто потому, что когда он играл Бонда, я как раз был в максимальном возрасте, на который этот продукт рассчитан. Более поздние версии смотреть было невозможно, кто бы там не играл.
Лет через 10 сегодняшние подростки скажут: "Вот Дэниел Крэйг был последни настоящий Бонд, а нынешний полисэксуал Брайан, который побеждает главгада Джессику и соблазняет красавца Роберта - как-то уже не того... " 😄
Хотелось бы добавить бездарную главную музыкальную композицию с кошмарным кастратическим исполнением.
Да уж, взрыв всей тщательно выстроенной и защищённой базы от одного попадания по кислородному баллону умилил.
А то, что Крейг - не агент, не Джеймс Бонд, так это ещё с Казино Рояля было понятно. Хотя видно, что он старается изо всех сил. Но внешность-то не победишь. Он мне напоминает Шарикова.
Ну Броснан тоже прикольный был. Покатушки на суперкарах, вооруженных лучше какого-нибудь Т-90, по ледяному озеру 😄
Сейчас же вышло немало хороших фильмов (всякие Выжившие, Криды и пр.), могли бы на Бонда даже время не тратить.
А куда деваться-то? Профессия у меня такая.
Но вступительная сцена, хоть и унылая, снята эффектна.
Нет, там не одним дублем всё снято. Склеек, как минимум, две. Но эффектно!
Спасибо, теперь я понял, зачем я ходил на Бонда! Я испытовал свою силу воли 😄 И ведь не только не уснул, но и до конца доглядел
Ага. Старался, но не зажег - в "Шерлоке" он был на два порядка интереснее. Но здесь уж больно тупейший сценарий - нечего играть.
А Вальц страшно разочаровал - я после "Бесславных ублюдков" думала - какой мощный актер. А он вообще никакой.
"Резню" посмотрите.
мне крейг-бонд сразу "угодил", все фильмы нравятся. и спектр вполне себе тоже хорош.
так что, и моя денежка в те миллионы ушла, что создали надежду на будущие серии... даже если Экслер перестанет обозревать -)
Что касается фильма - пока сам не смотрел, но, учитывая, что предыдущий мне понравился, Крейг тоже выглядит как настоящий книжный Бонд, думаю и этот будет очень неплох. Просто не для фанатов техно-сказок с Броснаном 😉
В Британии, спецагентов традиционно называют призраками, есть даже целый сериал про МИ-6, который так и называется Spooks
Да что вы говорите. Попробуйте поискать перевод слова Spectre. Вам понравится.
algol: Аббревиатура от "Special Executive for Counterintelligence, Terrorism, Revenge and Extortion", на русский ТРАДИЦИОННО переводится как СПЕКТР.
То есть первый переводчик был идиотом, поэтому такой перевод стал традиционными. Вы вообще понимаете, что вы несете?
algol: Что касается фильма - пока сам не смотрел, но, учитывая, что предыдущий мне понравился, Крейг тоже выглядит как настоящий книжный Бонд, думаю и этот будет очень неплох.
Фильм не смотрел, но уже писаюсь от восторга. Прелестно.
Ну если это гееватое недоразумение с физиономией модели "куриная жопка" - книжный Бонд, тогда полюса в этом мире окончательно "съехали с глузда".
Да что ж такое-то? А Полански как же? 😄
Старая бондиана почти в чистом виде.
А с крейгом посмотрел полфильма несколько лет назад. казино вроде. Больше не пытался.
Грустно, очень грустно. Хотя спецэффекты хороши, денег вбухано и гаджетов угроблено много, а суть творения пропала напрочь.
Сцена с Белуччи просто омерзительна.
После начальной сцены с вертолетом уже понял, в какие дали кретинизма пойдет фильм, так что расслабился и просто ржал.
Действия Бонда ничего кроме недоумения, а в случае с вертолетом в Мексике - ох***я не вызывают. Сценаристов срочно отправлять к Эммериху.
Но очень хотелось бы, чтоб еще и снял Бонда Тарантино 😄
Спокойствие. Крейга уберут, новый Бонд будет черным и ему обязательно дадут Оскар
Как-то так:
Но очень хотелось бы, чтоб еще и снял Бонда Тарантино
Вы все время забываете что он должен быть не только черным, но еще и геем.
В связи с этим обязательная сцена знакомства Бонда в баре заиграет новыми красками 😄)))
Жаль, очень жаль.
А мне Броснановский Бонд не нравился и Казино в Крейгом был глотком свежего воздуха.
Жаль, очень жаль.
Мне он тоже не нравился совершенно и тоже понравился "Казино".
Похоже, на этом моё ознакомление с современной бондианой закончено.
Крэйг - лучший Бонд после Коннери, однозначно. Броснан - вообще ниже плинтуса.
Палитесь 😉
