Web-обзор

Web-обзор

Выходные и праздники еще не закончились, поэтому немножечко обозрим интернет-окрестности.

Для начала посетим сайт "Атос-аудиокнига" (http://www.audiokniga.com). Верный заветам мэтра отечественного web-обозревательства - мессира Паравозова, я попытался было написать обзор, не заходя на сайт. Действительно, чего нам может предложить "Атос-аудиокнига"? Будем рассуждать логически. Что такое Атос? Цитирую одного англичанина: "Помилуйте, сударь, ведь это название какой-то горы!" Но мы-то помним, что Атос - это имя мушкетера из знаменитейшей трилогии Александра Дюма. Кстати, я всегда был сторонником мнения, что "Три мушкетера" в большинстве своем написал вовсе не Дюма (имеются многие свидетельства о том, что значительную часть текста писал Макэ). Дело не в старых дрязгах об авторстве, а просто, на мой взгляд, "Три мушкетера" отличаются от последующих двух книг трилогии, как оригинал "Джоконды" от своих печатных клонов из журнала "Огонек". Почему? А потому что в "Трех мушкетерах" все четыре персонажа выглядят абсолютно жизненными и достоверными. Арамис - хитрая, лживая и лицемерная бестия, страдающий явной манией величия. Портос - напыщенный придурковатый увалень, над которым остальные мушкетеры откровенно издеваются. д'Артаньян - восторженный парниша, который еще не научился ценить собственную шкуру, что побуждает его совершать совершенно дурацкие подвиги. Атос (вот мы и подошли к самой сути) - классический образчик разорившегося дворянчика тех времен: горький пьяница, который обладает жутко извращенными понятиями о чести и достоинстве; свои долги он возвращает никак не позже шести утра, но та же дворянская честь не помешала ему повесить на первом попавшемся дереве свою молодую жену, когда он вдруг неожиданно обнаружил у нее на плече некую татуировку. >

Но уже в следующей части трилогии автор начинает со страшной силой идеализировать своих персонажей, а к "10 лет спустя" наши старые знакомые превращаются в нечто непостижимое. Арамис - генерал ордена иезуитов, интриган планетарных масштабов, короче говоря, типичный масон. Портос превращается в какого-то Голиафа и наделяется Дюма сверхъестественной силой, которую трудно было ожидать в добродушном и туповатом увальне. д'Артаньян - полукентавр, полубог, гениальный стратег, тактик и военачальник, которому по плечу спереть любого маршала или самого короля, чтобы потом поупражняться в благородстве. С Атосом вообще происходит странная метаморфоза. Во-первых, он бросил пить, из-за чего я чуть было не выкинул книгу в окно. Во-вторых, у добродетельного Атоса, который в жизни не знался ни с одной женщиной (а сексуальное напряжение снимал, как я понял, на теннисном корте), обнаружился сынишка. Причем не от какой-нибудь гризетки, а от самой герцогини де Шеврез, которая была близкой подружкой королевы. Трезвый образ жизни настолько повлиял на неокрепшую психику Атоса, что он стал просто посмешищем со своим вечным "благородством". Стоит только д'Артаньяну замутить какую-нибудь забавную мульку, как тут же появляется Атос, который обливается слезами и соплями и заставляет д'Артаньяна отказаться от денег и славы во имя, так сказать, "благородства". При этом сам д'Артаньян почему-то тоже начинает рыдать, орет, как придурочный, - "Атос, дескать, не подаст мне руки" и своими руками портит все гениальные начинания. Поэтому мне нравятся "Три мушкетера" и не нравятся остальные две части. Вот не люблю я, когда автор берет прекрасные, очень жизненные персонажи и делает из них каких-то паяцев.

Ладно, что-то я увлекся рассуждениями о романе, пора бы уже вспомнить, что я обозреваю сайт "Атос-аудиокнига". Итак, что же нам может предложить аудиокнига от Атоса? Наверняка саундтреки его знаменитых фраз. Представляете, покупаете вы CD-диск, ставите его на проигрыватель, и в полутьме комнаты слышится бессмертное: "Скачи, д'Артаньян, пришпоривай", после чего раздается звон шпаг, бой курантов, пардон, бокалов, и Атос вместе с Гримо запирается в погребке, чтобы там непрерывно квасить целую неделю. Романтика? А то! Еще какая романтика! Или, к примеру, рассказ Атоса о своей не очень удачной женитьбе. Кстати, его надо прослушивать, приняв на грудь не менее трех-четырех бутылочек бургундского, чтобы к окончанию рассказа упасть башкой в салат, выслушав остатками затухающего сознания классическую фразу: "Эх, не умеет пить молодежь! А ведь этот - один из лучших!"

Так! Что-то я совсем затрепался. Давайте все-таки зайдем на сайт, а то может быть мои предположения далеки от истины... Ага-а-а-а-а! Не так уж и далеки. Сайт посвящен Вениамину Смехову. Актеру, который сыграл Атоса в кинофильме "д'Артаньян и три мушкетера". Прекрасный актер, хотя на мой взгляд, на роль Атоса (так, как ее вижу я) он не совсем подходит. Вообще в фильме подбор актеров сделан несколько странно (недаром в американском кинобизнесе есть целая профессия, которая отвечает за подбор актеров). Боярский - безусловно д'Артаньян. Такой же молодой, дурной, восторженный и безрассудно храбрый. Смирнитский - похож на Портоса. И косичку ему сделали просто шикарную. Терехова - безусловно миледи. Но эта гениальная актриса может сыграть кого угодно. Табаков в роли Людовика - великолепен. Просто супер. Старыгин на Арамиса никак не тянет. Внешностью - еще туда-сюда. Арамис, по воле Дюма (или Маке), таким и был. Но где дьявольская хитрость и лицемерие? Непохож, однозначно! И Смехов в роли Атоса мне не понравился. Актер он хороший, но, уж извините, не Атос. Уж больно мрачен и благороден. Глядя на Смехова в роли Атоса как-то не верится, что он квасит с утра до вечера. Между тем, по замыслу автора так оно и было.

Ладно, вернемся к сайту. На самом деле он посвящен актерским работам Вениамина Смехова. Также на сайте вы можете заказать CD-диски из серии "Библиотека русской классики", на которых Вениамин Смехов читает различные произведения. И прямо на сайте вы можете послушать отрывки из этих произведений. Лично я насладился прекрасным чтением Смехова, чего и вам желаю. Кстати, Вениамин Смехов еще и отлично пишет (он как-то выступал в моей школе и читал свои произведения, которые я помню до сих пор), но, к моему глубочайшему сожалению, его книг я в продаже ни разу не видел. Впрочем, может быть мне просто не повезло.

Сайту ставлю пятерку по моей системе оценок. Вот яркий пример того, как содержание хорошо отвечает поставленной задаче. И дизайн вполне стильный и не аляповатый. 

Очередная жемчужина в коллекции бесплатных гостевых книг - http://guestbook.ipc.ru. Очень приятный дизайн, грамотное, насколько я смог убедиться при беглом знакомстве, программирование. Какие, спросите, преимущества и недостатки у бесплатных гостевых книг? Безусловным преимуществом является то, что вам не нужно искать скрипт с гостевой книгой, затачивать его под ваши задачи и размещать на сайте. Также к безусловным достоинствам бесплатных гостевых книг можно отнести тот факт, что они, как правило, предоставляют намного большие возможности, чем любой скрипт, который вы где-нибудь откопаете. Достоинством также является то, что записи гостевой книги (а они на посещаемых сайтах могут быть весьма емкими) хранятся не на вашем сервере (у многих бывают проблемы с местом на диске при хостинге), но это же является очень существенным минусом: во-первых - потому что сервер с гостевой книгой может быть не всегда доступен (представляете, пришел народ на ваш сайт, захотел написать бессмертное: "Толян. Был у тя на сайте! Ну ваще блин крута и все такое!", а ему в ответ фигак - "Сервер недоступен", во-вторых - если сервер с гостевыми книгами вусмерть грохнулся, то все записи будут потеряны. А я люблю хранить записи в гостевой, потому что их так приятно временами перечитывать. Третий существенный минус - обычно бесплатную гостевую книгу очень непросто подстроить под свой дизайн. Часто это сделать просто невозможно. Для некоторых домашних страничек это не является существенным минусом (потому что дизайн гостевой книги, как правило, намного лучше и стильней, чем сама "обычная кошмарная домашняя страничка), но для сайтов, которые гордятся своим дизайном, этот фактор весьма важен.

Что понравилось и не понравилось на обозреваемом сайте. Сделано все, как я уже сказал, довольно грамотно. Есть автоматическое разбиение на страницы, возможность добавления комментариев к записям, возможность удалять записи, оставленные тупоголовыми идиотскими дебильными кретинами. Есть также мулька, которую я не встречал ни в одних гостевых книгах: при добавлении записи вы можете указать свой ICQ, а при просмотре записей вам будет показано - находится ли сейчас на линии оставивший запись или нет. Очень ценная штучка, я был просто в восторге. Что еще понравилось? Есть возможность вставлять куски своего html-я в начало и конец своей гостевой книги, что позволяет в определенных границах варьировать дизайн. Кроме того, html-код вызова гостевой книги позволяет задавать очень большое количество параметров (шрифты, размеры, цвет и так далее), что позволяет максимально настроить вид гостевой книги под ваш дизайн.

Что не понравилось? Да вроде, все понравилось. Так что говорим большое человеческое спасибо разработчику этого сайта - Евгению Королю (http://arti.euro.ru) радует новогодней сказочкой. Кстати, кроме сказочки там еще много чего можно почитать. Дизайн у странички, конечно, ужасный, но оно так и полагается для домашней страницы. Никого сия чаша не минует. И меня в свое время не миновала. Одно могу сказать точно: песочный цвет текста на темно-сером фоне - это кошмар полнейший. В смысле, что читать невозможно. Так что у меня есть такое предложение: забыть о варианте "песочный на темно-сером" и вспомнить о простом, как правда, варианте - черный на белом. Артем, я тебя уверяю, что так будет лучше. У тебя же задача какая? Чтобы читали, ведь правильно? Так что бросай эти изыски и сделай так, чтобы люди не ломали себе глаза. А то ведь они - люди - знаешь какие привередливые? Уйдут с твоего сайта на мой и только потому, что читать неудобно. Вот такие дела, ведром колотить по подушке!

Прислали ссылочку на еженедельный женский журнал "Подруга" (http://anekdotov.net/podruga). Причем прислали, чтобы я его обругал в своей обычной раздраконивательской манере. Но тут случился стандартный фа-диез-мажор: полез я читать статьи, так вы знаете - мне кое-что понравилось. Особенно рассказики Натальи Никишиной, которые написаны легко и с изрядной долей юмора. Я не могу сказать, что это лучший женский журнал в Сети (лучший женский журнал в Сети, по моему мнению, - это "WWWoman" (http://wwwoman.irk.ru)), но заглянуть туда и почитать статьи (особенно рассказики Натальи) вполне имеет смысл.