Американская ария князя Игоря: казино "Тадж-Махала"

Ты Алекс в следующем фрагменте напиши, что Сергей сказал что 2+2=5, вот ажиотаж то возникнет среди читателей, 200 комментов наверное соберет )))

Ну если читатели так "возбудились" при чтении фрагмента, значит задело за живое - а если задело за живое - значит фрагмент хорош.

:)

Методическое пособие - потому что в процессе чтения ни на минуту не возникает ощущение искуственности и недостоверности. Посрамление акул впаривания и втюхивания было закономерным итогом блестящей многоходовки Игоря.

А тут диссонанс, понимаешь.. Как Годзилла в канализации Нью-Йорка.

Вы не совсем правы. Если в случайной последовательности появляется слишком маловероятная флуктуация, то это ставит под сомнение нуль-гипотезу о распределении вероятностей в этой последовательности. Ну вот если у вас монета при подбрасывании выпала 10 раз решкой, то это может быть фуктуацией, а может быть свидетельством брака монеты (перевеса одной стороны) или навыка подбрасывающего. Если монета выпадет решкой 40 раз, то достоверность гипотезы о том, что монета у вас "односторонняя" почти 1.


Речь не про память, а о том, что рулетка в такой ситуации существенно разбалансирована.

Если я не ошибаюсь, пол будущего ребенка прабабушки должен был зависеть не от прабабушки, а от прадедушки. 😄 Так что вся неисправность была именно в нем 😄

Вообще-то, речь идет не о теорвере, а о матстате. В части доказательств статистических гипотез. У нас нет обычно возможности пронаблюдать 15000 событий, статистику приходится строит "как есть". Ошибка первого рода, на возможность которой указывает Cas, всегда возможна. Давайте уточним шансы. Вероятность, что в серии из 40 испытаний не более 5 будет одного цвета в предположении равной вероятности цветов состоявляет (С(5,40) + С(4, 40) + С(3, 40) + С(2, 40) + С(1, 40)) / 2^40 < 2 * 10^-6 . То есть случайно такая штука появляется в сериях их 2000000. Нужны еще какие-то аргументы?

А да, про бабушку с 8 детьми одного пола -- я бы поставил на то, что бабушка как раз по каким-то причинам более расположена рожать мальчиков, а не на случайность.

Уважаемый Derfflinger, хоть я и изучал тервер лет эдак 12 назад, чуствую что вы рассуждаете правильно. Но тогда пример с моим дедушкой и его 7-ю братьями? Моя прабабушка была "сломана" тоже или наблюдалась "аномалия"? 😄

41 испытание, и на них всего 6 серий. Если рассмотреть 40 пар последовательных выпаданий, то пар ЧК и КЧ всего 5, а ЧЧ и КК -- 35. Говорите, что ваша рулетка не сломана, да? Возможно что и так, только у вас небольшая аномалия. Гипотеза такова: ваша рулетка крайне неохотно меняет цвет. Дело в том, что эта последовательность значима при уровене значимости даже меньшем 0.1% (шансы на то, что в последовательности из 40 равновероятных независимых величин одна из них выпадет меньше или равно 5 раз -- меньше 1/10000). Скорее всего, рулетка как раз сломана.

Настоящее казино, действительно, место занудное, особенно тоскливо выглядят посетители. Хотя сам рассказ, тем ни менее, увлекателен. Насчет теории вероятности в приложении к рулетке - правильно. Игра эта с точки зрения теории игр "не честна", поскольку матожидание (среднее соотношение между затрачеными деньгами и полученным выигрышем) для игрока слегка отрицательно, а для хозяина рулетки - положительно. Из-за зеро, в тексте об этом говорится. Так что чем больше играешь - тем больше проигрываешь. К тому же конкретная рулетка никогда не идеальна - их меняют регулярно, иначе можно выяснить закономерность. (Машинки спортлото меняют раз в полгода - видно по статистике, каждые шесть месяцев явно есть чаше выпадающие номера.) Забавную передачу видела - какие-то деятели сделали калькулятор, в ботинке, для расчета где приземлится шарик - скорость можно прикинуть по ячейкам, а физические коэфициэнты (трение и прочее затухание) для данной рулетки постоянны. Данные вводятся и снимаются пальцами ноги 😄 . Пока шарик бежит - калькулятор успевает просчитать. Но, конечно, хозяева казино эту фишку уже знают.

Очень воодушевляют обещанные сложности с девицами. Слишком было уж всё нереально гладко.

Все-таки нелегко писать, когда в процессе приходится знакомиться с оценкой части своего замысла, имхо. 😄

Алексей, спасибо Вам за оперативное продолжение!

З.Ы. и когда Вы все успеваете?! 😄

Нет, серьезно. Если есть длинная последовательность одного цвета, то есть для идеальной рулетки это ничего не означает (поскольку выпадание текущего результата вообще никак не зависит от предыдущих результатов), а для неидеальной -- повышает достоверность гипотезы о том, что рулетка сломана и один цвет выпадает чаще другого. А вот гипотеза о выпадании противоположного цвета на основании того, что шансы на сверхдлинную последовательность малы -- обоснована неверно.

С чем вы не согласны?

Все-таки плохо, что гониво про вероятности многие пропустят мимо ушей или даже поверят в него: особенно в части объяснение про длинную последовательность при помощи странного рассуждения о неравномерном распределении. Жаль, что многие находятся в заблуждении, что длинная последовательность одного цвета увеличивает шансы на выпадание противоположного цвета (на самом деле, с учетом дефектов игровой системы разумной гипотезой будет предположение о том, что выпадет тот же цвет, в идеальной рулетке прошлое вообще не влияет на следующий результат).

Я так подозреваю, что при всей автобиографичности персонажа Сергея, Алекс вряд ли сильно заморачивается на техническую сторону вопроса. Лишь бы смотрелось логично, а претензии знатоков вопроса ни на что не повлияют.

Маловато юмора в этот раз. Алекс, народ в моем лице требует развлечений.

Сергей то насколько я понимаю автобиографичный персонаж? )))

Неужели "прообраз" не знал, что в рулетке вероятность "без памяти", т.е. следующее событие никак не зависит от предыдущих? 😄

Да уж, про вероятности много гонева откровенного из уст героев ))

Чует мое ретивое, не доберутся они до девченок, ох, не доберутся!

Нравственный посыл правильный - это гут. 😄 А теорию вероятностей что Сергей, что Игорь плоховато учили.