Собираю компьютер на SSD-диске

Решил собрать себе новый основной рабочий компьютер. Старому уже порядка трех лет, а я предпочитаю раз в два-три года машину полностью менять. По нескольким причинам. Первый момент - из соображений надежности и безопасности. Машина у меня работает в режиме 24х365 (24 часа в день, 365 дней в году), я за ней провожу 12-16 часов в сутки. Если там вдруг что-нибудь полетит - особенно мамаша, - то это будет очень и очень неприятно. Гораздо проще планово менять машину, чем суетиться совершенно внепланово.

У меня была подобная история с одной из предыдущих тачек, которая проработала года четыре без замены, а потом материнская плата навернулась, разумеется, в тот самый момент, когда компьютер мне был нужен просто позарез. Оно, конечно, понятно, что все важные данные архивируются ежедневно, не очень важные - раз в неделю-месяц, но восстанавливать все приложения и настройки - просто умаешься, особенно учитывая наличие кучи всяких тонкостей.

Так что я взял за правило не реже раза в три года машину полностью менять на новую.

Второй вполне естественный момент - желание осовременить компьютер. Материнка следующего поколения, память следующего поколения, ну и так далее. Я сейчас за железками не сильно слежу, а тут как раз приходится поизучать, что сейчас творится на рынке, подобрать комплектующие, а потом еще и понаблюдать за их работой на вполне натурных испытаниях.

Третий момент - несколько увеличить быстродействие. Впрочем, это наименее существенное соображение, потому что за последние лет -дцать серьезных прорывов там не происходит, так что на самом деле быстродействие нового компьютера от быстродействия старого (учитывая тот факт, что тогда также собирал из более или менее топовых комплектующих) по многим параметрам отличается всего процентов на 15-30.

В нынешней ситуации из принципиальных моментов я хотел приобрести SSD-диск (твердотельный накопитель), чтобы на него поставить систему. Вот это должно было реально увеличить определенные аспекты быстродействия, так как показатель быстродействия SSD-дисков - в 3-5 раз выше, чем у обычных жестких дисков.

Комплектацию подобрал следующую.

Материнская плата: ASUSTeK P7P55D PRO
Процессор: Intel Core i5-750 (3.20GHz) 4MB LGA1156
Кулер: Zalman 8700
Память: 4Gb DDR3 PC10660 1333Mhz Samsung
SSD-диск: 64Gb Corsair CMFSSD-64D1
Жесткий диск: 1000Gb Western Digital
Видеокарта: ASUS 512Mb GTS 250 ENGTS250
Приводы: DVD+R/+RW NEC AD-7240S-0B - 2 штуки
Корпус: ATX Miditower ASCOT 6SR1 460W Silent Pro

Из этого набора кубиков скоро будет собран компьютер

С мамашей я сразу нацелился на ASUS с сокетом 1156.

С процессором пришлось подумать. Сначала хотел брать четырехъядерник Intel Core i7, однако потом подумал, что на него вряд ли имеет смысл тратить деньги. После того как обработка видео, торренты и другие фоновые процедуры перебрались на второй рабочий компьютер, на основном фоновые задачи почти прекратились. Поэтому решил, что четырехъядерника Intel Core i5-750  будет вполне достаточно - по соотношению цена/скорость.

Видеокарту выбирал по принципу "среднеприличное". Я в игрушки не играю вообще, однако периодически запускаю что-то из нового-популярного - просто посмотреть, до какого уровня дошли игровые движки и графика.

SSD-диск подбирал по соотношению цены и качества, потому что они пока еще очень дорогие. На старом компьютере система вместе с установленными программами занимала порядка 35 гигабайт (без всякой экономии), поэтому я решил, что 64 гигов мне будет вполне достаточно. Оно и слава богу, потому что 64 гига стоит 8 тысяч рублей, 128 гигов - 12-14, а 250 гигов тянет на стоимость нового компьютера.

Корпусы изучал долго, но потом все-таки решил не изменять ASCOT'у, которые использую уже сто лет, тем более что там появились очень интересные новые варианты.

У выбранной модели корпуса мне особенно понравилось то, что панель с внешними портами и кнопками (USB, FireWire, звук, eSata, Reset, Power) находится на верхней крышке. Это очень удобно. Да и датчик HDD на скосе верхнего торца тоже очень даже не лишний.

Верхняя крышка

Внутри корпуса тоже все очень продумано. Есть два 12-сантиметровых вентилятора с термодатчиками (выдувной и на корзину с дисками).

Корзина для дисков (5 штук) крайне удобная! Есть пластиковые вкладыши, к которым диски привинчиваются снизу. И расстояние между дисками оставлено такое, чтобы они нормально охлаждались. В старых корпусах, кстати, это было проблемой: диски нужно было ставить через один, иначе они располагались очень близко друг к другу и перегревались.

Корпус внутри

SSD-диск выглядит как обычный жесткий диск в 2,5 дюйма.

SSD-диск

Нормально закрепить его без переходников невозможно, но на самом деле с этим можно и не заморачиваться - он же не имеет движущихся частей и не греется. Поэтому я его вставил в салазки под трехдюймовым накопителем и закрепил одним винтом снизу - этого вполне достаточно. Можно было вообще не закреплять.

Пятидюймовые устройства и приводы также монтируются легко и просто. Передняя крышка снимается, приводы вставляются и фиксируются специальными пластиковыми фиксаторами.

Два DVD и регулятор для видеокарты

При монтаже мамаши с процессором и кулером возникли три небольшие проблемки. Во-первых, менеджер конторы, где я это все покупал, ошибся и дал мне кулер Zalman, который не подходит к сокету 1156. Кулер был универсальный, но под сокеты 775 и АM2. Пришлось срочно ехать на ближайший рынок (контора располагается далеко от меня, я ее выбрал из-за наличия нужного SSD-диска, который найти было непросто) и там покупать кулер под 1156. Zalman, что характерно, навскидку так и не нашел (меня время поджимало), поэтому пришлось брать Titan. Но он тоже неплохой, не разочаровал.

Материнская плата

Вторая небольшая проблема оказалась с дополнительным 8-пиновым питанием. В этом корпусе блок питания расположен снизу, а колодка дополнительного питания на матери - на самой правой части карты, за процессором. Кабель питания туда практически не дотягивался. Пришлось его протаскивать под видеокартой и вокруг кулера - тогда еле-еле дотянулся.

Кабель дополнительного питания

Мамаша очень порадовала буйством USB-портов: аж 8 выводов на самой матери, еще два вывода на специальную колодку плюс еще 4 вывода на морду корпуса - 14 портов!

Так что я спокойно пожертвовал выводом на дополнительную колодку, потому что на этот USB-вывод туда пришлось подвесить кабель панели управления видеокартой - чтобы можно было вручную регулировать различные параметры, включая скорость вращения кулера видеокарты.

Работающая панель управления видеокартой

Собрал, запустил, установил Windows 7 на SSD-диск. Подключил все устройства, установил драйверы и поставил все свои обычные приложения, чтобы тестировать уже в боевых условиях, а не на чистой операционке.

Материнка, кстати, сразу стала требовать обновления BIOS. Что характерно, через специальную утилиту от ASUS автоматом скачать из Интернета и обновить она не смогла. Пришлось скачать последнюю версию ручками, а потом перепрошить через утилиту - это прошло нормально.

Каких-то глюков я не заметил - все установилось и заработало. Кулер на процессоре и кулеры на корпусе регулируются через BIOS материнской платы. В максимально тихом режиме (Silent) параметры температуры под нагрузкой более чем пристойные.

Отчеты от SpeedFan

Кулеры процессора и корпуса практически не слышны. Когда корпус стоит на столе, то слышен только кулер видеокарты - его, понятное дело, даже с помощью панели управления нельзя затормозить менее 36% от оборотов. При 36% температура где-то 40 градусов. Когда корпус поставил на его обычное рабочее место - под стол, то звук кулера практически перестал доноситься. Так что с точки зрения шума и охлаждения - вроде все нормально.

Теперь о том, какие показатели выдает система на SSD-диске. Тестирование проводилось, повторяю, на рабочей машине - со всеми установленными приложениями, загружаемыми при старте системы: шифрование, Skype, аська, SmartDoctor (это как раз панель управления видеокартой), KIS 2010, OneNote, FastStone Capture, Babylon, панель МФУ и так далее.

Так вот, со всеми этими приложениями Windows 7 загружается примерно за 20 секунд (если нет пароля пользователя). Если пользователь с паролем, то до запроса пароля проходит где-то 7-8 секунд, а потом, после ввода пароля, - еще секунд 10-12. Впечатляет. На самом быстром жестком диске аналогичная конфигурация загружается примерно 50 секунд (была возможность проверить).

Но загрузка - это, конечно, далеко не главное. В конце концов, какая разница, грузится система 20 секунд или 60?

Однако в работе на SSD тоже заметны свои преимущества. Оно понятно, что приложения устанавливаются практически мгновенно. Но они потом запускаются и работают практически мгновенно - вот это уже производит впечатление. MS Word 2007 загружается не более чем за секунду. FireFox со всеми плагинами грузится за секунду. (На старой машине первоначальная загрузка была почему-то очень долгой - секунд 20-30.) MSIE 8 загружается за секунду. Из интереса проверил загрузку Photoshop 7 (он вообще обычно долго чухается, хотя точных показателей я не помню) - 2 секунды! Очень прикольно!

Монстрообразный Outlook (а я его использую постоянно) - 2 секунды.

Запуск виртуальной машины Windows XP до работоспособного состояния (притом что 2 гига Windows XP Mode установлены на жестком диске) - 20 секунд.

Теперь о том, как это выглядит в сухих цифрах индекса производительности Windows 7.

Индекс производительности

Скорость обмена с диском 6,9 - это серьезно. На, к примеру, WD Caviar Black (один из самых быстрых жестких дисков) индекс - 5,9.

Для сравнения, табличка со старого компьютера с такими характеристиками:

Мать - ASUS P5GD1 PRO
Проц - Intel Pentium4 3GHz
Кулер - Zalman 9500
Память - 4 Gb DDR PC-3200
DVD-RW - NEC AD-7173S
Видео - ASUS EB8500GT 256 Mb DDR2
Диск - Seagate Barracuda ST3320620NS 320 Gb
Корпус - ASUS Ascot 6AR6-F/420

Индекс производительности

Так что производительность, как видно, на самом деле повысилась заметно. Ну и SSD-диск, на мой взгляд, уже вполне имеет смысл. Цена, конечно, высоковата, но когда видишь, что из этого получается, - оно впечатляет.

Ну и также забавно гонять файлы с жесткого диска на SSD и обратно. Реальное быстродействие получается где-то 120 мегабайт в секунду.

Но тут сразу же возникает вопрос, что я буду делать, если SSD-диск навернется, ведь они, конечно, пока живут вроде как заметно меньше, чем жесткие диски. Ответ тут простой. Intel на свои SSD-диски дает трехлетнюю гарантию. Corsair - двухлетнюю. Я сейчас, когда окончательно доотлажу систему, поставлю старый добрый Acronis True Image, после чего с его помощью сохраню всю установленную систему на скрытый раздел жесткого диска. (Ну и для надежности можно также сделать копию на домашнем сервере.) Сделаю соответствующий загрузочный CD, ну и после этого данную проблему можно выкинуть из головы. Если диск вдруг помрет - поменяю его по гарантии и за несколько минут восстановлю на нем систему. Если помрет после окончания гарантии - куплю новый, который к тому моменту будет стоить максимум 4-5 тысяч (и будет уже не 64, а минимум 128-250 Гб.).

В общем, по результатам я остался доволен. SSD, при всей его стоимости, на быстродействие работы на компьютере влияет очень даже заметно. Так что оно вполне имеет смысл.

Однако посмотрим, конечно, не будут ли вылезать какие-то проблемы в процессе длительной эксплуатации. Пока за два дня работы под полной нагрузкой я ничего такого не заметил.