Сетевой накопитель (NAS) Synology DS413 - обзор
30.04.2013 55198 Комментарии (37)
© 1998–2025 Alex Exler
30.04.2013
Темы обзоров
Информация
Что ещё почитать
Можно ли на такую штуку поставить SVN сервер
Можно ли к ней прицепить DVD накопитель и сделать его доступным в сети
Три года промучался с DLINK 323, да, там можно настроить почти все, но для этого надо потратить _массу_ свободного времени и сил. Недавно стал счастливым владельцем DS 413, полностью согласен с обзором - он стОит своей цены. Причем, как железо, так и софт. Давно не видел настолько вылизанный интерфейс. Кстати, брал его в германии на 200 евро дешевле, чем продается у нас. Жалею, что повелся на дешевизну и мифическую всенастраиваемость DLINK-а, только времени и сил угробил.
Являюсь "счастливым" обладателем DLINK-а. Так и не смог iPad уговорить прочитать медиаконтент с него. Вы справились? Как?
Подскажите, если не затруднит.
Есть:) Унести шифрование не помешает, а вот ознакомиться воспрепятствует запросто
О как! Прямо-таки ну очень востребованы. 😄 Никогда не понимал, зачем оно надо?
Уникальный контент типа личного фото/видео держу в облаках и на двух винтах, которые включаются в кредле лишь для сброса инфы, а в остальное время отдыхают, и берегут моторесурс.
Неуникальный контент не храню вообще, ибо временные затраты по его каталогизации не сравнимы с повторным поиском оного в интернете, и повторной же закачке. Хранить одноразовый шлак смысла никакого нет. Скачал, попользовал, стёр. А всё, что люблю, легко помещается на штатном трёхтеррабайтнике с огромным запасом по свободному месту (в районе 2 ТБ).
А вот давайте разберемся;)
shraybikus: держу в облаках
Представьте себе, что интернет недоступен или такой медленный, что пользоваться облаком просто невозможно. Для документов (и то небольших) может быть, а если дите хочет мультиков? NAS это автономность и независимость - я ничего не имею против Мосэнерго, но на даче держу дизель-генератор. Аналогия примерно та же.
shraybikus: на двух винтах, которые включаются в кредле лишь для сброса инфы, а в остальное время отдыхают, и берегут моторесурс.
В 90% случаев диск умирает в момент подключения/отключения из-за механических нагрузок и переходных процессов. С точки зрения основ электротехники, полупроводниковое оборудование лучше вообще не выключать. И в любом случае это не отказоустойчивое решение, можно говорить лишь о "надежнее чем..". NAS предоставляет отказоустойчивость, Ваши решения (кроме облака) нет, поэтому сравнивать не стоит.
Уникальный контент типа личного фото/видео держу в облаках и на двух винтах, которые включаются в кредле лишь для сброса инфы, а в остальное время отдыхают, и берегут моторесурс.
Пользователи мегааплоада тоже думали, что у них всё хорошо... Да и доверить дяде всё самое ценное и личное.. Считайте меня параноиком.
По вашей ссылке на калькулятор synology, все как раз наоборот:
RAID 0 - 3500 Гб, SHR - 1500 Гб, а вот RAID 5 (с которым наверное и надо сравнивать SHR) RAID 5 - 1000 Гб
согласен.
я когда купил двухдисковый и убрал линуксовский сервачок. я такой был обрадованный. что всё что может понадобится есть. что коробочка маленькая, что прекрасно смотрится и не стыдно оставить "на виду". что ненадо ничего допиливать и подпиливать. А для тех что в линуксе или в IT ни гугу так это imho лудший вариант. то что 4х дисковые дорогие так, это увы у всех производителей так.
Да, это компонент "Мультимедиа сервер". Кстати, судя по скриншоту Алекса с расшаренными папками, папки photo, music и video как раз им создаются, может быть на тот момент он был уже установлен.
Deryni: я понять не могу, почему эта хреновина стоит 500 баксов
А что Вас смущает? Во-первых, не все цены образуются путем простой наценки на себестоимость - есть мода, тренд, есть стоимость бренда, есть ощутимый спрос на функционал. 10 лет назад NAS как отдельного класса не было - казалось расточительным, отдавать целый отдельный компьютер только для хранения домашеного бардака. Сейчас не кажется, и я не удивлюсь, если лет через 5 специализация расширится и появятся какие-нибудь Фото-NAS и VIdeo-NAS. И возможно, оно правильно, потому что разный набор приложений, разные условия хранения, возможности управления доступом и резервным копированием.
Во-вторых, Вас же не смущает, что маленькие спортивные автомобили часто стоят дороже больших и универсальных?;) Универсальность часто стоит дешевле, т.к. предполагает огромный размер дотачивания, то есть ручного труда, ктороый будучи чужим, ценится очень высоко, свой же традиционно не ценится вовсе. А прибавьте стоимость работ по настройке самопального NAS с тем же набором приложений исходя из $50 в час на услуги специалиста - сколько теперь стоит Ваш хороший компьютер?.
Ну и в-третьих, давайте не будем забывать о стоимости реально хорошего проприетарного софта DSM. То, что он бесплатно скачивается с сайта и обновляется, не значит, что он бесплатный. Просто его стоимость и стоимость поддержки включена в стоимость устройств на его основе.
Учитывая все это, мне не кажется, что цена завышена. У меня, кстати, младшая модель, 413j - очень доволен. Отличается внешне, некоторыми ТТХ и тем, что нет хотсвапа, DSM тот же. Так вот она еще дешевле.
Алекс, а почему в списке приложений нет iTunes сервера? Неужели убрали?
Купил Samsung Smart Tv он прекрасно видит DPLNA фильмы, фотки и музыку на сервачке и прекрасно производит. Естесвенно если у ТВ нет соответствующего кодека то будет проблема. Прекрасно работает с "яблочными" устройствами.
В общем очень доволен.
Там для рейд 1 "из 4 Тб для данного случая будут доступны всего 4 Тб" наверное все-таки 2 будут доступны...
Конечно. Сейчас исправлю, спасибо.