Функциональная корова ушла в поэзию

Не ветер бушует над бором,

Не с гор побежали ручьи -

Иван Кононенко с прибором

Кладёт на владенья свои.



"Настоящий художник дожен быть правдив":)))

Чудь и Чоулз.

По поводу первого баннизма. Смех смехом, но вот:

www.independent.co.uk/life-style/john-lewis-boys-girls-clothing-labels-gender-neutral-unisex-children-a7925336.html

Э-э... То ли это опечатка, то ли я чего-то не понял.

Не понимаю, как можно оправдывать откровенную лажу, которую уже регулярно пишут в заголовках. Английский язык в этом плане прост - определенный порядок слов (подлежащее, затем сказуемое).. В русском же, порядок слов может быть свободен, что часто приводит к логическим несостыковкам в предложениях с обратным порядком и мешает понять смысл написанного.

Так и здесь... Ну ведь это заголовок! Неужели нельзя написать, чтобы было всем понятно : МВД (подлежащее) ликвидировало (сказуемое) <дополнение>.

Там, вроде, за 50 бумажных стаканчиков цена 😉

Stuntman, да, видимо из-за разных родов фигурантов в данном случае всё понятно.

Про МВД не в кассу. Вот если бы там было "магазин ликвидировал МВД", тогда да. Но там "ликвидировало". А магазин - он явно мужского рода, а не среднего. Так что всё там нормально.

А вот чудь пресс-секретаря - это сильно. Не знал я, что Елизавета Пескова - финнка (финляндка? чудь, одним словом!)

И, главное ж, эти суки где-то слышали, что причастные обороты надо запятыми выделять... Выделили...

Родила царица в ночь, не то сына, не то чудь

Захарову придется еще терпеть, она в МИДе....

Чудь прес-секретаря президента России Дмитрия Пескова!

Вот ведь точнее и не скажешь.

Лидерюга.

Захарова, если имеется в виду Мария, работает в МИДе, а не в МВД.

там где Уход лица ещё и написано "Салон красИ".
Можно, конечно предположить, что это украинский язык. Но тогда должно быть "догляд обличчя".

Насчёт МВД не понял. Что именно не так и как было бы правильно?