Работы на конкурс редизайна Exler.ru

Number 8! Number8! It's way cool!

Number 4 is the second best.

Number 6 does not seem to be different from the current one. Just a couple of pictures in the topmost part. If you are going for a totally new look you should choose number 8 or 4

Нравится только четвертый, наиболее современный. На моем ноутбуке смотрится отлично, а со временем, по мере распространения ноутов, разрешение будет только увеличиваться. Лично я уже давно отдаю предпочтение резиновым сайтам, потому что на всех моих мониторах стандартная ширина в 800 пикселей выглядит как узкая колонка. Все окошки с текстами максимизирую, чтобы побольше текста сразу охватывать взглядом.

Четвёртый лучший! Спокойно, чётко, уютно и по делу!

"Feci, quod potui. Faciant meliora potentes", фраза в 19-м, значит:

"Я сделал что мог. Кто сможет, пусть сделает лучше". Так подписывали свои картины художники эпохи Возрождения.

ЗЫ. Алекс, попробуйте резиновый! Так необычно смотрится.

Кстати, Алекс, гляньте на этот сайт (после заставки): prosto.fm Может, стоит, заказать у изготовителя этого сайта? Их портофолио: www.suponix.com Они даже для CNN что-то делали. Кажется, украинская фирма. Я с ними не связан, просто нравятся их работы.

7 ли 19. Остальные или повторяют что-то уже существующее или студенческие.

Проголосовать тоже не смог. Скажу здесь - 4-й интересней остальных. И чуть ли не единственный выделяется сразу (ну может еще 19 и 8, но по поводу 19 Алекс уже сказал, а в 8-м слишком много графики). В 4 кроме главной страницы, понравилось, то что голосовалки и ссылки к рецензии справа и сверху.

В 6 не очень понравились шапки, особенно с попкорном (полка книжная понравилась в 21),а шнур в 6-м сразу бросается в глаза... своей неестественностью.

Номер 4, однозначно (с). Выцепил его взглядом СРАЗУ, пролистав до конца побегал вверх-вниз - все-таки 4. Что есть сайты Экслера или, к примеру, Гоблина ? Это такое местечко, в котором живет умный, харизматичный персонаж и куда забегаешь раз в день не за варезом и mp3, а как в клуб, послушать хороших людей, высказать свое мнение, если задело. Пушущая машинка и цвет - настраивают. Это не новостной портал и не котировки столбиком... Такое вот мнение.

В любом случае - удачного выбора.

P.S. Таки 4-й рулит (сходил посмотрел еще раз).

"Feci, quod potui. Faciant meliora potentes." - "Я сделал что мог. Кто сможет, пусть сделает лучше." Так подписывали свои картины художники эпохи Возрождения. СЗОТ. 😄

№6 - стильный и интересный.

№4 нравился, пока не посмотрела на него в полноразмерном варианте. Ужасно большая шапка, которая начинает через некоторое время раздрожать.

Ещё № 7 -1 и № 8 - симпотичные

№6 и №4 лучшие, однозначно.

№6 выезжает за счёт симпатичных пиктограммок и красочной картинки в шапке, а цвета фона так себе. Уберите пиктораммки и станет все скучно, просто и хуже, чем нынешний дизайн.

№4 выглядит более профессионально, имхо. Возможно, слегка аскетично-скучновато, но если добавить опять же какие-нибудь пиктограммки, т.е. оживить графикой, он будет лучше, чем №4.

Вобщем, такое впечатление, что оба из них нужно дорабатывать, и все зависит от того, как это делать.

Строго говоря, если вам важны миллионы, зарабатываемые на баннерах, то нужно было бы как-то протестировать (теоретически или практически), какой из этих дизайнов генерирует больше прибыли (переходов и пр., что там нынче считают) и выбрать более эффективный, а не тот, что нравится читателям или более удобный. 😄

Больше всего понравился вариант 8. Очень стильно! Даже хорошо, что сам дизайн похож на нынешний - нынешний очень удобный. Цвета приятные, шапка отлично смотрится.


В шестом классно сделано меню, иконки оказались очень кстати. Но цвета для шапки совершенно не понравились, режут глаз.


Остальные работы не впечатлили совсем.

Номер 4й сразу бросился в глаза и понравился, всё что видел после него, в том числе и 6й не впечатлили ниразу. Это ведь только первый эскиз, всё можно будет потом подправить, с чем будут проблемы. Поддерживаю 4й вариант.

Алекс, тебе прислали вагон унылого говна. Единственное, на что стоит смотреть - #4, но оттуда настолько явственно выпирает культ design.ru, что для популярного рунетовского сайта, увы, тоже никак не катит.

Из всех предложенных вариантов нравится существующий дизайн. 😄 Могла бы проголосовать за №4, однако Neona права - сликом большая шапка, а я как раз читаю на ноутбуке чаще, так что это актуально.
И еще, имхо, давно пора перейти на "резиновый" вариант. Этот одинокий столбик с текстом посередине экрана (моего - прим.) руки чешутся растянуть.

Из вышепоказанных вариантов -

№ 4 - хорошо.

№ 6 - тоже не суть плохо.

№ 23 - "а-ля web 2.0" - грустно.

Вариантов больше нет.

Я за 4. Может быть с изменениями, но он как-то кажется удобней мне, как пользователю.

Чёрт, СНАЧАЛА проголосовал за №6 (заодно удивившись малому количеству голосов), а уж ПОТОМ прочёл мнение Алекса. )))

Сам хотел предложить схожую концепцию, только в более холодных тонах. да о конкурсе узнал слишком поздно.

По моему скромному мнению нужно дотягивать именно этот эскиз, или (если у Алекса есть принципиальные претензии) что либо на его основе.

Полностью согласен с его рассуждениями о профессионализме. К сожалению нонича любители порассуждать о Нильсене и WEB2 решили, что хороший дизайн - это его отсутствие. А это далеко не так.

О шахматном разбиении картинок в видео - по моему следует оставить именно так. Глаз будет замыливаться и композиция тяжёлая иначе.

Вариант номер 6 - абсолютно лебедевский, до рези в глазах. Я бы на месте Алекса проконсультировался с Артемием, чтобы в музей клонов ненароком не попасть.

Голосовать не выходит (анонимно т.е.)

№4 очень хорош! Есть и вкус у автора и способности и чувствует тенденции. Этот вариант еще лет 5 будет хорош. И то что он резиновый - это класно (разумеется если продумать грамотно, а не просто растянуть).

А #6 это те же яйца (что и сейчас) вид сбоку.

Номер 4 - слишком широкий, никто не подумал о пользователях ноутбуков с разрешением матрицы 800*600, и картинка машинки слишком большая и ассоциации слишком прямые. Можно поздравить остальных участников с попыткой не использовать настолько "банальные" ассоциации. Если сократить этот сайт в ширину- уж некуда будет деть банер. Еще вопрос -как расширится на 100% поле поиска, ведь этот дизайн по идее задуман на 100% ?

Номер 6 понравился только шапкой, задний фон неприятного серо-зеленого цвета, большинство работ старалось уйти от серого цвета, что плюс. Текст на сайте нарисован с добавлением "размытия" фотошоповского, что более приятно глазу, но не отражает того как шрифты будут видны на мониторах. Номер 4 -ближе к истине в данном случае.

Что бы один доделывал вариант второго? Это как? Придется платить обоим дизайнерам и размещать на главной 2 ссылки.

Кстати да, кто-то уже говорил про скрещивание.

Надо автора номера шестого натравить на графическую доработку номера четвёртого, и будет конфетка%) Главное чтоб не перегрузил.

Надо было на форуме тоже голосование сделать, а то не ЖЖ-пользователи голосовать не могут. 😒

Понравился №8.

Четвёртый определённо лучший. Всё аккуратно скомпановано, выглядит вполне презентабельно, при этом просто и не громоздко.
В шестом хороша только шапка, видимо, человек профи по части графических элементов, но не общего дизайна сайтов. Контент весь висит невнятно.

Мне нравится существующий дизайн.

Работ, могущих с ним конкурировать, увы, не увидела.

Вот разве что №4-1. Если доработать. И если очень хочется перемен. 😉

№6 - меньше понравился .

№11 - есть идея в прорисовке шапки. Баннер - да, торчит невнятно...



(Что-то не удается проголосовать - только результаты видны.)

№4 понравился больше. Удачная компоновка, приятное цветовое решение. Добротная работа (кроме второго варианта главной страницы).

№6 тоже хорош, но подбор цветов для фона и ссылок несколько... неудачен. Шапка немного одиноко смотрится, отделяясь от текста. Нет, нет - не хорош... Разве, для оригинальности...

№23 в стиле минимализма совсем неплох. Можно доработать...

Все остальное - от странно до страшно.

Да, #6 сделана неплохо, но только на фоне остальных работ. В общем, чуть выше среднего, я бы его работу выбрал за неимением альтернатив.

В 6-м заголовок через чур яркий, отвлекает внимание, да и иконки рядом с разделами ИМХО лишние. Мне тоже №4 больше понравился. Доработать напильником и будет самое то. Ну и печатную машинку менять на фотоаппарат или ДУ в зависимости от раздела.

Понравился вариант №4. Притягивает взгляд и заставляет остаться на сайте подольше

Четвёртый, имхо, поприятнее.

№ 19 "Мне бы такой дизайн подошел лет двадцать назад, когда я еще был наивным юношей и верил в любовь с пятнадцатого взгляда."

Алекс, поясните, в смысле дизайн инфантильный или сначала он вам понравился (затронул что-то в душе 😃?

Понравилось 6, 8 и 19.

Остальное все выглядит как-то холодно и обезличенно.

Хорошо, что карандаши разных цветов придумали - мне 6 совсем не нравится.

Верхнее меню теряется в картинке. Все остальное как и было, только теперь элементы как-будто висят в воздухе и вот вот все рухнет вниз.

Обязательно нужно колонки разделять - в таком виде как это сделано в 6 варианте читать невозможно, все сливается в одну строчку.

Я на странице "Ночь в музее", куда мне кликнуть чтобы попасть обратно во все рецензии? Навигация не продумана (ссылка Кинорецензии неактивна в данный момент)

Картинки в тексте рецензии уже давно хочется видеть кликабельными ради их увеличения, на большом экране эти картинки 200X113 мелкие.

К остальным мелочам, конечно придираться не стоит, но показатель профи именно в этом, а профи не сделает тень от кнопок под углом, если проектор светит вертикально 😄 Да и этот провод внизу, такие уже лет 7-8 назад устарели как элемент дизайна.



из достойных только 4. Скорее всего рисовал не один человек, а студия. Коллаж с машинкой вышел на славу. О "главной" спорить сложно - тут можно было только испортить, чего не произошло, а вот вариант с рецензией очень понравился.

Ну и это единственный вариант, который не похож на нынешний.

Мне 4 больше понравился. Для постоянных читателей очень удобно, что новые поступления на самом видно месте.



Вот только он не совсем резиновый... Не смотря на увеличеную ширину места для экспериментов с рекламой например не видно... Скажем башню на морду в 1024 не засунуть.

Немного удивило, что Алекс не сделал ни одного замечания тем вариантам, у которых шапка занимает до половины экрана, а половину шапки, соответственно, занимает типа красивая картинка. ИМХО, это ужасно. Варианты под номером 4 как раз этим страдают. Машинка прикольная, не вопрос, но полюбоваться на нее можно от силы раза два - потом она начинает просто раздражать и кушать трафик.

Вариант № 6 красив однозначно. Но чего-то такого, что заставило бы радоваться смене текущего дизайна на него я не заметил. Тот же шарик - только в профиль. Переходить на него стоит только если очень хочется перемен и разнообразия.

А в целом, ИМХО, лучше оставить все как есть.

Могу только отметить, что результаты вполне адекватны заявленному "призовому фонду".

Экслер, а может всё проще сделать и вернуться к предыдущему, "зелёному" дизайну? Мне он нравился. (Или это ностальгия?)

Главная претензия к большей части макетов - холодность какая-то. Не душевно.

№4 на мой взгляд лучше остальных. А вообще зачем менять существующий, позвольте спросить?

Поддерживаю №8. Очень интересная шапка и переплет. Цветовая гамма успокаивает.

№ 6 тоже неплох. Именно как переработка существующей структуры.

На мой взгляд, дизайн №6 неплох, но №4 - всё таки лучше. Цветовая гамма более спокойная. Да и выглядит №4 гораздо уютнее.

Мне восьмая по нраву - она совпадает с тематикой сайта
Уютная такая, домашняя с лёгким графоманским оттенком.

(боже, что я несу...)

Шестой вариант тоже хорош - меню сделано завлекательно.
Очень приятно смотрится.

Рискуя быть не понятым, приведу ещё вариант 1.
Да, я понимаю, что "принципиальных отличий нет".

Но лого в левом верхнем мне почему-то очень понравилось.


В общем - восьмая "зе бест", шестая тоже очень хороша.

ИМХО, прокатит бежевый такой "книжечный" дизайн в тёплых тонах.
А все эти хайтековые выбрыки под металлик - не смотрится как-то.

№7 вар.1

4-1 нравится даже больше, чем свой вариант 😄. 6-ой, если честно, далеко не профессиональный.

№4-1 однозначно. После небольших изменений будет просто конфетка.

А я так вообще не вижу ни одного нового дизайна кроме номер 4. Номер 6 сделан профессионально и стильно, но это опять же абсолютно такой же как сегодня.