Адрес для входа в РФ: exler.bar

БЛОГ

А вы говорите - Сколково

08.02.2011 20:34 4382 Комментарии (22)

Какие-то не сильно названные ученые сделали компьютерную модель Twitter'а. Добились совершенно фантастических и даже ошеломляющих результатов, цитирую:

Проанализировав характер написания постов этими пользователями, авторы вывели некоторые закономерности. В частности, они ожидаемо выявили, что число постов нарастает в течение дня и уменьшается ночью.

Авторы протестировали модель, запустив ее на 16 компьютерах. Оказалось, что при частоте постов в 100 штук в секунду она начинает "тормозить". При появлении 150 постов в секунду SONG переставала работать. По мнению исследователей, этот результат может означать, что "настоящий" Twitter базируется более чем на 16 серверах.

Фантастика! Теперь понятно, кому дадут следующую Нобелевскую премию по этой, как ее...

забавно

08.02.2011 20:34

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 22

Alex Exler: По мнению исследователей, этот результат может означать, что "настоящий" Twitter базируется более чем на 16 серверах.

Еще великий Нильс Бор говорил, что лучший способ измерить высоту башни с помощью барометра, это взять барометр, найти управляющего и сказать ему: "Господин управляющий, у меня есть замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого здания". 😄

Митрий

11.02.11 07:02

0 0

О, уже всё разъяснили. Только хотел сказать, что работа-то нормальная и ключевое слово даже Лента перехватила (lognormal distribution). И это не впервый раз, когда в инете важно "погромче п*рнуть", не разобравшись в теме и набрехать с переводом. Вот, например, яркий пример, хоть и старый, как SocGen на "простой ванили" 4.9 млн потеряли ( http://www.rosbalt.ru/2008/01/24/450490.html ) ... Жаль только Алекс такой смачный перд*ж ретранслировал...

DeeJayC

09.02.11 22:38

0 0

Опять стёб... Проблема - как безграмотно в СМИ пишут (и даже переводят).

По поводу премии "капитана очевидность": все элементарные утверждения ("ночью пишут меньше") - не выводы. Есть множество характеристик, по которым разработанную модель (SONG) сопоставляют с прототипом. Зачем нужно? А это "140 character lab rat", крыска для ДАЛЬНЕЙШЕГО моделирования. Основное содержание работы - чистая матмодель и методология, ничего сверхестественного, но и ничего глупого. Среди других характеристик - география написания, собственно социальные связи (в т.ч. географическое распределение ретвитов и фолловинга), self-similarity текстов (фактор авторства практически не определяется, даже если вычистить ретвиты) и пр.

Другое дело, что эта работа - одна из многих по тематике исследования и моделирования социальных сетей (в т.ч. и реально опубликованных работ, а не только в Архиве), которые новостники игнорировали, зацепившись за "прикол".

А в качестве анекдотца - график расставаний парочек, построенный по их статусу в Facebook:

http://mathiasmikkelsen.com/wp-content/uploads/2010/10/breakups_latest_640.png

mariness

09.02.11 14:49

0 0

1. Поднял карандаш над столом.

2. Отпустил карандаш.

3. Карандаш ожидаемо упал вниз...

Где тут в очередь записывают за премией?! 😄

Alexis74

09.02.11 13:56

0 0

Один наш Учёный, от всех по секрету, считал, что зима холоднее, чем лето. Но как-то, гуляя зимой по аллее, он понял, что всё-таки лето теплее.

(С) Рената Муха

Shandi

09.02.11 12:59

0 0

Киса, это конгениально! (с)

mar496

09.02.11 08:57

0 0

Лента, Газетару, РБК - это неисчерпаемые источники хорошего настроения. Переводы там жгут напалмом. Особенно мне нравятся иллюстрации к переводным новостям на РБК. Там просто жесть. Помню Light Rail (трамвай) назовали в новостях монорельсом, но при этом показали фотографию с двумя рельсами и обычны поездом. Я долго смеялся.

frukt904

09.02.11 01:28

0 0

"А мужики-то не знают!"

mous

09.02.11 00:56

0 0

Дело, как всегда, в тонкостях перевода.

Вот статья которую (неудачно) попытались пересказать на ленте.ру:

www.newscientist.com

В оригинале идет речь о моделировании Твиттера путем проигрывания их траффика. Фраза "возможно, это означает что у Твиттера больше 16 компьютеров" - шутка. Они забыли "лопата" написать.

OglieOglie

09.02.11 00:41

0 0

Хм, А че так мелко то? twitter они моделируют. На 16 компах.

Гугл надо моделировать. И выяснить сколько компов у них вот тут стоит: goo.gl ну и сколько работают.

vga50

09.02.11 00:10

0 0

Alex, а тебе новый революционный телефон на хомячковой теге еще не предлагали на тестирование?

homaphone.ru

характеристики - homaphone.ru

не знаю как тебе, но котам должно понравится

AlexSSS

08.02.11 21:28

0 0

Чукча конечно не читатель, но препринт все же выложен и откуда автор "Ленты" взял последний абзац не могу понять.

"We observe that although the total network trafﬁc goes up to 250Mbps, we have a 1G switch, so network is clearly not the bottleneck. We then checked the disk activity and it is only 40% of the disk capacity. So we can conclude that CPU is our bottleneck that saturates the entire system when the load increases more than 100 tweets per second - as can be seen in Fig. 8"

Да и вообще статья вполне себе научная, а вот автор перевода что-то впал в сарказм...

OdinVPole

08.02.11 21:03

0 0

OdinVPole:
Да и вообще статья вполне себе научная, а вот автор перевода что-то впал в сарказм...

Переводчик просто переводил - а вот репортёр из NewScientist похоже напортачил.

Гриф°

OdinVPole

08.02.11 23:05

0 0

Надо полагать, на развитие этого потрясающего начинания и будет выделена половина сколковского бабла.

jekjek

08.02.11 21:03

0 0

Я плакал)))

Александр 1

08.02.11 20:57

0 0

Это называется не фундаментальная наука, а прикладная 😄

Прикладом, прикладом её по башке 😄))))

nmaksudov

08.02.11 20:54

0 0

Британские ученые?

Ozer

08.02.11 20:52

0 0

Ozer:
Британские ученые?

На этот раз - барселонские (рука не подымается назвать Vijay Erramilli и Xiaoyuan Yang испанскими учёными 😉

Гриф°

Ozer

08.02.11 23:07

0 0

О как! Оказывается, если человек работает тестером нагрузочного тестирования, то он как минимум ученый, а как максимум, результаты очередного тестирования должны быть опубликованы в научном сообществе!

iDiver

08.02.11 20:49

0 0

iDiver:
О как! Оказывается, если человек работает тестером нагрузочного тестирования, то он как минимум ученый, а как максимум, результаты очередного тестирования должны быть опубликованы в научном сообществе!

Ну законы диалектики никто ещё не отменял. Количество рано или поздно переходит в качество 😉

Другое дело, что тестовая среда весьма далека от прода, а так всё ок - перформенс тест форева.

Loony

iDiver

08.02.11 21:01

0 0

Ученые получили грант имени "Капитана Очевидность"?

В Твиттер под некоторых звезд более, чем по одному отдельному серверу отведено. 😄

Kovu

08.02.11 20:45

0 0

Кибернетике, продажной девке империализма? Заслуженно! Масштабная такая работа получилась.

Ежели его, значить, не кормить, то он будет хворать, и может даже помрет.

Вроде как и не поспоришь.

08.02.11 20:44

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - alex@exler.ru

Теги