Прочитал новую пелевинскую книжку - ну, чтобы не было "не читал, но осуждаю". К сожалению, ожидания оправдались - сплошные самоповторы, перепевки уже написанного, совершенно шаблонные ходы и даже пересказывание и "олитературивание" старых анекдотов/рассказов (как в истории о фокуснике и часах).

Все это, как водится, в обязательном порядке снабжается яркими приметами современности - олигархи, ФСБ, чеченцы, национальная идея, ЖЖ, превед, медвед и всякие известные персонажи, вроде Гельмана, Дугина, Суркова и других, фамилии которых изменены очень прозрачно, чтобы легко было понять, о ком речь.

Практически все рассказы в книге представляют собой нечто вроде литературных анекдотов-поделок. Читаются, в общем, забавно, но с оттенком явного дежавю - все это у Пелевина было, просто в несколько других обертках. Так что в общем и целом книжка производит несколько натужное впечатление - видно, что это чистая подельщина.

Впрочем, учитывая нынешнее состояние российской литературы, даже это - на несколько порядков выше той макулатуры, которую сейчас выпускают. Как ни относиться к Пелевину, невозможно не признать, что он - живой классик и один из самых ярких российских писателей, если не самый яркий.

Так что уж ему подобные развлечения вполне можно простить - даже если это и делается исключительно для заработка. Пусть уж лучше Пелевин деньги получает, чем какие-нибудь минаевы-багировы. Он-то это вполне заслужил.

Вроде и похвалил и в то же время обругал. Браво!

Святая истина, святая...

http://oper.ru/news/read.php?t=1051603656

Лично я данную книгу скачал с либрусека вместе с остальными рассказами, которые не читал раньше. Даже не знал, что это его новая книга.

Поэтому впечатления от нее были абсолютно незамутненые осознанием того, что это дескать новая книга.

Ну что сказать - рассказы как рассказы. Таких в творчестве Пелевина довольно много. Я бы назвал их - холостым движением ума. То есть интересны они будут только тем, кто действительно на все 100 воспринимают Пелевина.

Выпуск их в виде отдельной книги - чистой воды выколачивание денег из публики. Они, безусловно, смотрелись бы более уместно в виде дополнения к какой нибудь повести.

ИМХО.

Новые произведения Пелевина похожи на старые произведения Пеливина... Но, с другой стороны, у остальных-то все произведения, и старые, и новые, и вовсе похожи на произведения других писателей, так что Пелевин все же 1.

Вот это и есть самое печальное. Если уж Пелевин - современный классик... "Ник ПерумОв - лучший российский писатель" - так сказал мне один знакомый. Я посмеялся. Что взять с человека, который читает книги по игре Сталкер, а про Стругацких никогда и не слышал? А что удивляться то, если Пелевин - А если задуматься - то таки да, и не поспоришь. Конечно, не Стругацкие, не Ильф и петров, не Булгаков - но, за неимением горничной..., как говорится.

Ну ладно вам, Моцарт тоже много натворил за деньги а у Штраусов, так вообще одни гениальные перепевки собственных же, гениальных, произведений.
Пелевина не читал, но поддерживаю.

Сравнение, конечно, прЭлестно (c), но можно поподробнее про горничную ? Это где же так говорится-то, любопытно.

В своё время о Брукнере так шутили:
"Бетховин написал 9 разных симфоний, а Брукнер всего 1, но 9 раз".

Да, мои впечатления почти такие же: книгу купил, прочитал, огорчился... Но пока Пелевин ещё не исчерпал кредит доверия среди меня.

Покупка любой книги огорчение. Если хорошая, то некуда ставить, плохая - жаба душит выкинуть.

Прочитали в бумажном варианте за 200-300 рублей?

О каком Багирове речь? Не о Багир-Заде, что о Битлз пишет?

Понятно, что сравнивать 2 разных писателя не совсем корректно, но всё оценивается именно в сравнении. Скажем так. Чем тратить время на чтение Пелевина, я лучше перечитаю того же Стейнбека - на Пелевина я и так потратил слишком много, на мой взгляд, времени. Больше Пелевина я сожалею о времени, потраченном на Сорокинское Голубое сало. Ну да на вкус и цвет, как говорится. Кому и Донцова классик-современник
А про горничную - эт поговорка такая: "За неимением горничной будем трахать дворника." Эвфемизм "трахать" рекомендуется заменять соответствующим инвективом

Хорошие есть куда ставить, ибо мало их...

Не очень понимаю, как можно спутать Багин-Заде с Багировым. Речь идет о Багирове, который написал "Гастарбайтер". О том Багирове, который является очередным проектом Кости Рыкова, но, в отличие от Минаева, проектом неприбыльным, да и к тому же взбунтовавшимся против своего создателя и укусивший жопу кормящей его руки.