Адрес для входа в РФ: exler.bar
Что же вы, дети, дядю Кабакова обидели?
30.01.2007 20:26
8097
Комментарии (56)
Писатель Кабаков снова выдал программную статью. На этот раз под названием "Право на мракобесие". Меня и раньше-то его программные статьи как-то не восхищали, особенно после вот этого шедевра, а тут - ну, не то чтобы как-то сильно возмутило, но статейка произвела довольно мерзенькое впечатление. Кабаков, вероятно, действительно считает, что он пишет для малых детишек с мамалыгой вместо мозгов, и эти детишки нормально воспримут те несусветные передергивания и даже прямую ложь, которые он в своих заявлениях постоянно допускает.
Во-первых, дети, скажите, зачем вы так обидели дядю Кабакова? По поводу нашей любимой игрушки LiveJournal дядя Кабаков уже таким паром вскипает, что прямо страшно за его психическое состояние, цитирую:
Проще всего ознакомиться с толерантностью авангарда самой либеральной общественности, полазив Интернете, особенно в livejournal. Такой концентрации нетерпимости не достигала Инквизиция, такого накала ненависти всех ко всем не встретишь в переполненной тюремной камере. Одно только популярнейшее – как бы шутливое, но уж больно назойливо повторяющееся – пожелание оппоненту «аффтар, выпей йаду» чего стоит с точки зрения сосуществования идейных позиций… Зато те, кто не сквернословят анонимно в Сети, а пытается обычным образом напомнить о традиционной, испытанной тысячелетиями морали, объявляются противниками всего живого, носителями тоталитарного сознания и натуральными держимордами.
Но не волнуйтесь, остальным тоже досталось - еще несколько цитат.
Всякий раз – начиная с памятного намерения одного из телевизионных каналов несколько лет назад продемонстрировать именно на Пасху кощунственный фильм «Последнее искушение Христа» и кончая нынешним скандалом вокруг экранизации богохульного бестселлера «Код да Винчи» – профессионалы и высокой, и массовой культуры пытаются паразитировать на тотальной популярности религиозных сюжетов.
Датские карикатуры не опубликовал бы самый нетребовательный редактор, если бы пророк Мухаммед не обеспечил своей «раскрученностью» (прошу прощения у мусульман) интерес к этим посредственным картинкам.
Офигеть. Такие причудливые выверты сознания у писателя Кабакова - даже интересно.
И нашему бойкому телеведущему не пришло бы в голову вставить в название своей книжечки слово «Евангелие», если бы не уверенность, что именно это кощунство зацепит читателя и компенсирует незапоминаемость распространенной фамилии автора.
Соловьеву, как мы видим, от Кабакова тоже досталось. По мнению Кабакова, Соловьева тут никто не знает, и если бы не слово "Евангелие" - книжка бы не разошлась огромными тиражами. Интересный вывод. Своеобразный, как и все остальные выводы этого персонажа. Я к книжке, как известно, отношусь безо всякого пиетета, но Соловьев при его известности мог ее назвать хоть "Пончик в зеленой траве" - разошлась бы точно так же.
Вот разгромили намеренно и принципиально кощунственную выставку простодушные, не наученные либеральному безразличию верующие – да участники выставки им спасибо должны были сказать и, по-честному, денег предложить!
Ну так, когда богобоязненные верующие громят выставку "Осторожно, религия" и благостно навешивают люлей художникам - ясный пень, художники должны подставить другую щеку и денег предложить.
Надо богобоязненным верующим предложить навешать люлей писателю Кабакову - интересно, он им скажет спасибо и предложит по-честному денег?
И даже резкие требования исламских духовных лидеров запретить демонстрацию кощунственного фильма, и даже массовые протесты по поводу гадких картинок не более тоталитарны, чем, например, требования российской общественности отменить реформу ЖКХ или французской – закон о положении молодых специалистов.
Эти массовые погромы и убийства он сравнивает с "митингами" по поводу отмены реформы ЖКХ? Писатель Кабаков, вероятно, живет где-то на Марсе. Или считает всех остальных идиотами. Потому что это уже не передергивания, это какой-то поток сознания, никак не соотносящийся с реальностью.
Однако ж парижские погромы нам предлагается считать формой свободного волеизъявления, а буйства, учиненные толпами в арабских странах из-за карикатур и даже вполне мирные (во всяком случае, до поры) пикеты перед московскими кинотеатрами, показывающими неприемлемую для христиан картину – проявлением нетерпимости.
Точно на Марсе живет. Это кто и где предлагал НАМ считать парижские погромы - формой свободного волеизъявления?
Пожалуйста, считайте и даже называйте меня мракобесом, но признайте за мной право на проявление мракобесия – оно, между прочим, не запрещено законодательно.
ОК, договорились товарищ писатель Кабаков. Чистый мракобес и есть.
Во-первых, дети, скажите, зачем вы так обидели дядю Кабакова? По поводу нашей любимой игрушки LiveJournal дядя Кабаков уже таким паром вскипает, что прямо страшно за его психическое состояние, цитирую:
Проще всего ознакомиться с толерантностью авангарда самой либеральной общественности, полазив Интернете, особенно в livejournal. Такой концентрации нетерпимости не достигала Инквизиция, такого накала ненависти всех ко всем не встретишь в переполненной тюремной камере. Одно только популярнейшее – как бы шутливое, но уж больно назойливо повторяющееся – пожелание оппоненту «аффтар, выпей йаду» чего стоит с точки зрения сосуществования идейных позиций… Зато те, кто не сквернословят анонимно в Сети, а пытается обычным образом напомнить о традиционной, испытанной тысячелетиями морали, объявляются противниками всего живого, носителями тоталитарного сознания и натуральными держимордами.
Но не волнуйтесь, остальным тоже досталось - еще несколько цитат.
Всякий раз – начиная с памятного намерения одного из телевизионных каналов несколько лет назад продемонстрировать именно на Пасху кощунственный фильм «Последнее искушение Христа» и кончая нынешним скандалом вокруг экранизации богохульного бестселлера «Код да Винчи» – профессионалы и высокой, и массовой культуры пытаются паразитировать на тотальной популярности религиозных сюжетов.
Датские карикатуры не опубликовал бы самый нетребовательный редактор, если бы пророк Мухаммед не обеспечил своей «раскрученностью» (прошу прощения у мусульман) интерес к этим посредственным картинкам.
Офигеть. Такие причудливые выверты сознания у писателя Кабакова - даже интересно.
И нашему бойкому телеведущему не пришло бы в голову вставить в название своей книжечки слово «Евангелие», если бы не уверенность, что именно это кощунство зацепит читателя и компенсирует незапоминаемость распространенной фамилии автора.
Соловьеву, как мы видим, от Кабакова тоже досталось. По мнению Кабакова, Соловьева тут никто не знает, и если бы не слово "Евангелие" - книжка бы не разошлась огромными тиражами. Интересный вывод. Своеобразный, как и все остальные выводы этого персонажа. Я к книжке, как известно, отношусь безо всякого пиетета, но Соловьев при его известности мог ее назвать хоть "Пончик в зеленой траве" - разошлась бы точно так же.
Вот разгромили намеренно и принципиально кощунственную выставку простодушные, не наученные либеральному безразличию верующие – да участники выставки им спасибо должны были сказать и, по-честному, денег предложить!
Ну так, когда богобоязненные верующие громят выставку "Осторожно, религия" и благостно навешивают люлей художникам - ясный пень, художники должны подставить другую щеку и денег предложить.
Надо богобоязненным верующим предложить навешать люлей писателю Кабакову - интересно, он им скажет спасибо и предложит по-честному денег?
И даже резкие требования исламских духовных лидеров запретить демонстрацию кощунственного фильма, и даже массовые протесты по поводу гадких картинок не более тоталитарны, чем, например, требования российской общественности отменить реформу ЖКХ или французской – закон о положении молодых специалистов.
Эти массовые погромы и убийства он сравнивает с "митингами" по поводу отмены реформы ЖКХ? Писатель Кабаков, вероятно, живет где-то на Марсе. Или считает всех остальных идиотами. Потому что это уже не передергивания, это какой-то поток сознания, никак не соотносящийся с реальностью.
Однако ж парижские погромы нам предлагается считать формой свободного волеизъявления, а буйства, учиненные толпами в арабских странах из-за карикатур и даже вполне мирные (во всяком случае, до поры) пикеты перед московскими кинотеатрами, показывающими неприемлемую для христиан картину – проявлением нетерпимости.
Точно на Марсе живет. Это кто и где предлагал НАМ считать парижские погромы - формой свободного волеизъявления?
Пожалуйста, считайте и даже называйте меня мракобесом, но признайте за мной право на проявление мракобесия – оно, между прочим, не запрещено законодательно.
ОК, договорились товарищ писатель Кабаков. Чистый мракобес и есть.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Прачитал Кабакаова - ниасилил, слишкам многа букаф!
2 Alex Exler
Мне кажется (могу и ошибаться) что это скорее монопенисуально, чем наоборот 😄 просто создалось ощущение, что "песок в вагину попал" 😄 Надеюсь, что ошибаюсь:)
just kiding! 😄
Мне кажется (могу и ошибаться) что это скорее монопенисуально, чем наоборот 😄 просто создалось ощущение, что "песок в вагину попал" 😄 Надеюсь, что ошибаюсь:)
just kiding! 😄
Кабаков просто крайне несчастный, изметавшийся человек. Сперва он считал, что его душит советская цензура. Затем кинулся героизировать террористов, мочивших ГБ-шников кучами, и в любой текст вставлять минет. Очень скоро вдруг оказалось, что террористы всё же бяки, а минетом никого не удивишь. И пришел Кабаков к выводу о необходимости цензуры и предоставлению печатной площади писателям по выслуге лет. К забвению читателями Кабакова закономерно привела суетливая коньюктурность, и остаётся ему возбуждать к себе интерес эпатажными заявлениями. Ему стало бы легче в 2-х случаях: если бы его гений признали (что невозможно), или забыли бы его совсем, напрочь. Алекс, своими напоминаниями о существовании Кабакова вы заставляете сей труп подёргиваться, доставляя ему страдания. Негуманно это. 😄
vctor: Алекс, своими напоминаниями о существовании Кабакова вы заставляете сей труп подёргиваться, доставляя ему страдания.
ОК, больше не буду 😉
Я не очень понял - а статью то реально кто-нибудь читал - что там такого ужасного написано?
Хотелось бы заострить внимание на том, что тут РЕАЛЬНО каждый готов порвать оппонента в случае несогласия с его "правильной" точкой зрения...
Хотелось бы еще обратить внимание на то, что тут - да и вообще во всех этих "живых журналах" собираются практически сливки общества (в том смысле что по крайней мере люди умеют включить компьютер, более менее без ошибок сформулировать, а потом и написать!!! 😄 свое мнение и тд и тп )...
Вот именно в связи с этим чувствуешь себя иной раз крайне неуютно - если уж "сливки" пишут такой бред, который здесь встречается - то что говорить об остальных 99% населения РФ?
Какая нафик культура общения? Владелец сайта каждый раз однозначно дает понять, что ему наплевать на мнение посетителей, если оно не совпадает с его собственным (имеет кстати полное право) - это его сайт и уже на усмотрение посетителей остается приходить сюда или нет - и тем не менее каждый раз "мышки колятся, плакают, но продолжают грызть кактус" - зачем??? - для чего??? - опять же непонятно...
Хотелось бы заострить внимание на том, что тут РЕАЛЬНО каждый готов порвать оппонента в случае несогласия с его "правильной" точкой зрения...
Хотелось бы еще обратить внимание на то, что тут - да и вообще во всех этих "живых журналах" собираются практически сливки общества (в том смысле что по крайней мере люди умеют включить компьютер, более менее без ошибок сформулировать, а потом и написать!!! 😄 свое мнение и тд и тп )...
Вот именно в связи с этим чувствуешь себя иной раз крайне неуютно - если уж "сливки" пишут такой бред, который здесь встречается - то что говорить об остальных 99% населения РФ?
Какая нафик культура общения? Владелец сайта каждый раз однозначно дает понять, что ему наплевать на мнение посетителей, если оно не совпадает с его собственным (имеет кстати полное право) - это его сайт и уже на усмотрение посетителей остается приходить сюда или нет - и тем не менее каждый раз "мышки колятся, плакают, но продолжают грызть кактус" - зачем??? - для чего??? - опять же непонятно...
Dr.Evil: Владелец сайта каждый раз однозначно дает понять, что ему наплевать на мнение посетителей, если оно не совпадает с его собственным
Это, кстати, вовсе не так. Мнение с моих собственным может не совпадать сколько угодно. Вот только чушь всякую нести ни к чему. И особенно учить меня, что именно должно или не должно появляться в этом блоге. Вот это я точно слушать не собираюсь.
Интересно - означает ли это, что широкоиспользуемые выражения "иди на ..." или "иди в ..." следует, в зависимость от участников, квалифицировать по составам включённым в главу 18 УК РФ ("Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности").
А кто такой Соловьев?
Gufido: А кто такой Соловьев?
Известнейший теле- и радиоведущий.
Allex1976: Читал ЭТО в "Огоньке".
Да, я там же и читал, просто на сайте "Огонька" еще не выложили. Вообще "Огонек" хороший журнал, выписываю и читаю.
Видел нероссийские блоги и форумы с постами вроде:
"1st!"
"In 1st ten!"
"Kil yurself plz"
"Gee wiz, i dunno..."
"1st!"
"In 1st ten!"
"Kil yurself plz"
"Gee wiz, i dunno..."
Аты-Хбу: Видел нероссийские блоги и форумы с постами вроде: "1st!" "In 1st ten!" "Kil yurself plz" "Gee wiz, i dunno..."
Падонки выучили английский?
Аты-Хбу: Видел нероссийские блоги и форумы с постами вроде
Что дурачки, что умники - везде одинаковы, насколько я мог судить.
А кто такой Кабаков? Светоч мысли чтоль? Мало ли что там несут всякие мракобесы.
По-моему, подавляющее большинство авторов комментариев саму статью не прочли (максимум по диагонали пробежали), а обсуждают ее исходя из довольно-таки претенциозно надерганных цитат
ЗЫ. Российские форумы и livejournal в том числе действительно по сравнению с нероссийскими производят ужасающее впечатление в плане уважения к собеседнику. По крайней мере те, которые я имел честь посещать. Почему - для меня самого загадка
ЗЫ. Российские форумы и livejournal в том числе действительно по сравнению с нероссийскими производят ужасающее впечатление в плане уважения к собеседнику. По крайней мере те, которые я имел честь посещать. Почему - для меня самого загадка
Czech: Российские форумы и livejournal в том числе действительно по сравнению с нероссийскими производят ужасающее впечатление в плане уважения к собеседнику.
Я и нероссийские видел такие, что просто волосы дыбом, и среди российских полно вполне приличных. Не надо просто по помойкам шляться, только и всего. Кретинов везде хватает, ну так банить их - и все дела.
Czech: Российские форумы и livejournal в том числе действительно по сравнению с нероссийскими производят ужасающее впечатление в плане уважения к собеседнику. По крайней мере те, которые я имел честь посещать. Почему - для меня самого загадка
Каков уровень культуры и самоуважения, таково и общение. Инструменты (блог, форум, fido-эха) здесь ни при чём...
Alex Exler :
Это я впервые здесь пишу, за каковую возможность признательна - давно хотелось...
Алекс, ты, к сожалению, прав: в последние годы Кабаков плывет, похоже, без руля и ветрил. К сожалению - потому что мы когда-то дружили, а еще потому, что человек-то ведь он очень талантливый.
Я стараюсь следить за тем, что он пишет, и несколько лет назад была просто потрясена текстом, в котором Президент Российской Федерации представал рыцарем без страха и упрека, в белоснежных латах, недооцененным родной страной - и вообще такой вот квинтэссенцией Добра.
Мутация, которая с Кабаковым происходит, не уникальна, но от этого не легче. Жаль...
Это я впервые здесь пишу, за каковую возможность признательна - давно хотелось...
Алекс, ты, к сожалению, прав: в последние годы Кабаков плывет, похоже, без руля и ветрил. К сожалению - потому что мы когда-то дружили, а еще потому, что человек-то ведь он очень талантливый.
Я стараюсь следить за тем, что он пишет, и несколько лет назад была просто потрясена текстом, в котором Президент Российской Федерации представал рыцарем без страха и упрека, в белоснежных латах, недооцененным родной страной - и вообще такой вот квинтэссенцией Добра.
Мутация, которая с Кабаковым происходит, не уникальна, но от этого не легче. Жаль...
Как бы надо бы осудить православие, как бы понятно почему. И дальше как бы надо сказать, что Экслер всяко лучше, нежели Кабаков. И, как бы, имея мозги, можно додумать все, что угодно)))
Как бы, люблю Экслера, пока он как бы не начинает становиться Носиком.
Как бы.
Как бы, люблю Экслера, пока он как бы не начинает становиться Носиком.
Как бы.
Как бы, дружище, не страдайте как бы фигней по поводу того, что как бы недалекие люди как бы пишут)
:) Вообще я бы и ни писал про ЭТО. А то в жизни мракобесия и так хватает, а тут заходишь на любимый блог - и нате тебе 😄 Давайте все будем обоюдоудобоваряемыми.
Уважаемый Алекс, понимаю, что это мало Вас волнует, но, действительно, много воинствующих осуждений за один день. Что, товарищ писатель Кабаков высказал точку зрения, которая не совпадает с Вашей, Вашими представлениями о религии или либерализме, если они у Вас есть. Так что - "фтопку" его? Давайте забрасаем его. пройдемся вдольи поперек. Не так давно в Вашем же блоге кто-то также не согласился с Вашей рецензией на Питер ФМ и Дозоры и просто перестал считать Вас великим. Бог с ним, действительно, разочаровался человек- и тут забросали его шапками, пошли осуждать. Не согласен с Вашей идеей-значит, мамалыга в голове (это Ваши слова). Быть может тогда любое неприятие чужих идей-это мамалыга в голове.
Current: Давайте забрасаем его. пройдемся вдольи поперек.
Если вы не врубаетесь в то, о чем я вообще говорю, какой смысл вам дальше что-то объяснять? Я и не буду.
Current: Не согласен с Вашей идеей-значит, мамалыга в голове
Не передёргивайте. Кабы подобные или похожие сентенции излагал Проханов или традиционно придворный публицист, то и пусть с ними, не место здесь дискутировать их привычные взгляды...
Но от Александра Кабакова я тоже не ожидал подобного... А от шоковой реакции вы и не можете требовать сбалансированности. Тем более, в данном случае эта реакция вполне адекватна шоковому посылу статьи...
Очень жаль. Впрочем, писатель Кабаков остался, по всей вероятности, в прошлом. А мы имеем счастье наблюдать джинсового публициста с той же фамилией.
А писателя - жаль.
А писателя - жаль.
Уважаемый Алекс, инквизиция и мракобесие действительно атакуют. Недавно по НТВ упоминали, что за любые сомнения в Холокосте можно легким касанием отхватить трешник... Это тоже ненормально, так?
Гога Римский: Недавно по НТВ упоминали, что за любые сомнения в Холокосте можно легким касанием отхватить трешник...
Так это не у нас отхватить, а в мракобесной Европе. У нас сомневайтесь сколько вам влезет.
Да что ж, действительно, за день такой. Два случая совершенно чистого, незамутненного "мракобесия" - это... ммда..
С утра этот *censored* Алексий, а теперь еще и этот свихнувшийся. Заговор какой-то.
С утра этот *censored* Алексий, а теперь еще и этот свихнувшийся. Заговор какой-то.
Блин, каким же му***ком надо быть, чтобы отыскивать глубинный идейный смысл в сленговых фразах! Ему что, заняться больше нечем? Чем на Соловьева нападать, лучше бы напряг мозги и книжечку какую-никакую накропал.
P.S. на мой взгляд, "в Бобруйск, жывотное" звучит гораздо приличнее, чем сплошной мат в речи нашей мОлодежи.
P.S. на мой взгляд, "в Бобруйск, жывотное" звучит гораздо приличнее, чем сплошной мат в речи нашей мОлодежи.
Вообще-то мне жаль такое из-под кабаковского пера исходящее читать. Писатель выдающийся (не знаю как ныне, но тексты были очень выше среднероссийского уровня), но как понесет писссателя жизни и разуму учить, так даже не смешно становится.
Ну да не он первый, не он последний. Простите ему.
Ну да не он первый, не он последний. Простите ему.
Интересно, он это серьёзно? Ну не может же быть что-бы человек в здравом уме по доброй воле нёс такую чушь.
_vlad_: Интересно, он это серьёзно? Ну не может же быть что-бы человек в здравом уме по доброй воле нёс такую чушь.
Тут вопрос в том, что именно считать здравым умом. Это слишком тонкая материя -- где-то на стыке медицины и философии.
Вот Ахмадинеджад -- он в здравом уме? А Жириновский? И ведь оба точно по доброй воле.
_vlad_: Ну не может же быть что-бы человек в здравом уме по доброй воле нёс такую чушь.
Может, как не удивительно. Я тоже давно заметил,что некоторые товарисчи в печатных органах явно живут на другой планете, причем настолько другой, что диву даешься...
Но что ж сних взять, с инопланетян?
Алекс, давно понятно, что самым светлым взлетом мысли вы считаете "Путешествие капитана Стормфилда в рай". Но, все же, два случая воинствующего атеизма за день, как-то не очень...
vmotor: Но, все же, два случая воинствующего атеизма за день, как-то не очень...
Причем, оба не точны в плане формулировок. Но не суть. А почему, собственно, атеизм должен быть не воинствующим при условии, что остальные конфессии (позвольте считать атеизм за таковую), становятся воинственнее некуда? Другую щеку подставлять атеисту вроде как никто не предписывал, так что не обессудьте 😄
Имеет право "православный христианин" на разгром выставки - ок. Тогда признайте право атеистов на разгром выставки икон на алтаре любого близлежащего храма. Ибо оскорбляет чувства и все такое.
Что показала статья в топике - больше всего всем адептам всех церквей мешает то, что обязанность быть объективным со всех сторон они вменяют всем на свете кроме себя самих. Ибо "мы ж верим, а они нет".
vmotor: Алекс, давно понятно, что самым светлым взлетом мысли вы считаете "Путешествие капитана Стормфилда в рай". Но, все же, два случая воинствующего атеизма за день, как-то не очень...
Вам не затруднит не нести в моем блоге всякую херню по поводу того, что именно я считаю светлым взлетом? А ваше мнение по поводу частоты случаев воинствующего атеизма (тем более что это тоже полная херня) - меня вообще никак не интересует.
Интересная ссылка на "Взгляд на интернет". Редкостная чушь однако. Особенно понравилось определение читателей самиздата в советское время: "У них, как правило, был приличный среднеинтеллигентный вкус". Эдакий взгляд на быдло свыше, с позиции высокоинтеллигентного обозревателя.
Однако нужда в подобных творцах и творениях есть, есть она нужда. Помниться, во времена моей пионерской юности покупал макулатуру дабы обменять 20кг на талон на приобретение Дюма.
Однако нужда в подобных творцах и творениях есть, есть она нужда. Помниться, во времена моей пионерской юности покупал макулатуру дабы обменять 20кг на талон на приобретение Дюма.
Давно замечено что пьющий человек, вынужденный завязать становится желчным и ненавидищим весь мир.
А дяденька раньше бухал? А потом завязал? Ну если так то действительно. Элементарная абстиненция. Организм сам не вырабатывает алкоголь в необходимых микродозах потому, что разучился. Оттого и раздражение вместе с неприятием всего и вся. Плюс элементарное желание выпить которое нельзя реализовать, добавляет свою толику раздраженности. Мда...
Эрнест Краснов: Давно замечено что пьющий человек, вынужденный завязать становится желчным и ненавидищим весь мир.
Не, ну мир-то ненавидеть - это ради бога. Но здесь не видно ненависти к миру. Здесь видно неуемное желание поцеловать в попку РПЦ и загадить всех остальных. Вот зачем и почему так глупо - непонятно.
Не совсем по теме, но про "выпий йаду":
www.newsru.com
Владимирский губернатор расценил сленговое "фтопку" как "подготовку к убийству путем сожжения"
www.newsru.com
yura_a: Не совсем по теме, но про "выпий йаду":
М-да. Круто...
Ох плохой еврей Кабаков - предатель хуже врага. Надо его гневно осудить.
vctor: Ох плохой еврей Кабаков - предатель хуже врага. Надо его гневно осудить.
Непременно надо. В ближайший же шаббат.
*усмехнулся*
Ну что вы, товарищ Экслер. Как бы... непонятно о чем вообще речь) Ни у Кабакова, ни у вас.
Ну что вы, товарищ Экслер. Как бы... непонятно о чем вообще речь) Ни у Кабакова, ни у вас.
Mixailo: Как бы... непонятно о чем вообще речь
Как бы будет понятно, если как бы слегка напрячь как бы мозги. Но это не у всех получается 😉
Теги
Информация
Что ещё почитать
