Адрес для входа в РФ: exler.bar
Что-то в Youtube совсем ах-фонарели
Ну ладно, когда у меня в Youtube заблокировали аккаунт за то, что я выложил маленький ролик из "Интернов" - ну, это хоть понятно.
Но у меня там был еще один аккаунт, на котором публиковались исключительно ролики домашнего видео (ребенок), снятые мною собственноручно. Публиковались в закрытом режиме, доступ туда имели только специально приглашенные. Никакую музыку я там не накладывал - просто ролики, снятые как есть.
Недавно захожу - аккаунт заблокирован. Почта, связанная с этим аккаунтом, разумеется, тоже - это же все один чертов Google. Отправил вежливое письмо с вопросом "What the fuck is this?" - ответа не получил.
Я вот думаю: они там совсем охренели, что ли? Нет, я переживу, конечно. Найду нормальный плеер, сделаю страничку на своем сервере, чтобы уже не зависеть от всех этих хостингов. Но мне просто интересно - это что за фигня-то такая?
Upd: Посоветуйте, плиз, что-нибудь платное, чтобы можно было выкладывать и не иметь этого геморроя.
Это же Гугл, то есть выскочка, нувориш (нью вориш), новый американский, малиновый пиджак и золотые зубы. Вы же не всерьёз ждали от него манер?
То ли дело хот-мейл. Наворовался так давно, что это из позора превратилось в историческую ценность. Всё тихо и спокойно. Ютюба, конечно, нет.
А в гугл ходить даже страшнее, чем в интернете ругать Путина. Путин может простить, а Гугл никогда. Никогда в том смысле, что прокеширует и сохранит для американского посольства.
Вы к врачу сходите... Это надо ведь столько идиотизмов в одном посту написать. 1 Сравнить контору с почтовым сервисом. 2 Назвать гугл нуворишем в малиновом пиджаке. 3 сравнить самый гнилой почтовый сервис с сервисом гугла.
Уважаемый. Гугл с между прочим выкладывает ВСЕ свои разработки в открытый доступ. А Хотмейл купил МС и у них долго не получалось перевести бэкэнд на Эксчейндж. И Хотмейл и разу ничего хорошего в отличии от Гугла не сделал.
Если Экслера забанили, это не повод орать, что гугл уроды. Их судят всякие придурки налево и направо. И они вынуждены это делать. Уроды те, кто подали в суд на то, что Эксер выложил Экстернов..... Хоть будьте взрослыми не путайте причину и следствие....
Охренеть...
Я такой способ пробовал, для того, чтобы ролик дать посмотреть 2-3 знакомым нормально работает.
Плюс сейчас есть видеоконверторы, которые используют видеокарты для конвертирования, получается очень быстро
P.S. вспомнил, как конвертер называется CyberLink MediaEspresso
Да, так и надо будет сделать.
Мейл.ру не устраивает, доступ там настраивается.
хм... если судить по теме то это как бы вопрос... если по знакам припинания - то утверждение...
причем не устраивает походу из-за того что там доступ таки настаривается...
"казнить нельзя помиловать" нервно курит в сторонке.
Я думаю, любой сервис, где есть ребенок в обнаженном виде и доступ к записи есть не только у автора, заблокирует. Это связано с тем, что такие файлы являются существенным поставщиком контента на нелегальные сайты, где комментарии будут не "какой у вас классный дитенок", а существенно пожестче.
ИМХО, если в исходных роликах были кадры обнаженного ребенка, то вполне правильно поступили. Если же ребенок был в одежде - тогда фонарь гуглу в гугел и добро пожаловать в селф-видео-хостинг. Тем более, поскольку ролики не шибко публичные, то и существенных серверных мощностей не понадобится.
Конечно, были. Как вы думаете, годовалый младенец много времени проводит во фраке?
Вполне нормальный ресурс, бОльшая часть роликов в блоги и на сайты втыкается именно оттуда. Менеджмент там адекватный.
кстати да, когда заливаешь ролик и он проходит обработку, ютуб сам предлагает теги - это и есть система распознавания образов в действии.
Через пару недель вас вызовут для беседы и если вы удачно пройдете все тесты, вам откроют доступ.
В целом, всё просто.
Это все конечно было бы очень тонко и иронично, если бы речь не шла о бесплатном сервисе, работающем на американской территории и по их законам.
Вообще, эдак скоро и младенца у Мадонны потребуют в трусах изображать. А это уже не маразм, это хуже.
ИМХО, запрещать выкладывать личные фотки или видео детей ради борьбы с педофилией - это как раз тот случай, когда, фигурально выражаясь, младенца выливают вместе с грязной водой. При желании можно и на портрет Ломоносова онанировать, но это ж не повод объявлять его изображение порнографией. Иными словами, ужимать права нормальных людей ради пары десятков извращенцев - неправильно.
http://www.google.com/support/youtube/bin/answer.py?hl=ru&answer=126262
Ссылка в тему, выкладывал недавно на форуме
habrahabr.ru/blogs/data_mining/116173/
кстати, вы каминную решетку видели хоть раз? как думаете, хорошее место для фотки выбрали традиционные англосаксы?
Друзья друзей знакомых?
Никакой кривизны плейера не заметил. Оплачиваю Plus-account. Возможностей больше, чем требуется лично для меня. А плюс, например, видео можно закрыть паролем. Т.е. у человека может не быть эккаунта в вимео, но набрав пароль он увидит мой ролик.