Армия воров / Army of Thieves
13.12.2021 40115   Комментарии (64)
6,8
Рейтинг IMDB: 6,4
Рейтинг Кинопоиск: 6,3
Рейтинг Экслера: 6,8
Вторично, совершенно необязательно, но очень симпатишно. Мне понравилось.
Отзыв кота Бублика

За него единственного переживаешь, несмотря на беспредельно ленивый, не выдерживающий никакой критики сценарий и, опять же, не выдерживающую никакой критики дешёвую телевизионную съёмку с безвкусным любительским монтажом и плоским светом.
Гоша Берлинский

Себастьян Шленхт-Венерт (Маттиас Швайгхёфер) живет ничем не примечательной жизнью в Потсдаме. Он работает банковским клерком, на работе на него каждый день орут посетители банка, и Себастьян по вечерам оттягивается тем, что ведет видеоблог о вскрытии сейфов, - это его любовь и его страсть. Больше всего Себастьян увлечен идеей вскрытия уникальных сейфов, созданных великим немецким мастером Хансом Вагнером, который при их разработке вдохновлялся операми Рихарда Вагнера. 

Очевидно, что больше никто увлечения Себастьяна не разделяет, потому что у его видео в YouTube - ноль просмотров. Впрочем, в какой-то момент у последнего ролика появляется один просмотр, и Себастьяну приходит предложение поучаствовать в некоем подпольном соревновании на вскрытие сейфов. 

Это состязание Себастьян выиграл, после чего некая Гвендолин Старр (Натали Эммануэль), разыскиваемая Интерполом преступница, предлагает молодому человеку присоединиться к их небольшой группе, в которой кроме самой Гвендолин состоят также старый знакомый Гвендолин, взявший себе псевдоним Брэд Кейдж (Стюарт Мартин), крутой водитель-дрифтер Рольф (Гуз Кхан) и хакерица Корина Домингес (Руби Оу Фи).

Что они планируют сделать? Ограбить те самые три сейфа Ханса Вагнера, находящиеся в банках Парижа и Праги, а также в казино Санкт-Морица. Причем если остальные члены команды участвуют в этих ограблениях прежде всего чтобы получить как можно больше денег, то для Гвендолин эти ограбления - как ответ на вызов, также она хочет заработать репутацию человека, который организовал столь громкие ограбления. 

Однако по их следам идет агент Интерпола Делакруа (Джонатан Коэн) со своей помощницей Беатрикс (Ноэми Накаи). У него особые счеты к Брэду Кейджу, с которым агент уже имел дело. 

***

Честно говоря, я об этом фильме ничего не слышал, а узнал о нем в известной степени случайно: решил послушать подкаст "Толкователи кино", где они говорили о сериале "Аркейн", и при этом оказалось, что об "Аркейне" они говорили буквально десять минут, а основное время выпуска посвятили именно "Армии воров", причем этот фильм они разбирали прямо-таки "на серьезных щах", предъявляя различные претензии к сюжету, одновременно замечая, что кино получилось достаточно забавное. Ну и я решил его посмотреть, чтобы составить собственное мнение. 

"Армия воров" - это типа как приквел "Армии мертвецов" Зака Снайдера, который я не смотрел, да и смотреть не собирался: меня зомбятники интересуют только в жанре пародий вроде "Зомби по имени Шон" или "Добро пожаловать в Зомбилэнд". Также я знал, что "Армию мертвецов" Снайдера конкретно ругают и что у фильма на IMDB рейтинг ниже плинтуса. 

Откуда вообще взялся этот приквел? Дело в том, что немецкий актер Маттиас Швайгхёфер сыграл в "Армии мертвецов" некоего Людвига Дитера, специалиста по вскрытию сейфов, который должен был вскрыть сейф работы Ханса Вагнера. 

У кого возникла идея сделать фильм из серии "Людвиг Дитер: Начало" - доподлинно неизвестно, но так как Маттиас Швайгхёфер и ставил эту картину, и сыграл в ней главную роль, похоже, что идея была именно его. Однако сценарий к приквелу написали Зак Снайдер и Шэй Хаттен: они же писали сценарий к "Армии мертвецов". Что, в общем-то, странно, потому что на самом деле по стилю постановки "Армия воров" с "Армией мертвецов" не имеет ничего общего, и называть "Армию воров" приквелом "Армии мертвецов" - это, как справедливо написано во многих рецензиях, явное "натягивание совы на глобус". 

Ну и заметим, что Снайдер с Хаттеном явно не напрягались, когда работали над сценарием, потому что вот именно со сценарной точки зрения тут все довольно плохо: все очень вторично, нелогично и временами откровенно глупо. 

Впрочем, в данном случае тут не очень хочется предъявлять какие-то серьезные претензии к сценарию, потому что это - фактически пародия на жанр фильмов об ограблениях (одно подпольное соревнование по открытию сейфов чего стоит: я сразу вспомнил подпольный показ мод без правил из "Zoolander"). 

Главное украшение картины - это сам Маттиас Швайгхёфер. Когда постановщик одновременно играет главную роль в фильме, он редко может удержаться от самолюбования. И мало кто в таком случае может отнестись к своему персонажу с хорошей самоиронией - такое срабатывало практически только у Вуди Аллена. Однако, как ни странно, у Маттиаса Швайгхёфера это все отлично получилось: его Себастьян - нелепый, часто откровенно смешной гик с очень странным увлечением. И он никак не вписывается в эту команду грабителей. Однако именно он открывает сейфы, причем делает это очень артистично. Классный персонаж: обаятельный и забавный, причем именно на нем вообще держится данный фильм, потому что об остальных участниках картины мы знаем на порядок меньше. 

Натали Эммануэль всегда приятно видеть, и роль Гвендолин тоже не стала исключением - Натали эту героиню сыграла очень хорошо, хотя чисто сценарно ее персонажа прописали очень и очень топорно: мол, из богатой семьи, стала международной преступницей из чувства протеста. Ну и все. 

С остальными членами команды все еще хуже. Этот мускулистый парень с предельно нелепым псевдонимом Брэд Кейдж (да-да, он взял псевдоним именно от Брэда Питта и Николаса Кейджа) - он вообще какой-то ни о чем. Разве что мускулистый и боевитый. Актер и так-то очень похож на Хью Джекмана, а его еще зачем-то одели и причесали под Джекмана, в результате чего не очень понятно, что вообще в кадре делает молодой Росомаха - он же совсем из другого фильма. 

О хакерице известно только то, что она - суперхакерица, на все руки мастерица. 

С крутым водителем-дрифтером Рольфом получилось совсем смешно. На черта его представлять крутым водителем, когда за весь фильм ему толком и не удалось продемонстрировать свои выдающиеся водительские способности, непонятно совершенно. О Рольфе мы знаем только то, что он - очень тупой и что он непрерывно жрет какие-то бутерброды. 

Вот зато с агентом Интерпола Делакруа все четко и понятно. Вот он имеет четкую мотивацию: в свое время Брэд Кейдж его ранил в жопу, поэтому он будет преследовать преступную компанию, не щадя той самой раненой жопы. Тут сценарно все нормально, не подкопаешься. 

В фильме обращает на себя внимание то, как он снят. А снят он поразительно красиво и эффектно: временами по картинке смотрится как крутой блокбастер, хотя понятно, что бюджет у картины был достаточно скромный. (Да и кто бы доверил серьезный бюджет какому-то немецкому пареньку, который до этого поставил в Германии только четыре никому не известные картины.) И меня страшно удивило заявление Гоши Берлинского из "Кинокадра" про "дешевую телевизионную картинку", потому что она здесь ни разу не телевизионная и не дешевая. Плюс с монтажом и со светом тут тоже все в порядке. Впрочем, если Гоша смотрел экранку, то тогда подобное заявление хоть как-то, но объясняется. 

В общем, получилось странновато. Дурной сценарий, схематичные ограбления, ходульные персонажи, однако классный и очень самоироничный главный герой, очень красивая картинка, здорово показанные процессы непосредственно вскрытия сейфов, немало юмора, смотрится легко и увлекательно. Нет, ты понимаешь, что смотришь полную фигню, но делаешь это с удовольствием. Вот бы этому фильму толковый сценарий - могло получиться совсем хорошо. Но и в данном случае я ничуть не пожалел, что его посмотрел. Маттиас Швайгхёфер - прям молодец! Надо с ним еще что-нибудь посмотреть. 

© 1998–2024 Alex Exler
13.12.2021
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4
Актерская игра 4
Режиссерская работа 4
Сценарий 3
Кратко о фильме:
вторично, но симпатично и весело
Нужно ли смотреть:
решайте сами
Комментарии 64

А по Аркейну будет обзор?
13.12.21 11:08
0 1

Обязательно.
13.12.21 15:15
0 1

Черт, от меня просмотры и прочтения будут обеспечены!
13.12.21 14:35
0 0

Примечательно в нем всего лишь то, что он по всем критериям на две головы выше всех аналогичных мультов, начиная с Доты и кончая Звездными Войнами, которые в возрасте старше десяти лет смотреть невозможно. 😄
Но в принципе да, перехваливать не стоит, дабы не было синдрома завышенных ожиданий.
13.12.21 14:31
1 0

Да, Аркейн того стоит. Мне очень понравился, хотя обычно я не люблю ни анимацию, ни фильмы по игрушкам. Но в Аркейне и визуал и история на высшем уровне. Ну и к тому же стимпанк - редкий гость на экранах. А уж качественный стимпанк - вообще исчезающий вид.
13.12.21 12:43
0 7

Ну все таки не классическое аниме.
Если так - еще б по "Созданный в бездне" почитать.
13.12.21 11:53
0 0

Почитал бы обзор Экслера на аниме по MOBA ) Да, знаю, что это не аниме.
Вам по любой МОВА? Аниме таки есть.
13.12.21 11:40
0 0

Почитал бы обзор Экслера на аниме по MOBA ) Да, знаю, что это не аниме.
13.12.21 11:17
0 2

С суперхакирицей Руби О. Фи есть первоклассный комедийный боевик "Полярный" с Мадсом Микельсеном в роли отставного суперкиллера Черного Кайзера, он там как родной брат Джона Уика, только намного лучше, ну и Кэтрин Уинник красотка. Вообще "Уика" здесь простебали очень мощно.
www.kinopoisk.ru
P.S. Микельсен запредельно крут, тут из него сделали Кутузова.
13.12.21 11:25
0 1

Отлично, я такое люблю 😄
14.12.21 10:56
0 0

Алекс, должен предупредить - юмор в фильме весьма черный и рейтинг 18+ отрабатывают на 200%.
14.12.21 08:26
0 0

А еще Руби — подруга (ну в смысле, девушка, жена, как там сейчас это называется) Швайгхёфера в жизни, что делает Армию воров еще более семейным капустником 😄
14.12.21 07:41
0 0

первоклассный комедийный боевик "Полярный"
Комедийный? В каком месте-то? Гротескный, да, но комедийным его обозвать язык не повернется
13.12.21 15:51
0 0

С суперхакирицей Руби О. Фи есть первоклассный комедийный боевик "Полярный" с Мадсом Микельсеном в роли отставного суперкиллера Черного Кайзера, он там как родной брат Джона Уика, только намного лучше, ну и Кэтрин Уинник красотка. Вообще "Уика" здесь простебали очень мощно.
Спасибо, посмотрю.
13.12.21 15:19
0 0

Ваш Полярный это ответ "Лиллехаммеру" - www.kinopoisk.ru
А вот мой "Джону Уику" - только кровавей и веселей.
13.12.21 12:26
0 0

Ответ Керзону!
13.12.21 11:43
1 1

В армии мертвецов просто шикарная заставка! Первые 5 минут!
13.12.21 11:41
1 1

А будет видеообзор?

Будет, я там пока все отрабатываю технологию, чтобы добиться соответствующего результата.

жаль видеообзоры нужны очень. на ютюбе смотреть вообще нечего

А будет видеообзор?
Мы не зумеры, мы осиливаем текст.

Похоже, что видеообзоры пока всё.

Матиас Швайгхёфер -- обаяшка.
Я его видел в фильме-почти-капустнике Тиля Швайгера "Keinohrhasen" (там толпа из швайгеровского приятеля Юргена Фогеля, Владимира Кличко, Ивонны Каттерфельд и ещё кучи народу, включая всех швайгеровских детишек). Фильм простенький, но приятный, и Швайгхёфер на фоне Швайгера совсем не теряется.

И, кстати, Бриенна Тарт Гвендолин Кристи похожа на Щвайгхёфера как сестра-близнец. Хотя они не родственники. Странно, что никто из режиссёров ещё ни разу этим не воспользовался -- было бы любопытно увидеть эту парочку в одном фильме.
13.12.21 12:08
0 3

...безвкусным любительским монтажом и плоским светом.
Гоша Берлинский
Очередной борец с "бес"-ами?
13.12.21 12:31
8 0

Очередной борец с "бес"-ами?
Вы хотя бы в правила заглянули сначала.
"Бесформенный" - ОК.
"Безвкусный" - ОК.
===
"Безформенный" - не ОК.
"Бесвкусный" - не ОК.

перед звонкими согласными - "без-".
А, это я с утра букву "в" не заметил, сразу к "к" перешёл 😄
13.12.21 14:26
2 1

Все правильно написано, перед звонкими согласными - "без-".
13.12.21 13:00
0 3

Маттиас Швайгхёфер играл в неплохом фильме «100 вещей и ничего лишнего»
13.12.21 12:40
0 0

Кстати, не знаю, почему у "Армии мертвецов" такие низкие рейтинги, вполне себе крепкий боевичок с зомбями. Персонажи достаточно колоритны, снято неплохо, приключения/экшн на месте, сценарий средней тупости с учётом жанра. Тут видимо синдром завышенных ожиданий сыграл свою роль, типа Зак Снайдер и всё такое. Придирки к сценарию вообще смотрятся странно, т.е. это как бы зомби-боевик, а не психологическая драма, чего вы ожидали? У того же "Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес" рейтинг примерно такой же, но от "Армии мертвецов" меня не тошнило, в отличие от "Вторжения", я не пожалел, что посмотрел.

А что касается зомби, так это просто антураж. Те же "Ходячие мертвецы" по сути драма в обёртке зомби-апокалипсиса.
13.12.21 13:07
3 6

Это ровно то, о чём я говорил, люди ищут логику в фильме о зомби, который задуман как "тупой блокбастер". Я от таких фильмов в принципе не ожидаю сценарных изысков и логики, тогда и смотрится всё это значительно лучше.
а также очень интересны претензии к фильмам/книгам про вампиров/оборотней/зомби... они не такие, они же вот это .... нужное подчеркнуть
какое нафиг это? это вымышленные сущности в целом и никто знать не может какие они...
так же как орки, гномы, эльфы и прочая нечисть
вот черт в "Вечера на хуторе близ Диканьки" он какой, аутентичный? похожий на нечисть? а тогда канало
27.01.22 01:16
0 0

Вы вообще много фильмов в жанре "тупого блокбастера" видели, которые бы поражали актёрской игрой, сценарием или вообще хоть чем-то, кроме приключений/экшна?
Heat (1995)?
16.12.21 15:39
0 0

И опять, как много хороших примеров в этом жанре вы знаете?
В жанре "зомби-муви"? Навскидку - "Рассвет мертвецов" от того же Снайдера, "28 дней спустя", "Репортаж". Из пародийного - вышеупомянутые "Зомби по имени Шон", "Добро пожаловать в Зомбилэнд", "Зловещие мертвецы".
14.12.21 04:34
1 1

В любом кино есть законы своей вселенной. Если это кино не соблюдает их, это определенно плохое кино.
14.12.21 00:24
0 1

А ты присмотрись. ?
Металлический череп под кожей одного из зомби. Светящиеся синим светом глаза у парочки других. Плюс эта сценка у хранилища с трупиками, которые не что иное, как трупики все нашей команды, которая правда еще живая, но уже была тут и померла. Снайдер задумывал запускать франшизу на этом УГ.
И как намёки на продолжение меняют тот факт, что жанр этого фильма "тупой блокбастер" и, следовательно, ожидать от него сценарных чудес не стоит. Франшиза "Джона Уика" прекрасно себе существует, хотя там сценария практически нет вообще, это нон-стоп экшен.

Так и тут тошнит. И от пафоса, и от беготни и от абсолютной глупости и несуразности происходящего. ?
И где пафос? Во "Вторжении" они наперегонки пытаются пожертвовать собой ради других, причём весь этот пафос выпячивается по полной программе. Тут же все, в большинстве своём, пытаются просто выжить. И в чём там "абсолютная глупость"? Ну кроме самого принципа существования зомби, но это антураж. То есть нелогичностей хватает, но в большинстве фильмов этого жанра их не меньше. Как я уже говорил, искать логические нестыковки в фильме о зомби это такое себе.
13.12.21 20:53
1 0

Где там скрытый смысл?
А ты присмотрись. 😉
Металлический череп под кожей одного из зомби. Светящиеся синим светом глаза у парочки других. Плюс эта сценка у хранилища с трупиками, которые не что иное, как трупики все нашей команды, которая правда еще живая, но уже была тут и померла. Снайдер задумывал запускать франшизу на этом УГ.

"Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес" имеет примерно такой-же рейтинг, но там от всего этого пафоса и бессмысленной беготни просто тошнит.
Так и тут тошнит. И от пафоса, и от беготни и от абсолютной глупости и несуразности происходящего. 😄
13.12.21 20:23
0 1

А халтура, увы, скучна хоть в артхаусной драме, хоть в тупом блокбастере, хоть в экранизации комикса. Халтуру просто неинтересно смотреть, какой бы зрелищной она ни была.
И опять, как много хороших примеров в этом жанре вы знаете? Я уже говорил, что "Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес" имеет примерно такой-же рейтинг, но там от всего этого пафоса и бессмысленной беготни просто тошнит. И таких как "Вторжение" примерно половина. На этом фоне "Армия мертвецов" даже чуть выше среднего смотриться (не сильно выше, но всё же).
13.12.21 20:16
0 1

Это ровно то, о чём я говорил, люди ищут логику в фильме о зомби, который задуман как "тупой блокбастер"
Это ровно то, о чем вам пишут 😄 Есть такое понятие - "внутренняя логика". Она не обязательно должна быть тождественна формальной. Более того, полное отсутствие формальной логики тоже может прекрасно вписываться в законы выдуманной вселенной и не противоречить логике внутренней. Я уже не говорю про законы физики, соблюдение или несоблюдение которых вообще никак к делу не относится, ну совершенно.
А халтура, увы, скучна хоть в артхаусной драме, хоть в тупом блокбастере, хоть в экранизации комикса. Халтуру просто неинтересно смотреть, какой бы зрелищной она ни была.
13.12.21 20:03
0 3

Нет интриги ибо абсолютно насрать кто выживет, а кто нет.
Мне не было насрать, я вот за взломщика переживал, да и ГГ хотелось бы чтобы выжил.

Вот только он задуман не как "тупой блокбастер", а наоборот, как фильм со скрытым смыслом.
Где там скрытый смысл? Не стоит искать в тёмной комнате чёрную кошку, особенно, если её там нет.

Немного? 2,5 часа при этом не раскрыт толком ни один из персонажей. Это не затянутость - это бездарно протраченное время.
И что, в эти 2,5 часа вообще не было сапсенса, так сказать? Мне совсем скучно не было.

Да вагон. Тот же Джон Уик - суть тупой блокбастер. Тем ни менее зрелищный, логичный и с вниманием к мелочам
Джон Уик логичный и с вниманием к мелочам? Да вы шутите. Все эти "отели для киллеров", "гильдии" киллеров, суперкиллеры-знаменитости, хотя хороший киллер это тот, про которого никто практически ничего не знает. То, что он убивает кучу людей, по нему стреляют и не попадают, это настолько далеко от реальности, насколько только можно. ГГ ранят, он себя штопает, но через 5 минут уже забывает, что ранен. Бронированный пиджачок, который изгибается как нормальный пиджак, но когда ГГ прикрывается полой пиджака и пули в неё попадают, она практически не колышется (законы физики, ау). Сценария, как такового, практически нет, это нон-стоп чукалово. Актёрская игра? Киану Ривз имхо средний актёр, но благо там хоть на второстепенных ролях есть хорошие актёры (Иэн МакШейн, например). В "Армии мертвецов" хоть разные типы действия, сцены с разными героями, а тут 2 часа смотреть, как Джон Уик стреляет? Уныло, я еле досмотрел.

MIB это вообще из другой оперы, это больше фантастическая комедия, чем боевик. Собственно комедийной частью он прежде всего и хорош.
13.12.21 19:51
1 1

"Армагеддон"
"Армагеддон" это унылое гуано, уж извините. Тупой сценарий и ни динамики, ни интриги. Вообще было всё равно, кто там выживет.
13.12.21 19:28
1 0

Минимальная интрига вполне себе есть, интересно кто выживет, а кто нет,
Нет интриги ибо абсолютно насрать кто выживет, а кто нет.
Это ровно то, о чём я говорил, люди ищут логику в фильме о зомби, который задуман как "тупой блокбастер".
Вот только он задуман не как "тупой блокбастер", а наоборот, как фильм со скрытым смыслом. Со всеми этими зомби-роботами. Или останками у сейфа на которых можно увидеть отличительные детали экипировки нынешней команды.
Немного затянуто?
Немного? 2,5 часа при этом не раскрыт толком ни один из персонажей. Это не затянутость - это бездарно протраченное время.
Ну и повторюсь, много ли фильмов в этом жанре, которые отличаются логичностью повествования, проработанным сценарием и отличной актёрской игрой?
Да вагон. Тот же Джон Уик - суть тупой блокбастер. Тем ни менее зрелищный, логичный и с вниманием к мелочам (за все перестрелки был допущен только один ляп с количеством патронов в текущей пушке, а не бесконечные обоймы, как обычно, бывает). Или MIB - комедийный блокбастер, но опять же логичный, последовательный и с развитием героев в процессе повествования.
13.12.21 17:40
0 0

Самые первые примеры прекрасных "тупых блокбастеров" которые приходят в голову это "Армагеддон" и "День независимости". Из зомби тематики "Dawn of the dead" того же Снайдера. Я кстати по этому имел повышенные ожидания, потому что Зак знаком с этим материалом. Но увы, перемудрил.
13.12.21 17:39
0 1

Хотя бы элементарной логики повествования и минимальной интриги.
Это ровно то, о чём я говорил, люди ищут логику в фильме о зомби, который задуман как "тупой блокбастер". Я от таких фильмов в принципе не ожидаю сценарных изысков и логики, тогда и смотрится всё это значительно лучше.

Минимальная интрига вполне себе есть, интересно кто выживет, а кто нет, определённая напряжённость присутствует, экшен есть. Немного затянуто? Возможно, хотя я не сторонник непрерывного экшена.

Ну и повторюсь, много ли фильмов в этом жанре, которые отличаются логичностью повествования, проработанным сценарием и отличной актёрской игрой? В жанре "тупого блокбастера" этот фильм даже чуть выше среднего имхо.
13.12.21 17:25
0 1

Придирки к сценарию вообще смотрятся странно, т.е. это как бы зомби-боевик, а не психологическая драма, чего вы ожидали?
Хотя бы элементарной логики повествования и минимальной интриги.
Действие достаточно увлекательное, скучать не даёт.
Эммм, так тут даже действия не завезли. Только унылое слоу-мо к месту и нет. Фильм как лоскутное одеяло - тут мы пытались в триллер, тут в драму, тут в ужастик, а тут в экшон. Только ничего толком не получилось, потому нитками слоу-мо кое-как все эти пришили друг к другу, авось сойдет.

У меня, после переосмысления увиденного, сложилось впечатление, что это изначально мини-сериал был. Но потом его срочно перекроили под полный метр с плюсом. Иначе я не понимаю, как можно было настолько растянуть хронометраж, сделать ярких, фриковых персонажей и.. абсолютно их не раскрыть.

Например - латинка автомеханик. Вторая по "главности", которой предлагалась равная, большая доля денег. Т.е. явно ключевой персонаж по логике. Однако

до начала операции она только мило одобряла выбранных ГГ фриков. А псоле начала - не сделали ничего. Совсем. Ни словом, ни делом - ее как будто и небыло, ровно до того момента когда она открыла рот, чтобы сказать о своих ВНЕЗАПНЫХ чувствах, после чего ей тут же свернули шею.
Вот зачем был нужен это персонаж? Только ради этого эпизода?

Или сладкая парочка негр с пилой и слесарь-гений. В какой момент произошел перелом в их отношениях? Все, что мы видим в фильме - основной состав спускается на лифте в подвал, а там негр уже обожает и боготворит нашего слесаря. WTF?

И таких моментов море. Полное ощущение, что часть событий были просто вырезаны. Я даже несколько раз перематывал назад фильм (вроде момента когда Койот с секурником ушли на охоту) думая, что я что-то пропустил и была хотя бы одна реплика, которая бы описывала причины этого "похода". Но нет. Просто новый кадр, новая сцена - кушайте.
Великий сюжетный ход, про секретный контрабандный проход на закрытую территорию, огороженную контейнерами, внутри контейнера я наверное никогда не забуду.
13.12.21 17:00
0 0

Там ужасно почти всё, актерская игра, сюжет, визуал.
Актёрская игра вполне нормальная, во всяком случае для жанра "тупого блокбастера". Сюжет, опять таки, для этого жанра далеко не самый худший. Визуал вполне себе. Действие достаточно увлекательное, скучать не даёт. Вы вообще много фильмов в жанре "тупого блокбастера" видели, которые бы поражали актёрской игрой, сценарием или вообще хоть чем-то, кроме приключений/экшна?
13.12.21 15:56
0 0

Вот тоже не понимаю почему так все гнобят Армию мертвецов. В своем жанре вполне неплохой фильм.
Зависит от того, что понимать под "своим жанром". Плохие фильмы можно, наверное, выделить в отдельный жанр и оценивать в его рамках, тогда ок.
13.12.21 15:06
0 4

Потому что это очень плохой фильм который не работает даже в качестве "тупого блокбастера", которые я кстати люблю. Там ужасно почти всё, актерская игра, сюжет, визуал.
Я не знаю почему нельзя было сделать проще, раз нет хорошего сценария. Закрытый город, полно зомби, команда для чего то должна зайти внутрь, всё, давай красивое месиво, Зак. Но он почему то решил намудрить и получилась непонятная хрень.
13.12.21 15:01
0 3

почему у "Армии мертвецов" такие низкие рейтинги
Мб потому, что это лютое говнище?
сценарий средней тупости с учётом жанра
Сценарий запредельно туп, даже если учесть все возможные факторы. В целом, в фильме очень плохо практически всё.
Основной же его недостаток - его неинтересно смотреть.
13.12.21 14:43
5 4

Вот тоже не понимаю почему так все гнобят Армию мертвецов. В своем жанре вполне неплохой фильм.
13.12.21 14:26
2 4

Знакомое лицо. Да это Красный Барон!
13.12.21 13:26
0 0

Посмотрел минут 30. Как будто снимал подросток, насмотревшийся похожих фильмов и подражающий им. Критиковать такое кино - только время терять.
13.12.21 15:40
1 3

Тайка Вайтити прилично ироничен в своих фильмах
13.12.21 16:48
2 5

Если нужна рекомендация по поводу "Надо с ним ещё что-нибудь посмотреть"
- посмотри "Russendisko", у меня это один из тех фильмов, которые иногда хочется пересматривать 😄
13.12.21 18:09
0 0

Ну этот фильм нельзя сравнивать с американским блокбастерами, это не для массового зрителя, поэтому и рейтинг соответствующий. У меня лично с ним много параллелей и роль сыграна отлично
14.12.21 13:51
0 0

Если нужна рекомендация по поводу "Надо с ним ещё что-нибудь посмотреть" - посмотри "Russendisko", у меня это один из тех фильмов, которые иногда хочется пересматривать ?
Russendisko -- IMDb рейтинг 5.5, как-то очень уж печально.
Хотя бывают незаслуженно заниженные рейтинги.
А что именно ВАМ в этом фильме так импонирует?
14.12.21 07:59
0 0

Абсолютно проходной, но это в данном случае и не страшно, а вот за Армию мертвецов Снайдера было реально обидно, получить ТАКОЕ после стольких лет.
13.12.21 21:56
0 1

После просмотра "Армия мертвецов" наивно полагал что Снайдер хуже уже не снимет - как же я ошибался! :facepalm:
14.12.21 04:09
0 0

Сабж получился настолько отстойным далеко не в последнюю очередь из-за Снайдеровского сценария.
14.12.21 08:58
0 0

Так это не Снайдер снимал.
14.12.21 08:00
0 0

не знаю, куда запостить, не знаю, что это, но решил, что это должно быть здесь 😄
14.12.21 20:53
0 2

типа как приквел "Армии мертвецов" Зака Снайдера, который я не смотрел, да и смотреть не собирался: меня зомбятники интересуют только в жанре пародий вроде "Зомби по имени Шон" или "Добро пожаловать в Зомбилэнд". Также я знал, что "Армию мертвецов" Снайдера конкретно ругают и что у фильма на IMDB рейтинг ниже плинтуса.
а вот это конкретно зря... мое мнение - это лучший фильм про зомби... все кто ругают, просто не имеют чувства юмора, или не догнали в чем хаха
я посмотрел после обзора Гоблина, где он на 10 минуте примерно сказал, нет, это смотреть нельзя... я остановил, и пошел смотреть фильм
ржал просто в куче мест... НЕ НАДО это воспринимать как ужастик про зомби... там по моему достаточно явно дается понять что это СТЁБ про зомби... а уж визуальные картинки и эффекты
мне понравилось короче... но ЕЩЕ РАЗ не надо это воспринимать на серьезных щщах... и тогда все смешно и круто
27.01.22 01:03
0 0