БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

У нас нельзя как в Америке

Мордор

25.10.2019 13:34

Комментарии 78

Тетка - дура.
Закон - те более полезный, чем запрет на избиение людей в очках или езду под кирпич для рыжих. Но зато имитация бурной деятельности.

bober

28.10.19 16:48

0 0

Просто многие даже не понимают какая ужасная ситуация в нашей стране с этим!!! Каждая 5-я женщина подвергается домашнему насилию. И это только известные истории.
Многие думаю, пойди напиши заявление. Просто не знают. На человека на улице можно написать заявление. На мужа (или бывшего), (даже если тяжелые побои),тоже можно, но его все равно отпустят и ничего ему не будет! Ну только если убил или руки отрубил, но последние ещё не точно.
А ещё любят говорить, ну уйди тогда. А многие и уходят. А их продолжают преследовать и жизнь превращается в ад.
Фраза про Америку ... нет слов. Позор! Стыдно как. И это женщина говорит! Как? После всех истории!
Кстати митинг против закона согласовали. Заявку на митинг за закон уже несколько раз отвергли.

Godeira

27.10.19 00:13

4 6

А вот мне интересно, а если жена бьет мужа это сесмейное насилие?? Если да, то почему разговор идет только женщинах, и приюты, и ордера, и защита. А мужиков-то кто защитит, спрашиваю я!!!

ANVlasov

26.10.19 09:53

5 7

Мда, шутка не всем зашла. Ибо не фиг шутить на "такие" темы:)
Ладно...

ANVlasov

Mathemilda

28.10.19 09:00

0 0

Да тот же закон и защитит - там пол не упоминается. Так что бегите за него бороться!

Mathemilda

ANVlasov

28.10.19 05:58

0 0

Права Плетнёва. Тупо копировать западные заморочки верх глупости. Пример: Даю объявление на вакансию. Первая заморочка, оказывается нельзя указывать пол. Мне нужен мужчина, в итоге большинство обращающихся женщины, которых я, естественно, отправляю подальше. Ещё оказывается нельзя упоминать отсутствие вредных привычек, возраст, наличие автомобиля. Верх идиотизма. Зато как на Западе.Или может ошибаюсь и там не такие идиоты?
По поводу семьи. Ещё мой дед учил -никогда не лезь в чужую семью, они поругаются-помирятся, в итоге ты будешь виноватым. Вот нехер и государству лезть.

Гоннес

26.10.19 00:20

19 2

Я часто определяю сексуальную ориентацию руководителя по половой пропорции его сотрудников

А вот пожарным сейчас обидно было...

aldor

Kokosishe

28.10.19 13:12

0 0

А почему нужен именно мужчина? Ведь если откликаются женщины, то вакансия подходит всем?

Не любит человек женщин, любит мужчин 😄 Я часто определяю сексуальную ориентацию руководителя по половой пропорции его сотрудников 😄

Kokosishe

Petra Pen

28.10.19 09:02

0 1

Ну вот не хочет человек девушку на работу.

dacisefox

Petra Pen

27.10.19 02:29

1 1

А почему нужен именно мужчина? Ведь если откликаются женщины, то вакансия подходит всем?

Petra Pen

Гоннес

26.10.19 13:53

0 7

Права Плетнёва. Тупо копировать западные заморочки верх глупости

есть такая басня Мартышка и очки. Там тоже про заморочки.

torrr

Гоннес

26.10.19 01:19

1 3

А я кстати с ней согласен, изнасиловал жену, а тебя за это в тюрьму ... Что за ерунда. За игры всякие и сразу за решётку ... 😉

pdp

25.10.19 18:03

12 2

А изнасилование - это игры, по-вашему? Или вы правда не видите разницы между насилием и сексуальными игрищами?

Вообще родство не должно смягчать наказание за преступление, это абсурдно. Преступление остаётся тем же самым, вне зависимости от того, Тамару Плетнева ты избил и изнасиловал - или жену.

Sabiko

pdp

25.10.19 19:23

0 6

Домашнее насилие, говорите? Некоторые за это деньги платят!

iDiver

25.10.19 17:29

3 0

Показательно что они продвигают такие законы через женщин-депутатов. Ужасно все это.

Kokosishe

25.10.19 17:00

0 2

Кстати насчет "у нас нельзя" и короткоствола. Вторая поправка на самом деле гарантирует право на вооруженное восстание в случае оборзения властей. А право на владение оружием -- это необходимость для реализации этого права.
В России-же как нетрудно догадаться -- вместо 2й поправки -- 179я статья. От 12и до 20и лет.

max.verbitski

25.10.19 16:43

0 5

На самом деле она на 100% права. У нас так, как в США, нельзя. В США есть право у каждого гражданина (даже, не поверите, у женщины) купить оружие. Потому муж не может чувствовать себя на 100% безнаказанным. В России с оружием всё не так. Так что или легализуем гладкоствол, или будем постоянно иметь это ввиду. А гладкоствол в России не легализуют никогда. И всем прекрасно понятно, почему.

Rostislav

25.10.19 16:02

12 3

В США есть право у каждого гражданина (даже, не поверите, у женщины) купить оружие.

Нет, не у каждого.

Потому муж не может чувствовать себя на 100% безнаказанным.

Это ерунда. Большинство бытовых убийств совершается кухонными ножами. Пойти на кухню, взять ножичек, ткнуть урода в печень - куда как проще, нежели вся эта маета с гладкостволом.

Zapret

Rostislav

25.10.19 18:19

1 12

глаткоствол легализован. только почему то мне кажется что в 99% случаев тупо посадят за превышение.

tch

Rostislav

25.10.19 18:01

0 0

Ну, короткоствол. Я не специалист и вообще - пацифист по убеждениям.

Rostislav

max.verbitski

25.10.19 16:43

4 0

гладкоствол внезапно уже легализован
короткоствол -- нет

max.verbitski

Rostislav

25.10.19 16:36

0 2

Меня каждый раз радует, как у нас можно и как у нас нельзя.
Если нельзя, то потому что "у русских своя гордость/сила/убеждение/путь".
Если можно, то "чем мы хуже США?".

Rostislav

25.10.19 15:58

0 16

Кто-то в ФБ рассказывая про работу в шелтер для женщин в Штатах сказал, что там тоже 80% женщин возвращаются назад к мужу, который продолжает их бить.

Так что в наших условиях, надо будет добиться, чтобы назад не возвращались не одна-две из сотни, а хотя бы десять-пятнадцать из сотни...

Mogol

25.10.19 15:39

4 3

По форме - она неправа, но по существу я согласен.
В условиях скомпрометированной полиции, покупных судов, палочной системы, полной зависимости правоохранителей от государства и т.п. любые, абсолютно любые дополнительные полномочия или регуляции превращаются в кормушку и инструмент давления на граждан.

Хватит новых законов, хватит!

Jambojet

25.10.19 15:13

10 8

Есть способы полегче что-нибудь пришить, чем домашнее насилие.

ForSer

Viabor

28.10.19 10:55

0 0

В условиях скомпрометированной полиции, покупных судов....

Во-во. Алекс, то обличает систему, а то предлагает дать ей еще один удобный инструмент запугивания. Вышел на митинг, ху...як и тебя за домашнее насилие уже вяжут на уголовочку. Вдруг ты там на ребенка громко кричал за двойку, все ... пока-пока, вали лес.

Тетка, конечно, мутная. Но законов у нас столько, что пришить могут и так кому угодно и что угодно. В условиях того, что участковых почти не осталось, а те что есть строчат начальству горы отчетов, периодически насильственно сгоняются на "охрану" митингов и всякой прочей херней маются - на реальную работу по выявлению уродов сил у них хрен будет. Зато кому-надо могут "пришить" удобную статейку. Это, тем более, всяко проще, чем рисовать наркоту или растление несовершеннолетних.

Viabor

Jambojet

25.10.19 18:26

9 0

Она почти Булгакова процитировала:
"Ну, конечно, может у тебя выйти недоразумение с женой, после второй бутылки, скажем. Так не будь же ты ослом. Не тащи ты ее за волосы на улицу! Кому это нужно? Баба любит, чтобы ее били дома. И не бей ты ее по физиономии, потому что на другой день баба ходит по всей станции с синяками - и все знают. Бей ты ее по разным сокровенным местам! Небось не очень-то пойдет хвастаться."
("Работа достигает 30 градусов")

Аркадий Апломбов

25.10.19 15:08

0 8

Господи! Когда уже до этой замечательной женщины дойдет, что лучше ей вообще ничего и никогда не говорить?
Что бы ни вякнула - всё, вот буквально всё - грёбаный стыд...

dredkin

25.10.19 14:55

0 4

Специфика высоких и духовных рассейских отношений. Испокон веков.
Из Герберштейна:
Въ Московіи есть одинъ нѣмецъ, кузнецъ, по имени Іорданъ, который женился на русской. Поживши нѣсколько времени съ мужемъ, жена однажды сказала ему ласково: «Почему ты, дражайшій супругъ, не любишь меня?» Мужъ отвѣчалъ: «Напротивъ того, очень я люблю тебя.» — «Я еще не имѣю, сказала она знаковъ твоей любви». Мужъ спрашивалъ, какихъ знаковъ хочетъ она? Жена ему отвѣчала: «Ты никогда меня не билъ.» — «По правдѣ, побои не казались мнѣ знаками любви, сказалъ мужъ; но однако и съ этой стороны я буду исправенъ.» И такимъ образомъ, не много спустя онъ ее жестоко побилъ и признавался мнѣ, что послѣ этого жена стала любить его гораздо больше.

Glaz_Tigra

25.10.19 14:48

3 0

Побил жену, а потом они взяли и помирились.

Отрубил жене руки, а потом взяли, да и помирились, ага... Отрубил бы кто этой Плетнёвой руки, что ли...

Zapret

25.10.19 14:34

1 2

Дык, а голову чем подпирать будет? Упадёт же! И укотится под кресло...

Zapret

torrr

25.10.19 14:41

0 1

Отрубил бы кто этой Плетнёвой руки, что ли.

она не руками работает, ей руки не к чему.

torrr

Zapret

25.10.19 14:37

0 2

«С одной стороны, нельзя женщин бить. С другой — у нас же люди быстро мирятся. Мужу этот ордер выпишут или посадят, не дай бог, а кто деньги будет зарабатывать?..»

все уже давно продуманно. Жену нельзя бить палкой толще кисти руки. Домострой тоже не дураки составляли. Не надо думать что раньше глупее нас жили. Тем более все скрепно и сакрально.
Этой бабе бы Германа Стерлигова в советники.

torrr

25.10.19 14:33

3 7

Сразу по словам видно, что глава думского комитета женщина недолюбленная.

алиса самсонова

25.10.19 14:24

3 4

не только по словам.

runcyclexcski

алиса самсонова

25.10.19 22:41

0 0

Видимо, я как-то очень далек от этой тему, но почему что там, что тут нельзя развестись, если дело дошло до такого? Не, если избиение такое, что и развод, и уголовка, т.е. пострадавшая сторона решила так, то да, и сажать, и разводить. Но если пострадавшая сторона решает не возбуждать уголовку, то зачем государству в это вмешиваться? Почему они решают, что человек не вправе определять судьбу свою и своего обидчика? Может кто-то привести пример, почему государство должно решать за пострадавшего?

iDiver

25.10.19 14:11

4 2

Даже хулигана, пристающего к девушке?

Сначала надо дать себя ударить при свидетелях, а потом обороняться, но не превышая необходимого уровня. В противном случае хулиган пойдёт в полицию и виноват будешь ты.

Дядя Лёша

Camel1000

26.10.19 09:38

0 0

Ведь вы ж не предлагали даже проверок: Синяк есть? Есть! Заявление есть?

а зачем мне их предлагать? Дальше включается отлаженный (в нормальных странах) механизм следствия. Жертву и подозреваемого на время следствия изолируют друг от друга, если надо выделяют охрану. А не так как у нас, - вот когда убьют, тогда и приедем, - и через полчаса, - ой, убили. - недавний же случай. И эта полицайка "когда убьют приедем" ещё и возмущается, что её "отчего-то" посадили...

Zapret

iDiver

25.10.19 20:03

0 3

Ровно по вашей логике. Ведь вы ж не предлагали даже проверок:

оказывается кое кому надо уточнять что посадят после проверки, а не сразу после заявления жены.
Да, перед тем как посадить нужна проверка.

torrr

iDiver

25.10.19 19:46

0 4

Если потерпевшая (равно как и потерпевший) подал(а) заявление об избиении - безусловно. Не понимаю какие могут быть другие варианты?

Ну да, жена придет хер знает откуда пьяная и побитая, с утра посмотрит на себя, и напишет заявления на вас, ибо рядом-то вы. И будет абсолютно логично, если вас посадят. Ровно по вашей логике. Ведь вы ж не предлагали даже проверок: Синяк есть? Есть! Заявление есть? Есть. Ну и сиди теперь.

iDiver

Zapret

25.10.19 19:04

6 4

Поэтому ты предлагаешь поразить их в правах, и принимать решение за них?

Это стандартная практика в отношении преступников. Поразить в правах, изолировать и принимать решения за них весь присуждённый им срок. Чем в данный случай отличается от прочих?

Причем, при помощи государства?

А как справится с преступлением против личности иначе, нежели с помощью государства? Вообще-то, государство для этого и предназначено. Вы суд Линча, что ли предлагаете? Впрочем, сейчас это именно так, в больнистве случаев, и решаетея. Отчаявшаяся пострадавшая, не могущая найти защиту у бывших правоохранительных, а ныне карательных, органов, берёт нож и - ага. При работающей системе отсидел бы насильник, сейчас одно преступление провоцирует другое, более тяжёлое, а виновной оказывается жертва. Фиговая практика.

А, может, тогда и детей у них отобрать, раз они такие тупые, как им можно доверить воспитание детей?

Если они избивают детей, то ДА! Отобрать и не подпускать ближе 100 км.

Zapret

iDiver

25.10.19 18:29

0 5

Даже хулигана, пристающего к девушке?

Camel1000

StarCat

25.10.19 18:23

0 0

Это избил и сажать мужика? Садо-мазо, опять-таки, никто не отменял.
Или одна девочка просто не могла пройти мимо стола, не ударившись об него ногой, ноги были вечно в синяках. Мужа сажаем?

Zapret

iDiver

25.10.19 18:23

0 0

Я ничего не предлагаю, я один раз проголосовал ногами, и, на мой вкус, жизнь здесь устроена заметно лучше и правильнее.
Да, при помощи государства - если кто-либо нажаловался, то судья временно запретит любые переписки и встречи, а расследование и обвинение возьмет на себя штат. Чтобы не было «ой, возьмите заявление, ой, я заберу заявление».
Детей, если подвергать риску, тоже могут отобрать. Тупой ты, или нет, искренний, или притворяешься - никого не волнует. Веди себя прилично, и будет щасте.

yMHuK

iDiver

25.10.19 18:19

0 3

Наверное потому, что пострадавшая сторона привыкает и считает это если не нормой, то обычным делом, «как у всех». А «все» не хотят считать это нормальным.

Поэтому ты предлагаешь поразить их в правах, и принимать решение за них? Причем, при помощи государства? Я ведь правильно тебя понял? А, может, тогда и детей у них отобрать, раз они такие тупые, как им можно доверить воспитание детей?

iDiver

yMHuK

25.10.19 17:48

5 2

Но если пострадавшая сторона решает не возбуждать уголовку, то зачем государству в это вмешиваться? Почему они решают, что человек не вправе определять судьбу свою и своего обидчика?

yMHuK

iDiver

25.10.19 17:44

0 0

Потому что людей нельзя бить. Вообще.

Помнится, одна девочка уверяла меня, что ей очень нравится, когда мужчина ее по попе лупит во время секса. Не проверял, но вообще, такое бывает. Возможно, это и оттолкнуло от дальнейшего общения. Это избил и сажать мужика? Садо-мазо, опять-таки, никто не отменял.
Или одна девочка просто не могла пройти мимо стола, не ударившись об него ногой, ноги были вечно в синяках. Мужа сажаем?
Я ж об том, почему надо сажать, не спрашивая даже "потерпевшего"?
Я не имею ничего против всего хорошего, и ни разу не поддерживаю всего плохого, но зачем же все доводить до Гретта-стайла.

iDiver

StarCat

25.10.19 17:07

8 8

Но если пострадавшая сторона решает не возбуждать уголовку, то зачем государству в это вмешиваться

На всякий случай уточню, что сейчас именно так и есть. По УК 116.1 уголовное преследование осуществляется в частном порядке.

sbat

iDiver

25.10.19 16:20

0 0

Вот именно. Никаких.
Пишешь заявление, мужика сажают, жилье - твое (тут тоже надо парочку законов принять соответственно для автоматического отчуждения).

kra7508

melkiY

25.10.19 15:20

2 4

Можно. В рамках олимпийской программы, начальникам колоний. В семье с учетом всего спектра человеческих пристрастий это должно быть по взаимному согласию.

melkiY

StarCat

25.10.19 14:50

0 2

Проблема в начальном этапе. Если у жертвы единственное жилье общее с агрессором то тяжело ждать начала процессуальных действий. Другое дело что я пока не понимаю какие сдерживающие факторы от злоупотребления.

melkiY

iDiver

25.10.19 14:47

0 0

Потому что людей нельзя бить. Вообще.

StarCat

iDiver

25.10.19 14:38

4 9

А в чем проблема то? Если нет согласия надо разводиться и разъезжаться

Andrey_N

25.10.19 14:06

8 5

Поэтому вы предлагаете, чтобы государство просто сажало одного из них? А почему не расстрелять, причем обоих, и ближайших к ним велосипедистов?

Вы точно мой пост прочитали или отвечаете кому-то другому, цитируя мой? В моем - нет никаких предложений.

TimeWaster

iDiver

28.10.19 08:32

0 0

Поэтому вы предлагаете, чтобы государство просто сажало одного из них?

Ну, да, совершил преступление - должен сидеть. Почему нет?

и ближайших к ним велосипедистов?

Если велосипедист совершил преступление, то и его.

Если вам на улице морду набили (или, вообще, кисти рук отрубили) никого же сажать не надо, правда? Зачем вмешиваться? Тем более, велосипедисты, опять же...

Zapret

iDiver

25.10.19 18:34

2 4

Проблема - более общая, за рамками данной. Она в том, что просто дохрена народу не может и не умеет жить вместе, но живет, мучаясь - других вариантов они не видят.

iDiver

TimeWaster

25.10.19 17:13

4 4

А что делать в ситуации когда муж пришел домой вдребаган, и жене с порога по лицу саданул?

В такой ситуации бессмысленно скандалить с пьяным мужем, которому море по колено. Гораздо разумнее подождать до утра и там уже пилить его на похмельную голову - так ему точно больнее будет.

S@rge

Ulises

25.10.19 16:39

0 0

Ну допустим она саданула, что меняет это по сути?

По сути ничего. Кроме сути.
Но предлагается же автоматически агрессорами объявлять мужиков и карать их примерно. А так ничего.
Я говорю о том, что есть уже все в УК. Вполне работает.

kra7508

Ulises

25.10.19 15:35

6 6

А если она с порога саданула? Тут сейчас начнется - да ты не мужик, что там баба может, потерпел бы...
И, кстати, статья за это есть в УК РФ. Никаких дополнений не требуется. Вполне работает, насколько мне известно. Должна в обе стороны работать. Но обычно в таких ситуациях у женщин синяки крупнее. Так как, не имея опыта, да и вообще, уступая в размерах, вступая в рукопашную, женщина почему-то не учитывает, что просто "отмахнувшись" чисто автоматически, ее оппонент гораздо сильнее... даже не вступая ни в какие бои..
И еще раз - я категорически против какого-либо насилия в семье!

kra7508

Ulises

25.10.19 15:22

7 4

Проблема - более общая, за рамками данной. Она в том, что просто дохрена народу не может и не умеет жить вместе, но живет, мучаясь - других вариантов они не видят.
Тут где-то в твиттере был тредик, мужик сходил на род.собрание в школу и выяснил, между делом, что его дочка - единственная воспитывается в полной семье. Все остальные - разведены. То есть наверное это совсем уж экстремум, но тенденция вполне прослеживается. И разводятся и разъезжаются, а кто-то терпит - ради детей, ради жилплощади (ну, некуда просто), и рукоприкладство процветает и просто бытовая нетерпимость.

Под рукой случай с парой (разведшихся) друзей - оба изначально хорошие люди, но дошли до такого трэша, что лучше б уж (не дай бог конечно) били друг друга. Дошли в итоге потому что жилье одно, дочка и разъехаться никак и даже договориться никак.

TimeWaster

Andrey_N

25.10.19 14:38

0 3

Humanoid

25.10.19 14:02

0 15

Побил - помирился. Побил - помирился.

Убил - цветочки на могилке посадил.

Michaell

25.10.19 13:58

0 2

Есть книжка хорошая Олега Новоселова
"Женщина. Учебник для мужчин"

neitrino5

25.10.19 13:54

2 3

Книжка то хорошая, но у подавляющего большинства населения она вызывает ацкий батхерт.
Очень неприятно смотреть на суровую реальность, проще оставаться в матрице.

Baddest Santa

neitrino5

26.10.19 11:25

2 0

...

max.verbitski

25.10.19 13:49

0 37

Я вот резко против насилия... но также резко не доверяю я нашей судебной системе (самой, естественно, справедливой в мире), а тем более всяческим феминистическим комитетам...
Так что очень нужно аккуратно тут. Может это она имела в виду?

kra7508

25.10.19 13:48

10 3

Я вот резко против насилия... но также резко не доверяю я нашей судебной системе (самой, естественно, справедливой в мире), а тем более всяческим феминистическим комитетам...Так что очень нужно аккуратно тут. Может это она имела в виду?

Когда говорят эти фразы «я против, но», «я не расист, но...» в целом сразу понятно, что человек и расист, и за

Tristein

kra7508

25.10.19 16:13

5 10

Вы пробовали, я полагаю?

Daemonis

kra7508

25.10.19 14:10

1 0

да и слава богу...
Попробуйте ребенка при разводе отсудите. Или, хотя бы, какие-то справедливые условия получите на общение с ребенком. Даже сейчас.

kra7508

Michaell

25.10.19 14:03

8 5

а тем более всяческим феминистическим комитетам...

В России есть "феминистические комитеты" с законодательными/судебными правами?

Michaell

kra7508

25.10.19 13:54

0 4

У нас: Бьёт - значит любит.
В Америке: Бьёт - значит в суд.

Астронафт

25.10.19 13:48

0 2

Загадочная русская душа)) чего уж тут...

kra7508

Астронафт

25.10.19 13:49

0 5

>>>C одной стороны, нельзя женщин бить. С другой — у нас же люди быстро мирятся.

рождаются они, что ли, с такими прическами и мыслями? Вроде же, сама работает и пр.

runcyclexcski

25.10.19 13:46

0 4

Ну вот, видите? Не кто-то там с горы, а депутат парламента без каких-то там экивоков заявляет, что баба не может зарабатывать деньги. И что бить бабу можно. Не шибко усердствуя, впрочем.
Конечно, тут может быть, что слова вырваны из контекста, но есть подозрения, что контекст ничего не привнесет.

Я раньше думал, что у них там такой конкурс - кто максимальную дурь выдаст в СМИ. Но похоже, все проще: их специально отбирают, а потом, на всякий случай, веществами обкалывают.

Dendr

25.10.19 13:45

0 13

>> их специально отбирают, а потом, на всякий случай, веществами обкалывают

Чтобы случайно не выздоровели? )))

Infund

Dendr

25.10.19 13:51

0 1

Как это «кто будет деньги зарабатывать?»...
Деньги будут зарабатывать Роттенберги и тд...
Не виду тут никаких противоречий...

Favero

25.10.19 13:44

0 6