Компания «Ростелеком» обратилась в Арбитражный суд Москвы с заявлением о признании банкротом своей дочерней компании «Спутник», которая занимается развитием одноименного поисковика и браузера.

«Ростелеком» обратился в суд в феврале 2018 года, попросив взыскать со «Спутника» в общей сложности 10,6 миллиона рублей долга.

В мае судья посчитал требования «Ростелекома» обоснованными, начал в «Спутнике» процедуру наблюдения и назначил временного управляющего. (Отсюда.)

С бюджетными деньгами-то хорошо дела делать. Первоначально в этот "Спутник" вгрохали от 20 до 30 миллионов долларов. Результат был почти нулевой. После этого вгрохали еще 260 миллионов рублей. Результат был нулевой. Ну и теперь его просто закроют, а бабки (разумеется, по большей части распиленные) просто спишут. Гуляй, рванина.

Уровень реальной используемости этого выкидыша из поисковиков по Рунету можно посмотреть вот здесь.

Запутинские бабки страшно переживают за будущее американского народа, ведь оно безнадежно. И лет хим спик фром хис хартс! Такая ржачка...

В издании DW статья Ивана Преображенского "Тысячи осужденных за лайки и репосты - это уже репрессии"?

И таких осужденных будет намного больше, сомневаться в этом не приходится. Силовики как следует распробовали статьи Уголовного кодекса об экстремизме и оскорблении чувств верующих, поняли, что по этим статьям можно быстренько слепить уголовку против кого угодно, ну и теперь этим активно пользуются - всем же охота не сильно напрягаясь получить "раскрытое дело", а за это - лычку, квартирку и прочие печеньки. Не с преступниками же им бороться, в самом деле. При этом молодым ни в чем не повинным людям они гробят жизнь, но их это, судя по всему, вообще не волнует.

Пока в Уголовном кодексе будут оставаться две этих преступных статьи - подобное будет продолжаться и в этом, к сожалению, нет никаких сомнений.

Статья в "Коммерсанте" о текущих уголовных делах в Барнауле за картинки в соцсетях. В ней есть комментарий алтайского уполномоченного по правам человека - вы посмотрите, какой прекрасный человек, цитирую.

Не думаю, что Алтайский край — самый экстремистский регион в Сибири. Видимо, речь идет о реальной работе следственных органов, которые стали уделять этой области больше внимания»,— сказал уполномоченный по правам человека в Алтайском крае Борис Ларин.

Он считает, что проблема в низкой правовой грамотности пользователей соц­сетей: «По большому счету, люди, которые привлекаются, сами виноваты, размещая подобные материалы, не давая себе отчета в том, что они могут привлекаться к ответственности за такие публикации. Это низкая правовая культура молодежи».

Ну, в общем, ничего удивительного в том, что на Алтае штампуют подобные дела - при наличии такого "уполномоченного по правам человека". Для этого уполномоченного под правами человека, судя по всему, подразумевается право ментов сажать ни в чем не повинных людей. Никаких других прав у людей, судя по всему, быть не должно.

Когда депутаты принимали статьи в уголовном законодательстве по поводу "оскорбления чувств верующих" и ответственности "за экстремизм" - специалисты предупреждали о том, что эти статьи сами по себе - преступные, потому что там нет никаких четких определений и по ним можно посадить вообще кого угодно. Например, за прочтение вслух Пушкина "Сказ о попе и его работнике Балде". Взять какого-нибудь бомжа, заставить его написать заявление о том, что его чувство верующего страшно этим оскорблено - и вперед, уголовное дело готово, следачок получает поощрение на службе.

То же самое касается статьи "за экстремизм". Написали вы о том, что старушек сажают за продажу носков у метро, а всякая чиновничья сволочь, ворующая бюджетные деньги миллиардами, в лучшем случае получает условку - вызывается "эксперт", который "проверяет" ваше высказывание на экстремизм, неожиданно этот "экстремизм" обнаруживает и - вперед, новое уголовное дело, следачок получает поощрение по службе.

И таких дел уже - дофига. Неужели менты откажутся себе лишнюю лычку заработать таким образом? Это же не с преступностью бороться, тут все легко, просто и быстро.

Берутся две твари из из алтайского филиала Российской академии народного хозяйства, они под диктовку ментов строчат заявления по поводу того, как их чувства верующих страшно оскорбила картинка с воскресшим Джоном Сноу и - вперед, уголовка готова. И еще уголовка, и еще - за сохраненную из соцсетей картинку, за мем. И это не единичные случаи, это уже целая система. Менты быстро поняли, что под эти две статьи можно подвести кого угодно - они и клепают уголовки на студентов. С чего им отказываться от такого легкого способа штамповать "раскрытые дела", раз депутаты сделали им такой шикарный подарок? Они и не отказываются, с этим все в порядке.

Собственно, для чего я все это пишу? Поскольку под удар может попасть любой из нас, тут по крайней мере нужно хорошо понимать, что делать, если к вам уже пришли. Для этого будет очень нелишним прочитать данную статью - "Как не сесть по статье 282 и что делать, если к вам уже пришли: объяснение в 50-ти твитах". Ну и было бы очень правильным заранее выяснить, к какому адвокату вы можете обратиться в случае, если вас обвиняют по этим статьям - возьмите его телефон и он должен быть у вас под рукой.

Времена нынче такие. Надо быть готовым.

Upd: Еще интересные подробности.

Я не понимаю, почему на такие важные вещи не объявляется тендер. Лично я всероссийский единый реестр "врагов народа" готов создать всего за 30 млн. руб. Так и запишите!

На фейк вроде не похоже, да и в реале себе такое нынче вполне можно представить. Но зато борьба с коррупцией, точно!

Кто мне там рассказывал сказки, что с этим "улучшение пенсионной системы" Путин воспользуется правом вето? Да, уже двадцать раз воспользовался, цитирую по "Интерфаксу":

Москва. 20 июля. INTERFAX.RU - Президент РФ Владимир Путин заявил, что ему не нравится ни один из вариантов повышения пенсионного возраста, как и членам правительства.

"Это вопрос, конечно, очень чувствительный для большого количества наших граждан. Этот вопрос не вчера возник, он обсуждается так или иначе, с большей или меньшей интенсивностью на протяжении многих лет", - сказал Путин в ходе общения с волонтерами на стадионе.

Он подчеркнул, что предлагались разные варианты. "И когда меня спрашивали, и сейчас спрашивают, какой из различных вариантов мне нравится? Я и тогда, и сейчас могу сказать - никакой. Мне никакой не нравится, связанный с повышением возраста. И уверяю вас, и в правительстве мало таких людей, если вообще есть, которым это нравится", - сказал Путин.

То есть. Это не я, сказал Путин, это все подлый Димон с боярами придумал. Но принимать этот закон - надо, потом что денег нет, а вы держитесь.

Ко второму чтению подготовят какие-нибудь мелкие и не слишком существенные поправки - и пропихнут себе преспокойно, в этом нет никаких сомнений. А все эти охранники, вертухаи и военные будут выходить на пенсию в 45 лет и у них эта пенсия о-о-о-очень существенно отличается от той, которую получают все остальные.

В издании Znak подробная и интересная статья о том, как Госдума принимала пенсионную реформу в первом чтении.

Ну и в "Медузе" любопытное наблюдение за тем, как всякие официальные СМИ освещали эту историю. Их, судя по всему, очень крепко вздрючили по поводу того, чтобы ни под каким видом в СМИ не появлялась фраза "повышение пенсионного возраста", поэтому заголовки выходили - что-то с чем-то!

Но самый шедевр был на сайте Госдумы: они это свое блядство (другое слово как-то трудно подобрать) обозвали "Совершенствованием пенсионной системы". Подлые и лицемерные мрази.

Судя по всему, процентов девяносто российского населения совершенно серьезно считают, что пенсии им платит государство. Они в упор не понимают, что на эту свою пенсию всю их сознательную работающую жизнь отчисляются деньги из их зарплаты. Впрочем, они также не понимают, что из их же зарплаты платятся очень нехилые налоги, на которые в том числе содержится огромная армия всяких дармоедов - всех этих охранителей, которые население не охраняют, бюрократию, проверяльщиков, запрещальщиков и свору под названием Госдума.

Пенсия - это такой социальный договор между гражданами и государством. Граждане всю жизнь выплачивают пенсионный оброк, а государство обязано эти деньги сохранить, а когда человек достигнет пенсионного возраста - эту пенсию ему выплачивать.

Российское государство своих граждан с пенсией нагло кидает. Сначала они отняли накопительную часть пенсии - просто тупо отняли, у граждан при этом ничего не спросили. А теперь они утверждают, что Пенсионный фонд все просрал настолько, что им и выплачивать нечего, поэтому нужно поднять пенсионный возраст на десяток лет - авось все граждане вовремя передохнут и им вообще ничего платить не придется. С медициной они тоже все благополучно просрали, так что шансы на то, что граждане любезно передохнут раньше времени - велики.

Так вот, у меня вопрос. Почему я должен играть в эти игры с государством-кидалой? Был общественный договор - они этот договор не выполнили. Они один раз меня кинули, они второй раз сейчас меня кидают.

Почему я не могу забрать у государства свои деньги, которые я выплачивал всю жизнь, и поместить их в нормальный надежный фонд (такие есть), который бы мне потом выплачивал мою пенсию?

Вот почему, а? Я не хочу никаких социальных договоров с государством-кидалой.

Президент РФ Владимир Путин подписал указ «О национальном плане противодействия коррупции на 2018–2020 годы».

До 1 ноября этого года правительство должно внести в Госдуму законопроект, который распространит антикоррупционные требования, ограничения и запреты на сотрудников государственных корпораций, «организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед органами власти», государственных внебюджетных фондов и так далее.

Отдельно поручено усовершенствовать порядок получения подарков определенными работниками.

Также кабмин пропишет случаи, когда коррупционное преступление было совершено «вследствие обстоятельств непреодолимой силы». За такие проступки не будет ответственности. (Отсюда.)

Попытался представить, что за "обстоятельства непреодолимой силы" могут заставить чиновника взять взятку. Я так понимаю, что это сумма. Если ему принесли сумму, унижающую человеческое достоинство чиновника - ну, например, сто тысяч долларов, - то чиновник должен проявить принципиальность и взяткодателя послать. Но если принесут миллион и больше, то тут уже вступают обстоятельства непреодолимой силы, да и кто ж против такого сможет устоять, и тогда чиновника, конечно, не накажут.

Все это звучит очень логично.