Я уже писал о страшно меня удивившей передаче на "Эхе" с особым мнением Константина Ремчукова по поводу так называемой "реновации". Почему Ремчуков, который всегда отличался очень спокойным и взвешенным отношениям к любым проблемам, вдруг стал с пеной у рта "топить" за эту "реновацию", от которой не просто попахивает, а буквально смердит за версту - я не понимаю совершенно. Ясное дело, что никакого Собянина и эту строительную мафию никакие интересы никаких москвичей не волнуют ни разу, а там стоит задача захватить дорогие московские районы для строительства новых высоток, а людей переселить в те неликвиды, которые они понастроили и не могут продать. При этом произойдет многократное уплотнение населения, хотя Москва и так дико перегружена, совершенно не предусмотраивается создание нормальной инфраструктуры, принятый в первом чтении закон об этой хреновации - просто-таки преступен и совершенно антиконституционен.

При этом Ремчуков продолжает блеять (извините, по-другому это назвать никак нельзя) о том, что Собянин и эта шайка, видите ли, заботится об интересах москвичей. Хотя как он заботится - отлично видно по недавно проведенным "опросам", где все делалось по принципу "кто не голосовал - тот за". Над этим можно было бы только посмеяться - какой это, к черту, вообще "опрос"? - однако манера действий этих ребят показывает, что они предельно циничны и настроены полностью наплевать на любые законы, а эту хреновацию они обязательно проведут - так, как они хотят, так и как они планируют, а что при этом ждет минимум полтора миллиона москвичей - да кого это вообще волнует?

Недавно вышло новое "Особое мнение" с Ремчуковым. Я знал, что вопрос об этой "реновации" обязательно будет поднят и надеялся услышать хоть что-нибудь разумное. Но вот что из этого получилось.

Сначала Ремчуков сделал совершенно потрясающее заявление о том, что частная собственность в России не носит абсолютный характер, а на Конституцию у нас можно положить с большим прибором, потому что в России - внимание - ближе стандарты ФРГ. Где на частную собственность тоже можно положить.

Думаете, это у меня пошел горячечный бред? Нет, это у Ремчукова он пошел, цитирую дословно.

Российская Конституция, статья 35-я, Гражданский кодекс, статья, по-моему, 235-я и 239-я, часть вторая однозначно говорят, что частная собственность в Российской Федерации не носит абсолютный характер, потому что эти статьи… Ну, Конституция – прежде всего это же основной закон, да? Я так понимаю, что нашей стране, все-таки, ближе стандарты ФРГ. В ФРГ частная собственность – она не абсолютизируется. Там какие-то принимаются… Статья 14-я, часть вторая устанавливает следующее: «Собственность обязывает. Ее употребление должно одновременно служить благу всех». И, вот, мы идем по этому пути, и наша статья 35-я Конституции говорит следующее: «Право частной собственности охраняется законом». Третий пункт: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда». То есть уже решение суда появляется, то есть она не неприкосновенна. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. То есть дальше Конституция указывает: предварительно и равноценно возмещено, и ты расстаешься со своей частной собственностью, о которой вы сказали в терминах «неприкосновенна». Она прикосновенна, и существует огромное количество вещей…

Поняли, дети? То есть если какой-то там судья в прогнившей до полной трухи российской судебной системе решит, что вас могут лишить вашей частной собственности - ну так и лишат. Ведь частная собственность, по Ремчукову, не носит абсолютный характер. Врубились?

То есть я хочу, чтобы вот это было понято глубоко. В Российской Федерации Конституция, основной закон говорит о том, что частная собственность не является абсолютной ценностью. Существует целый ряд условий, при которых она может изыматься, арестовываться, реквизироваться.

Вы знаете, вот мне кто-то рассказывал, что если у нас будет объявлено какое-то военное, по-моему, положение, ну, в общем, плохо если будет, вот когда Трамп там плохо себя ведет, то в первые сутки все владельцы джипов должны их сдать в комиссариат. Сразу.

Я о том, что собственность в нашей стране не является. Гражданский кодекс, ссылаясь на соответствующие федеральные законы, разрешает это делать.

Я не узнаю его в гриме. Это не Ремчуков. Тот Ремчуков, которого я знал, никогда не мог произнести такую лютую пургу.

Может, он просто обкурился или ободолбался? В принципе, если прочитать его следующее заявление, то на это очень похоже, цитирую.

Я, кстати, нашел удивительную вещь. Это не странно, это говорит, как долго Алексей Навальный уже является в политике. Нашел постановление Верховного суда. Верховный суд Российской Федерации дал определение 20 июня 2007 года в судебном заседании кассационной жалобы Вескер и Волковой об отмене решения Московского Городского суда от 23 января 2007 года, которым Навальному и… отказано в удовлетворении их заявлений. То есть Навальный (ну, сейчас эта фамилия на слуху) – он, оказывается, судился с московскими властями еще по закону 2006 года, вот, по вот этим темам, которые закон города Москвы от 31 мая 2006 года, установлены условия и порядок обеспечения прав граждан при переселении, освобождении жилых помещений, жилых домов на основании решений исполнительных органов государственной власти города Москвы, а также предоставления жилых помещений. То есть тогда Навальный вот с этой группой товарищей подали заявление, и вот судебная коллегия по гражданским делам Верховного Совета 20 июня 2007 года дала определение, по которому сказала, что всё правильно.

Вы что-нибудь поняли? Ну, кроме того, что там про Навального - ну, сейчас эта фамилия на слуху.

Таким образом у нас есть Конституция, у нас есть определение Верховного Суда Российской Федерации, которое открывает возможность для того, что если закон, то есть местные власти определяют, что, допустим, данный дом находится в аварийном состоянии, то начинается процедура. И это считается государственной необходимостью.

И чо? Сносить собираются вовсе не аварийные дома. Там процентов 95 того, что они собираются сносить - не аварийное жилье, а совсем наоборот. И как раз реально аварийные дома в Капотне никто сносить не собирается - да кому нужна эта Капотня, там земля не стоит ничего.

Кстати, вот эти заявления Ремчукова о "государственной необходимости" особенно цинично смотрятся на фоне того, что, во-первых, никакой "государственной необходимости", кроме необходимости набить карманы строительной мафии, тут нет, а тот же Ремчуков с пеной у рта доказывал, что это все "для блага москвичей". А теперь оказывается - это "государственная необходимость".

В данном случае что происходит и то, что новация по сравнению с лужковскими временами? Это то, что люди имеют право принимать участие в вопросе о включении их дома в эту программу реновации. Может войти только тот многоквартирный дом, жители которого двумя третями голосов в ходе голосования поддержали включение их дома в проект программы.

Ага, ага, сейчас он начнет задвигать это дерьмо про "справедливое голосование". Знаем-знаем, как в реальности проходят эти "справедливые голосования".

Вот, есть такие плохие дома, которые… Есть и хорошие дома – они не будут включены. Точка.

Есть и хорошие дома. Они не будут включены. Ремчуков сказал, как отрезал. Точка. При этом все с легкостью могут посмотреть, какое количество вполне хороших домов включены в эту хреновацию. Но раз Ремчуков сказал, что они не будут включены - значит, не будут. Точка.

Все это выглядит совершенно омерзительно. Я не знаю, что эти люди сделали с Ремчуковым: пытали его, пообещали участие в прибылЯх или новый особнячок для "Независимой". Но он не может не понимать, насколько убого и откровенно подло выглядит то, что он теперь несет на "Эхе". Я думаю, надо мне заканчивать его слушать. Это очень противно. Ладно когда что-нибудь подобное несут всякие профессиональные долбоёбы, типа какого-нибудь Сирожи, прости господи, Маркова. Но когда вроде бы вполне вменямый, образованный и разумный человек начинает своих слушателей считать идиотами и несет какую-то совершенно несусветную чушь - это звучит особенно мерзко.

Тьфу, блин, пойду глаза помою с мылом.

Шикарный номер, девочка совершенно потрясающая.

Upd: И вот она постарше, но еще более классно.

Вроде отладили с дизайнером главную страницу, учтя все пожелания. Задача стояла следующая: сохранить старую навигацию и функциональность, сохранить цветовое оформление, добавить анонс статьи дня, перевести статейные рубрики на анонсы, при этом сделать так, чтобы анонсы не путались с рекламными блоками.

На мой взгляд, задача выполнена. И функциональность не изменилась, и главная страница стала похожа на главную, а не на черт знает что. Да, придется напрягаться с двумя анонсами для каждой статьи, но напрягусь, ничего страшного. Маленькие анонсы также пойдут в правые колонки статейных рубрик.

продолжение здесь

Блестяще подтвердились!

Когда я покупал Samsung Galaxy S8+ в Москве в фирменном центре продаж Samsung, мне продавец настоятельно советовал, во-первых, наклеить на дисплей бронебойную защитную силиконовую пленку, а, во-вторых, приобрести за 7 тысяч рублей полную страховку от различных повреждений смартфона.

На защитную пленку я согласился, хотя их страшно не люблю и никогда не наклеиваю, а страховку брать не стал, потому что в Испании она работать не будет.

Также взял для смартфона фирменный самсунговский чехол-бампер с покрытием из микрофибры: уж больно хорошо с ним смартфон лежит в руке, да и защита довольно серьезная - наивно думал я.

Защитную пленку я отклеил и выбросил через три дня - страшно раздражала: на изображение влияет, но что самое неприятное - следы от пальцев на ней намного виднее, чем на дисплее. Поэтому плюнул и отклеил.

Прошло два дня. Смартфон лежал рядом с клавиатурой, я его как-то неловко взял и он углом слегка стукнулся о пластик клавиатуры. И в результате - вот это.

Еще раз. Я не ронял его на асфальт, он не вылетал из окна. Он просто ткнулся углом в пластик клавиатуры с расстояния где-то в сантиметр. При этом смартфон был в чехле-бампере.

И в результате - вот такая фигня на новом смартфоне. И у меня нет страховки.

Какие выводы вы должны сделать из этой печальной истории?

Первое. Экраны Galaxy S8 хрупкие - ШО ПИСЕЦ! Вполне возможно, они будут трескаться даже при легком ударе об воздух, поэтому не вздумайте бегать с S8 в руках. Второе. Обязательно наклеивайте защитную пленку. Хотя, кстати, она может и не помочь в подобном случае - экран треснет под пленкой, почему нет?

Третье. В любом случае приобретайте полную страховку. Тут никаких семи тысяч рублей не должно быть жалко. Потому что замена дисплея в S8 и S8+ - это где-то двадцать пять тысяч. Да-да.

Ну и должен признаться, что я слегка разочарован. Я за всю жизнь раскокал только один дисплей - у какого-то айфона, который выскользнул из сумки и упал на асфальт. Но тут вопросов вообще не было. В данном же случае - все это для меня более чем удивительно.

На Pornhub разместили ролик "Он вам не Димон" (но только предупреждаю, что при переходе могут быть показаны соответствующие порнхабные баннеры с рисованной порнухой), который нынче типа как запретил типа как суд. Ну что сказать - молодцы, ребята! Это реально крутое порно, которое все должны посмотреть, раз такое дело!

По результатам вот этой истории - новые вводные, цитирую отсюда.

«Смарт Оранж», официальный представитель китайского бренда в России, больше не считает контрафактом устройства, которые ввозят не официальные дилеры, а рядовые покупатели (или «серые» продавцы). В Оренбургскую таможню было подано соответствующее заявление:

Не очень понятно: то ли они так пиарились, а их в конце концов вздрючили, то ли сами одумались - в любом случае история пахнет как-то очень нехорошо. Но будем надеяться, что теперь уж никаких проблем не будет.

А гипертоник втайне от врача,
Варил ночами очень крепкий кофеечек.
Он бегал по больнице хохоча,
Будил больных, что значит - наслаждения источник!
Группа "Манго-манго"

Я хотя больше чаеман, нежели кофеман, тем не менее хороший кофе люблю и не отказываю себе в утреннем эспрессо, когда надо резко взбодриться, или капучино, когда требуется прийти в гуманитарное состояние легкой поэтической флегмы.

По поводу кофе и кофемашин я уже лет пять сотрудничаю с компанией Philips, которой принадлежит известный бренд кофемашин Saeco. Я был на заводе Philips Saeco, я писал обзор их флагманской кофемашины Philips Saeco GranBaristo HD8966, я с большим удовольствием пользуюсь этой кофемашиной уже четвертый год, у меня своего обзора дожидается более современная модель Saeco GranBaristo Avanti HD8968, до которой у меня все никак не дойдут руки, потому что HD8966 ломаться не собирается, а качество по прежнему выдает отличное.

С месяц назад представители компании предложили мне попробовать их новый набор кофе в зернах, который называется Saeco Selezioni Сaffe Crema Dolce 100% Arabica. Я так подозреваю, что эту подборку для Philips делал кофейный сомелье Леонардо Лелли - Philips давно сотрудничает с его компанией Torrefazione Caffè Lelli: я во время поездки в Болонью встречался с Леонардо, он рассказывал о том, как отбирает кофе по всему миру, как делает обжарку и составляет свои наборы, которые очень востребованы во многих ресторанах и магазинах с элитным кофе.

Но в любом случае, кто бы ни делал эту подборку, попробовать этот кофе было интересно.

Я думал - приедет небольшая упаковочка с килограммом кофе. А ко мне прибыл целый деревянный сундук, внутри которого оказалась вот такая коробка, размером с чемоданчик-дипломат.

Внутри - набор зерен в вакуумной упаковке, два забавных стакана для каппучино, латте или кортадо, и трогательные сухарики.

продолжение здесь

В центре славного города Саратова открыли новую пешеходную зону. И что же стали наблюдать жители города? По новой пешеходной зоне нагло разъезжал водитель на "Бентли". Ну, знаете, водители "Бентли" знак "Пешеходная зона" как-то не различают, да и не по статусу им вникать в такие тонкости!

Но если вы считаете, что доблестное ГИБДД никак не отреагировало на это вопиющее нарушение, то должен вас обрадовать: ГИБДД не дремало и справедливость восторжествовала, цитирую эти прекрасные строки:

Сотрудники ГИБДД Саратова нашли и наказали водителя автомобиля "Бентли", припарковавшегося вчера на пешеходной зоне в центре города. Об этом ИА "Взгляд-инфо" сегодня сообщили в ведомстве.

Как пояснил 57-летний нарушитель сотрудникам автоинспекции, он заехал на Волжскую для того, чтобы "разгрузить товар в магазин". Однако, никаких подтверждающих документов водитель дорогой иномарки полицейским не предоставил.

"Он сказал: "Простите меня. Я больше так не буду!". Нарушитель оштрафован на две тысячи рублей в соответствии с частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ", - сообщили нашему агентству в городской ГИБДД.

Нарушитель - он же и не нарушитель, если подумать. Просто заехал разгрузить товар в магазин. Ну, знаете, соки-воды, картошка-шмартошка. Он больше не будет.

А в Саратовском ГИБДД - молодцы! Четко несут службу, не спустили наглецу такое серьезное нарушение, хоть бы он и на "Бентли". Мы все гордимся саратовским ГИБДД!