Адрес для входа в РФ: exler.bar

Кто же взорвал дом в Белгороде?

13.05.2024 18:59  24192   Комментарии (136)

Обрушившийся 12 мая подъезд жилого многоэтажного дома в Белгороде (Фото: STRINGER/AFP)

Вот мнение расследовательской группы Conflict Intelligence Team по поводу взрыва многоэтажного дома в Белгороде. Они считают маловероятным, что подъезд был разрушен фрагментом сбитой украинской ракеты. Скорее всего, в дом попала российская авиационная бомба или российская же ракета ПВО.

Версия Минобороны РФ о том, что подъезд многоэтажки в Белгороде 12 мая разрушил фрагмент сбитой украинской ракеты "Точка-У", маловероятна, считает расследовательская группа Conflict Intelligence Team. Скорее в дом попал российский боеприпас, заявил основатель CIT Руслан Левиев на YouTube-канале журналиста Майкла Наки в понедельник, 13 мая.

Проанализировав фото- и видеоматериалы из Белгорода, расследователи пришли к выводу, что с большой вероятностью попадание в дом произошло с северо-востока. По словам Левиева, на такое направление удара указывает в том числе то, что окна в здании выбиты с северо-восточной стороны и остались целыми с противоположной, обращенной в сторону Украины. "Версия о том, что ракета от украинской "Точки-У" могла так изменить свою траекторию под действием ракеты ПВО, чтобы ударить с этой стороны дома, кажется нам маловероятной", - подчеркнул основатель CIT.

"С учетом направления прилета, одной из самых очевидных версий является попадание зенитной управляемой ракеты, например, от комплекса С-300. Характерных следов разлёта осколков может быть не видно из-за масштабов обрушения. Мы допускаем, что боевой части такой ракеты может оказаться достаточно для обрушения подъезда", - сказал Левиев.

Другой "довольно очевидной версией", по его словам, является нештатный сход авиационной бомбы ФАБ-250 или ФАБ-500 с универсального модуля коррекции и планирования (УМПК). "В пользу этой версии говорит то, что незадолго до взрыва сообщалось о пуске планирующих авиабомб по Харьковской области”, - указал основатель CIT.

"Установить наверняка, какой боеприпас ударил по дому, пока невозможно, однако скорее всего это произошло из-за действий российской стороны", - резюмировал Левиев.

Комментарии 136

За последние два месяца российские космонавты уронили 35 КАБов на Белгород и область. Это известно всем. И вот 36-й КАБ удачно упал на дом. Разьве это мог быть российский КАБ? Нет конечно! Ведь россияне своих не убивают. Л-Логика.
15.05.24 13:14
0 0

Репутация властей РФ и их любовь к тактике "мочи своих" сразу заставляет меня думать, что это с вероятностью 99% свои же долбанули. Да и ракета им не нужна для этого. Несколько мешков с сахаром в подвале для этого вполне сойдет. А по телеку сказать, что это была подлая Укро-Точка-У и делов то! У русни память как у золотой рыбки, а про аналитический ум, который позволяет человеку связать событие Б с событыем А, ну там вообще все плохо. Вот упыри и не парятся уже особо.
14.05.24 19:20
1 4

Тем временем, сегодня россияне снова поразили очередную секретную базу НАТО в Харькове:
14.05.24 18:04
0 1

Все как обычно у Левиева. Скорее всего из-за действий российской стороны, но это не точно. Вот если бы "третьей очевидной версией" рассматривался преднамеренный подрыв из подвала, тогда хоть как-то Украину примазать к этому не получилось бы. Поэтому третьей версии быть не должно. Несмотря на наличие свидетельств жильцов дома о том, что за день перед обрушением до самой полуночи в подъезд и из него шастали подозрительные незнакомые мужчины. И несмотря на отсутствие фрагментов ФАБ-250, 500 и т.д. и С-300
14.05.24 11:55
5 1

А марсианский след вы не пробовали рассмотреть? Бритвы Оккама и Хенлона четко отсекают все эти теории заговора.

Hanlon's razor: "Never attribute to malice that which is adequately explained by incompetence"

А вы марсианский след рассмотреть не пробовали? Да чего там: вся война раши против Украины - сплошная теория заговора. Известно же, что запад в Украине напал на роzzию. Я понимаю, зачем подобные нарративы продвигает кремлевская пропаганда, но не понимаю, зачем вы уподобляетесь им же. Есть неопровержимые факты, позволяющие судить, чем именно был разрушен подъезд дома по ул. Щорса? Никогда такого не было, чтобы путинисты устраивали теракты, в т.ч. подрыв многоэтажных жилых домов, с целью свалить все на чеченцев или украинцев?

Оказалось, что лишняя хромосома была нужна для того, чтоб в мозги можно было забивать вот такое вот обоснование геноцида.

Когда в первый раз прилетел дрон на Россию, тоже долго обсуждали. Теперь это стало каждодневным явлением. То же самое будет с домами.
14.05.24 10:40
1 9

То же самое будет с домами.
Не хотелось бы - боеприпасов и мирняк жалко, есть бОльшие - военные - приоритеты.
15.05.24 09:26
0 0

Зря всем кажется, что вата совсем безмозглая. В российских соцсетях как-то резко притушили эту тему, решили не форсить.
14.05.24 10:00
0 2

Зря всем кажется, что вата совсем безмозглая. В российских соцсетях как-то резко притушили эту тему, решили не форсить.
значит надо помогать раздувать
14.05.24 10:08
0 5

Зря всем кажется, что вата совсем безмозглая. В российских соцсетях как-то резко притушили эту тему, решили не форсить.
И каким же образом факт того, что им можно заткнуть рты даже вот так, доказывает, что у них есть мозги?

Трусость российского населения вовсе не говорит об их тупости.

И каким же образом факт того, что им можно заткнуть рты даже вот так, доказывает, что у них есть мозги?
Трусость российского населения вовсе не говорит об их тупости.
- Скажите, как облака доказывают, что температура будет расти?
- Отсутсвие облаков не означает мороз.
По вашему это - ответ на вопрос?

В нашем офисе запутинцы утверждают, что это была украинская ракета, т.к. россияне не могут убивать своих же (это главный и единственный аргумент). При этом большинство об этом узнали только в понедельник.
14.05.24 08:39
0 11

россияне не могут убивать своих же.
это смотря кто «свои».
14.05.24 10:09
0 4

Свои это россияне.
14.05.24 10:10
0 0

россияне не могут убивать своих же
Минуточку. То есть сейчас под Харьковом, их словам, выходит, они не освобождают своих, они захватывают чужое?! А вы не хотите их привлечь за дискредитацию вообще всего? 😄

Свои это россияне.
чеченцы - россияне? их же можно ж убивать. Ульман не даст соврать
14.05.24 10:43
0 3

чеченцы - россияне? их же можно ж убивать. Ульман не даст соврать
И наоборот.
14.05.24 10:57
0 0

Минуточку. То есть сейчас под Харьковом, их словам, выходит, они не освобождают своих, они захватывают чужое?! А вы не хотите их привлечь за дискредитацию вообще всего? 😄
По официальной версии Харьков это пока ещё не Россия. Россия это Запорожье и Херсон. А под Харьковом они создают "буферную зону безопасности" и чужого им не нужно. Разве что только после добровольного волеизъявления местных на свободном референдуме.
В общем, их бред достаточно структурирован.

т.к. россияне не могут убивать своих же
14.05.24 17:34
0 0

начиная с 22 года более 500 украинских детей убито росийскими террористами, а считая с ранеными и покалеченными более 2000, количество изнасилованных - неизвестно, так что да, нам посрать на дом в белгороде
14.05.24 08:00
0 25

К сожалению, 500 это без учёта погибших в Мариуполе, Волновахе и Бахмуте. Боюсь, что цифра давно перевалила за несколько тысяч.
14.05.24 08:36
0 14

500 украинских детей убито росийскими террористами
И я просто в запредельном ужасе сколько детей вывезено и индоктринированы.

И 500 это запредельно оптимистичная оценка.
14.05.24 09:01
0 8

И я просто в запредельном ужасе сколько детей вывезено и индоктринированы.
Международная преступница Львова-Белова хвасталась 700 000 украинских детей, вывезенными в Россию
14.05.24 09:54
0 5

Я только надеюсь, что они, как всегда, преувеличивают. Но и 100, и 10 детей - очень много.
14.05.24 11:51
0 0

Международная преступница Львова-Белова хвасталась 700 000 украинских детей, вывезенными в Россию
Ну это вряд-ли, даже если считать все оккупированные территории (и с учётом тех, кто успел выехать из-под оккупации на украинскую сторону. В 2022 пропускные пункты ещё работали).
14.05.24 12:56
0 0

нам посрать на дом в белгороде
Вам - это кому?
14.05.24 15:22
4 0

Нам украинцам. Возможно не всем. Но да, посрать. Если наши ввалят с кучей жертв, то сожаления будут что нерационально оружие полетело, лучше бы инфраструктуру, военные цели или традиционно НПЗ.

Ну а то что рашка вместо Харькова кабы кидает на Белгород, так готовы апплодировать.
14.05.24 23:14
0 1

14.05.24 07:29
2 3

Интересно, ну как интересно, в рамках общей любознательности, а уже отдали приказ уничтожить все документы по "сходу боеприпаса"?
Сдается мне что так или иначе, не сейчас, но через десятилетия, историки начнут по дням разбирать эту войну, и будет всплывать, очень много неприятных, да какой там, просто неприемлемых, а значит не существующих, фактов военных преступлений. Вопрос - сможет ли нынешнее военное и политическое руководство "подчистить концы"?
Насколько я понимаю документы по Второй мировой в РФ многократно "чистили", откровенно переписывали, уничтожали. Документы по 90тым годам много раз уже переделывали, а что нельзя переделать - уничтожили. И казалось бы, прошло то каких то 30 лет, а реальной роли того же Путина в банальной коррупции и воровстве в начале и средине 90тых установить просто невозможно - нет документов, нет задокументированных свидетельств, только слухи и предположения.
14.05.24 07:14
1 2

а уже отдали приказ уничтожить все документы по "сходу боеприпаса"?
Вместе со всеми участниками, которые уволились две недели назад.
AE
14.05.24 07:29
0 2

не сейчас, но через десятилетия, историки начнут по дням разбирать эту войну
бу-го-га
14.05.24 07:30
3 7

Вопрос - сможет ли нынешнее военное и политическое руководство "подчистить концы"?
Нынешнее? А что насчёт следующего? Будущим правителям "прекрасной России будущего" нет резона ссориться с бедными российскими мальчиками, которые просто выполняли приказ.
14.05.24 08:05
0 1

будет всплывать,
это если архивы откроют. А их откроют только если если будет люстрация.
14.05.24 09:49
0 1

это если архивы откроют
Не уверен что будет что открывать
Злые языки говорят что архивов собственно говоря то и нет. По стечению обстоятельств я немного сталкивался с государственным документооборотом, и с ужасом увидел что огромного количества документов просто нет в наличии, в лучшем случае есть ссылки на документы, их номера, но оригиналов и содержательной части нет.
14.05.24 10:03
0 0

Бюрократия дело такое, что подчистить всё невозможно. Уж как Катынь пытались скрыть, а документов все равно хоть жопой жуй

через десятилетия, историки начнут по дням разбирать эту войну
На россии материалы по Второй мировой засекречены до 2040 года, если не ошибаюсь. Следовательно, вся информация по этой войне будет лежать в спецхранах примерно до 2130.
14.05.24 11:46
0 3

Блак хьюмар
13.05.24 22:19
6 10

А можно перевести на русский?

Блак хьюмар is black humour. OK we got it.
Could you please translate the rest in in your black piece?
14.05.24 01:48
3 0

МАйОР ПЕЗДА - so funny!
14.05.24 01:52
0 0

"Бл*, а вдруг если мы разбомбим Белгород, то война не закончится... ну ладно.
Не попробуем не узнаем."

"Я думал мы его чисто для удовольствия х*ярим"
14.05.24 05:51
1 5

Бей своих, чтобы чужие боялись.
13.05.24 22:15
1 0

Тем временем. t.me

Это комментировать только матом. Но так как я не хочу бана, то "биииип...биииип...биииип...Бип...Бип..Бип!!!"

Просрали все полимеры. Вот просто все.
13.05.24 21:48
0 4

Просрали все полимеры. Вот просто все.
Это вы про то, что русня за 3 дня продвинулась как за пол года до того - и их не встретили ни минные поля, ни еще чего?
13.05.24 22:30
15 1

пол года
полгода

То есть, ещё больше, ясно.

Это вы про то, что русня
Уже русня? А как же что нельзя всех ненавидеть по национальному признаку и нельзя всех уравнивать?
14.05.24 09:01
1 3

А как же что нельзя всех ненавидеть по национальному признаку и нельзя всех уравнивать?
"немцы наступают" не значит, что бабушки с клюками и младенцы в колясках в атаку пошли
14.05.24 09:49
0 7

Уже русня?
Всегда ей была.

А как же что нельзя всех ненавидеть по национальному признаку и нельзя всех уравнивать?
Разумеется, нельзя.
А с каких пор "русня" стало национальностью?
14.05.24 10:10
1 2

Всегда ей была.
А вдруг там есть фанаты ФБК или вообще бедных мальчиков заставили? Или у них есть какие-то "красные линии"? А вы их так обзываете. Разве называть всех российских военных "русней" это не "лень и тупость".
Разумеется, нельзя.
А по "административно-национальному" можно? И уравнивать всех тоже можно?
14.05.24 15:04
0 0

А вдруг там есть фанаты ФБК или вообще бедных мальчиков заставили?
Да, причины для того, чтобы стать русней, могут быть разными - но результат у них одинаковый.

А по "административно-национальному" можно?
Вполне. Военные захватчики, пришедшие с территории рф, являются русней. Те, кто имеет российские корни, не являясь гражданином рф, и тоже участвует в российской военной агрессии, также может быть отнесен к русне.

И уравнивать всех тоже можно?
Не стоит. Не пришедших с оружием в Украину россиян причислять огульно к русне будет некорректным. Часть из таковых, конечно же, разделяет идеи русни, но не все. В то время как пришедшие с оружием в Украину являются русней, независимо от их взглядов.
15.05.24 00:04
0 1

А если бы оказалось, что попал какой-то случайный украинский снаряд - то что тогда?
ООН предложила бы наложить санкции на обороняющуюся украинскую сторону? Украинцы сразу стали бы монстрами? Или что? Это последствия российского вторжения - вот и всё.
13.05.24 21:08
1 25

А если бы оказалось, что попал какой-то случайный украинский снаряд - то что тогда?ООН предложила бы наложить санкции на обороняющуюся украинскую сторону? Украинцы сразу стали бы монстрами? Или что?
Если бы оказалось, что это какой-то украинский боеприпас, то вся Украина просто бы охренела от удивления. Третий год войны, снаряды экономим, авиации хрен да ни хрена... А тут такая вундервафля от украинцев прилетела....
13.05.24 21:56
1 9

О, привет земляк! 😄 Давно не видно было. Рад что живой.

Да не охренела бы, а сказала, как я собственно говорю, так вам, тварям, и надо. И еще - жалко что мало.
13.05.24 22:09
3 12

О, привет земляк! 😄 Давно не видно было. Рад что живой. Да не охренела бы, а сказала, как я собственно говорю, так вам, тварям, и надо. И еще - жалко что мало.
Ну реально реакция такая
13.05.24 22:19
1 4

хоспадя, проблема века, развалился да и все делов то
13.05.24 21:07
9 9

Украина не обстреливает Белгород и восемь лет не бомбило Бомбасс. И не потому что мы такие былые и пушистые,но у нас дефецит боеприприпасов и ракет что тратить их на белгород.
13.05.24 20:53
4 15

у нас дефецит боеприприпасов и ракет что тратить их на белгород
И это реально аргумент.
Кому нафиг сдался какой-то жилой дом, когда есть куча куда более важных целей?
13.05.24 21:02
2 22

Абсолютно согласен, Донбасс бомбили только 14 и 15. С 16 по 22й спокойно жили и ездили в Мариуполь за покупками.
13.05.24 21:03
20 4

Ну ты же в Донецке самый первый поди кричал "путинвведи". Вот и ввели что имели. Какие претензии?
13.05.24 22:12
1 11

Донбасс бомбили только 14 и 15
Кто?
13.05.24 23:40
0 3

Абсолютно согласен, Донбасс бомбили только 14 и 15.
Да, уже тогда русня занималась зверствами.
14.05.24 00:26
1 7

Те же кто бомбили Мариуполь в 14м. И там оккупацию выбили, а дальше нет.
К сожалению, тогда не у каждого был телефон с камерой и аккаунт в ютебе, но сохранено достаточно.
Да и никто не отрицает, Украина использовала свои вооружённые силы чтобы урегулировать конфликт на своей территории. Имеет полное право и она такая не первая.
14.05.24 06:03
1 6

Ну ты же в Донецке самый первый поди кричал "путинвведи". Вот и ввели что имели. Какие претензии?
Та не, я просто на работу ходил) Как раз тогда только устроился. Сейчас, кстати, работаю на том же месте. Только в другом офисе, потому что тот разбомбили. Но этот даже ближе к дому, так что норм)
14.05.24 06:12
3 0

Украина использовала свои вооружённые силы чтобы урегулировать конфликт на своей территории
Вот именно - на своей территории. Никто не лез в недоделанный скаленовстан.
AE
14.05.24 07:32
0 9

Да и никто не отрицает, Украина использовала свои вооружённые силы чтобы урегулировать конфликт на своей территории
Чтобы отразить вторжение, пусть и скрытое, гибридное, о котором Стрелков дал интервью ещё тогда, а суд МН17 установил полностью причастность рашки.

Конфликта не было, даже для пахана из Енакиево.

Так что с этими "конфликтами" пожалуйста к остальным сво.
14.05.24 23:19
0 2

Символично - дом стоит на улице Щорса который официально погиб от огня вражеского пулемётчика но по всем свидетельствам прилетело ему тоже от своих.
13.05.24 20:37
0 12

Традиции они такие.
AE
14.05.24 09:54
0 0

тоже от своих
Если считать своими москалей. Щорс был красный националист, чего, к сожалению, нынешние вышиватники не ценят.
14.05.24 12:13
1 0

Щорс был знатным уродом. Настолько что его могилу на несколько лет "потеряли" не смотря на то что его практически сразу в "герои" определили. Только после смерти некоторых местных (самарских) руководителей лично помнивших его действия могилу снова "случайно" нашли и с помпой перезахоронили.
14.05.24 14:22
0 1

А не пофиг?
Zетникам ничего не докажешь. У них "бендеры" сами бьют по своим гражданским и, естественно, умышленно фигачат по российскому мирняку. Ну укронацисты же.
А нормальным понятно, что как только российские войска свалят, никто стрелять не будет. Потому первопричина все равно в Кремле.
А Запад... Они будут решать, как им выгодно. Выгодно, закроют глаза на все. Или захотят посмотреть в глаза Путину.
13.05.24 19:46
1 26

Zетникам ничего не докажешь.
А разве кто-то еще надеется им что-то доказать? Бесполезно, имхо.
14.05.24 10:26
0 3

> Кто же взорвал дом в Белгороде?

Кремль. Если бы режим Путина не вторгся в Украину - в Белгороде не было бы проблем с взорваными домами. Вне зависимости от того, откуда прилетела ракета или бомба.
13.05.24 19:22
2 82

Жму руку. Это единственно правильное объяснение.
13.05.24 19:59
1 28

Да хоть бы и украинская ракета - ВСУ имеют полное право бить по РФ. Без всяких оправданий!

Проблема была бы только если б намеренно прицельно ударили по гражданским, но для таких обвинений в сторону ВСУ нет оснований.
777
13.05.24 19:21
2 45

Да не важно кто и что. Важно наконец то понять - это война и пока она идёт это было есть и будет. Этим война и отличается от мира. В мирное время это ужас и кошмар. В военное обыденный "сход взрывоопасного предмета".
И при любом варианте "чьё,откуда,чем" и в этом и в следующих случаях - вина полностью на пу и его команде.
13.05.24 19:16
1 52

И при любом варианте "чьё,откуда,чем" и в этом и в следующих случаях - вина полностью на пу и его команде.
Ну, глобально да, конечно. Но даже если нам с вами все равно на мирное население РФ, западным партнерам не все равно. Законы войны, нарушаемые РФ, не дают карт-бланша Украине на любое поведение. ВСУ приходится в основном играть по правилам. Это во многом сковывает, но без этого не видать нам долговременной западной поддержки.
13.05.24 19:23
0 13

«В основном» - да, но обстрелы Белгорода из РСЗО - довольно отвратительно с любой точки зрения; провальное решение, которое, увы, одобряется руководством, что странно.
13.05.24 19:36
50 3

обстрелы Белгорода из РСЗО - довольно отвратительно с любой точки зрения; провальное решение
на данном этапе, пока вопрос выживания Украины еще, мягко говоря, не решен, меня интересует только поддержка Запада.

Если военные видят в этом какой-то смысл (по чем стреляют? В какое время? Чего хотят добиться? А это точно Украина стреляет?), и это не вредит (и не навредит в будущем) нашей репутации в цивилизованных странах - пусть действуют, как считают нужным.
13.05.24 19:42
0 15

США куда больше волнуют обстрелы НПЗ, ведь так может подорожать нефть и повредить поддержке западных лидеров. А Белгород не Рафиах какой то, пусть хоть целиком снесут
13.05.24 19:46
1 8

«В основном» - да, но обстрелы Белгорода из РСЗО - довольно отвратительно с любой точки зрения; провальное решение, которое, увы, одобряется руководством, что странно.
Ну, с логики мирного времени, это терроризм. Но на войне другая логика.
13.05.24 19:48
0 6

Дополню. Слышал, что временами самураи огребали серьезных люлей от варваров, потому что последним плевать было на "законы войны", "правила поединков" и т.п., принятые у средневековых японцев.

В этой аналогии РФ - явно не со стороны самураев. Поэтому, что касается ВСУ, умереть красиво и по правилам - это конечно хорошо смотрится в кино, но я предпочту, чтобы они выживали, нарушая правила там, где это требуется тактически и без ущерба для стратегии.

Если же вдруг я замечу, что наши войска глобально превращаются в террористов - я буду протестовать. Это тонкая грань во время войны, но никто кроме самих людей ее не определит.

До того же, никакой Достоевский с его слезой ребенка меня, извините, не убедит.
13.05.24 19:52
1 22

США куда больше волнуют обстрелы НПЗ, ведь так может подорожать нефть
Почему она подорожает?
13.05.24 19:54
0 5

Почему она подорожает?
Об этом лучше у Байдена спросить, он же мотивировал осуждение обстрелов НПЗ именно подорожанием нефти.
А если коротко, в результате повреждения НПЗ на россии образовался дефицит готовых нефтепродуктов , необходимых как для войны так и для посевной, а закупки нефтепродуктов на западе приводят к их подорожанию, что совсем не нравится избирателям
13.05.24 20:02
0 5

Почему она подорожает?
Вы что, серьёзно? Ну ладно...
Если какого-либо товара становится меньше, а спрос на него остаётся таким же, то цена на этот товар увелчивается.

Какой карт-бланш?
Это война. Это не киношка про белые мундиры.
Именно поэтому все ветераны, в том числе ветераны стран победителей твердили 60 лет - лишь бы не было войны.
Не потому что страшно.
Потому что война это в первую очередь гибель гражданских.
Тысяч и миллионов. В том числе детей.
Повторюсь - это ужасы войны.
13.05.24 20:18
1 8

ведь так может подорожать нефть
Оказалось подешевела, так что херячим!
13.05.24 20:21
0 20

Лично мне кажется, что минусов в таких обстрелах (репутационные потери, козырь для вражеской пропаганды) куда больше, чем плюсов, по крайней мере с военной точки зрения плюс видится только один - отвлечение и перегрузка ПВО.
13.05.24 20:21
10 2

Если какого-либо товара становится меньше, а спрос на него остаётся таким же, то цена на этот товар увелчивается.
А если расхерячить НПЗ, тогда переработки нефти не происходит, меньше становится товаров переработки, а значит возникает избыток предложения сырой нефти (потому что её добывают вовсю), а значит...

козырь для вражеской пропаганды
Вот на что абсолютно наплевать - так на это. Они врут всегда, даже если скажут правду, никто не поверит. "Волки, волки!"
13.05.24 20:23
1 14

Если какого-либо товара становится меньше, а спрос на него остаётся таким же, то цена на этот товар увелчивается.
Правильно. Россия не может перерабатывать нефть => вынуждена продавать бесполезную и излишнюю нефть на рынок (скважины то работают, остановить проблема, а перерабатывать негде)... Что произойдет с нефтью на рынке?

Не, если бы россия закпала в штатах бензин - то была бы вероятность что бензин подорожал - но вроде да такого пока россия еще не упала... Еще....

А если расхерячить НПЗ, тогда переработки нефти не происходит, меньше становится товаров переработки, а значит возникает избыток предложения сырой нефти
Несомненно, вот только на сырой нефти ничего не летает и не ездит, то есть дефицит имеется ввиду именно топлива.

Правильно. Россия не может перерабатывать нефть => вынуждена продавать бесполезную и излишнюю нефть на рынок (скважины то работают, остановить проблема, а перерабатывать негде)... Что произойдет с нефтью на рынке?
С сырой? Ничего. США не могут покупать эту нефть.
Не, если бы россия закпала в штатах бензин
Это очень маленькая планета и бензин тут один на всех.

Несомненно, вот только на сырой нефти ничего не летает и не ездит, то есть дефицит имеется ввиду именно топлива.
Где имеется? Рашка экспортирует сырую нефть. Экспорт бензина в ней был запрещён, кажись, ещё в марте - самим не хватает на войну. Ну а теперь не хватает ещё больше, все довольны.

Об этом лучше у Байдена спросить, он же мотивировал осуждение обстрелов НПЗ именно подорожанием нефти.
Была версия, что США беспокоят обстрелы терминалов, а не НПЗ. Тогда действительно нефть подорожает.
13.05.24 21:11
0 0

репутационные потери
я пока не вижу, чтобы западные СМИ либо представители власти беспокоились об обстрелах Белгорода.

козырь для вражеской пропаганды
вам после распятых мальчиков не все равно?

минусов в таких обстрелах ... куда больше, чем плюсов
Вы назвали два минуса, один из которых ну совсем забавный, второй - под вопросом.

куда больше, чем плюсов
Смотря, опять-таки, куда целятся. Белгород - промышленный город, многие предприятия там просто не могут не быть частью ВПК РФ, пусть даже и косвенно. Это плюс.

Разрушение экономики агрессора как таковое (локальное, но зато и дешевыми средствами) - это плюс. Создание волны переселенцев в самой РФ, нагрузка на МЧС и на локальные бюджеты, чтобы все это восстанавливать - тоже плюс. Подрыв телевизионной картинки "все идет по плану, война там, на Украине, а нас это не коснется" - тоже плюс.

Если вас это успокоит, то людей по-человечески немного жалко. Поскольку я хорошо помню, какой повальный дурдом был во время крымнаша, то вот прям совсем чуть-чуть.
13.05.24 21:15
1 21

«В основном» - да, но обстрелы Белгорода из РСЗО - довольно отвратительно с любой точки зрения; провальное решение, которое, увы, одобряется руководством, что странно.
Иди в жопу, олень.
Харьков два с лихом года бомбят - тебе это нормально?
13.05.24 21:25
1 23

Какой карт-бланш? Это война.
Я согласен. Мой комментарий - это ответ на "И при любом варианте "чьё,откуда,чем" и в этом и в следующих случаях - вина полностью на пу и его команде.".

Нет, не при любом. Достаточно посмотреть на историю с Израилем, чтобы увидеть, как жертву, которая имела наглость выжить и еще и хорошенько ответить агрессору, начинают обвинять во всех смертных грехах.

Если мы реально и доказуемо уничтожим несколько российских школ и детский садик (ну допустим), увидите, как быстро растает сочувствие к нем западных граждан, а вместе с ним и поддержка их лидеров. Повторюсь, это у меня рефлекс на фразу "при любом варианте".
13.05.24 21:29
0 6

но обстрелы Белгорода из РСЗО - довольно отвратительно с любой точки зрения;
особенно оно отвратительно с технической точки зрения, т.к. добить из РСЗО до Белгорода еще та задача, а тратить на них GMRLS или ATCAMS это особый вид идиотии.
13.05.24 21:32
1 15

«В основном» - да, но обстрелы Белгорода из РСЗО - довольно отвратительно с любой точки зрения; провальное решение, которое, увы, одобряется руководством, что странно.
Аргументация будет? Если нет, то это считается голословным утверждением, более того, осмелюсь предположить, что вы балабол!
13.05.24 21:46
0 11

Лично мне кажется, что минусов в таких обстрелах (репутационные потери, козырь для вражеской пропаганды) куда больше, чем плюсов, по крайней мере с военной точки зрения плюс видится только один - отвлечение и перегрузка ПВО.
Думаю, что для тебя будет очень сложно понять отличие ЗАКОННОЙ военной цели от НЕЗАКОННОЙ.
И, чтобы до тебя довести внятно ... Жилые кварталы, вокзалы, рынки, электростанции не относятся к ЗАКОННЫМ целям. А вот НПЗ, мосты, аэродромы - это законные цели.
Да, и если ты ещё ляпнешь про обстрелы Крыма Украиной - ЗАТКНИСЬ. КРЫМ - ЭТО УКРАИНА.
13.05.24 21:47
1 12

Где имеется?
Сейчас мало где, предположим. Байден боялся за _вероятный_ дефицит в случае, если Украина настолько хорошо отымеет рашистские НПЗ, что педерация начнёт скупать топливо (пусть и через кого-нибудь типа виннипуха), создав тем самым дополнительный спрос на рынке. Дополнительный спрос + старые объемы предложения = увеличение цены. Что не понятно-то?

ведь так может подорожать нефть
Оказалось подешевела, так что херячим!
цена за последний год, по-моему, не коррелирует с периодом, когда начались атаки НПЗ
13.05.24 22:10
0 2

«В основном» - да, но обстрелы Белгорода из РСЗО - довольно отвратительно с любой точки зрения;
Да неужели?! А вы, сударь, бывали под градами? А под арт обстрелом? А ураганы фугасные вам рядом с домом не прилетали? А кассетные смерчи над вами не пролетали? Детям своим вы рассказывали что "когда слышишь шелест или свист - падай мордой в землю"? А я все это прошел. И рассказывал. И вы научитесь. Скоро. Хотелипавтарить? Так теперь будете черпать этот гемморой ситичком.
13.05.24 22:18
1 22

Да неужели?! А вы, сударь, бывали под градами? А под арт обстрелом? А ураганы фугасные вам рядом с домом не прилетали? А кассетные смерчи над вами не пролетали? Детям своим вы рассказывали что "когда слышишь шелест или свист - падай мордой в землю"? А я все это прошел. И рассказывал. И вы научитесь. Скоро. Хотелипавтарить? Так теперь будете черпать этот гемморой ситичком.
Могу еще добавить разбрасывание по городу мин Смерчами, как это делали в Харькове.
13.05.24 22:22
0 13

скважины то работают, остановить проблема
Остановить то как раз не проблема. Проблема в том, что если остановишь, то скважине трындец. А то и месторождению (горизонту откуда качали).
13.05.24 22:23
0 2

Не ерунди. НПЗ уменьшает количество сырой нефти, а не увеличивает. Меньше НПЗ - больше сырой нефти, это просто. Посмотри на котировки - нефть подешевела.

И это тоже. И хаотичные удары из арты и САУ по спальным районам...
Я сам из Харькова и все это лично наблюдал.
13.05.24 22:24
0 10

«В основном» - да, но обстрелы Белгорода из РСЗО - довольно отвратительно с любой точки зрения; провальное решение, которое, увы, одобряется руководством, что странно.
Выучил аббревиатуру РСЗО, но что она означает не понял.
Ты видел прилет пакета ГРАДа? Я под ним был. То, что в Белгороде - даже не близко. А то, что в Харьковской области - как раз оно и есть. Со стороны рашки.
13.05.24 22:25
0 14

обстрелы Белгорода из РСЗО - довольно отвратительно с любой точки зрения
Почему? Украина имеет право защищаться *любыми" способами.
13.05.24 23:07
0 6

обстрелы Белгорода из РСЗО
Кто обстреливает жилые районы Белгорода из РСЗО? В каких местах и на каком расстоянии от города эти нелюди располагают пусковые установки?
13.05.24 23:15
0 8

Жилые кварталы, вокзалы, рынки, электростанции не относятся к ЗАКОННЫМ целям
После того, что сделала Россия, любые энергетические объекты России уже должны быть для Украины законной целью.
14.05.24 00:35
0 13

закупки нефтепродуктов на западе приводят к их подорожанию,
запретить на... решительно росии закупать нефтепродукты на западе!
И, на всякий случай, на востоке - тоже.
Пусть на севере закупают.
14.05.24 01:06
0 1

если остановишь, то скважине трындец.
и что в этом плохого?
14.05.24 01:11
0 5

я в соседней заметке уже писал об этом.
повторю для невнимательных: стреляем Вампирами из Хаймарсов с помощью Патриотов.
Против ветра.
200 км минимум.
14.05.24 01:13
0 5

Так сырой нефти становится больше, её негде перерабатывать.

Не ерунди. НПЗ уменьшает количество сырой нефти, а не увеличивает. Меньше НПЗ - больше сырой нефти, это просто. Посмотри на котировки - нефть подешевела.
Первый удар по НПЗ 15 марта, брент стоит 80, сейчас он стоит 83. Подешевела?
Это она ещё слезла сильно, на пике, в начале апреля, она стоила почти 91.

Причём заметьте, я вообще про топливо говорил. Но нафига читать-то, верно?

а что мне брент, рашка брент не продает. юралс было чуть поднялся, но сейчас ниже, чем был. пару дней назад торговался меньше 70.

брент стоит 80
Брент.

я вообще про топливо говорил.
Которое за пределы рашки не продаётся с марта, потому что и так мало.

НПЗ - потребитель нефти, а не ее производитель.
Меньше потребителей -> больше нефти -> ниже цена.
Не?
14.05.24 09:37
0 0

западным партнерам не все равно. Законы войны, нарушаемые РФ, не дают карт-бланша Украине на любое поведение.
Лицемерие тех, кто "в домике". Когда в сороковые самих клюнул жареный петух (массированные бомбардировки Великобритании), так небось взъярились и, едва получив превосходство в воздухе, принялись осыпать германские города ответочкой. И им нигде не жало. Потому что a la guerre comme a la guerre, и было бы идиотизмом жалеть агрессора.

А сейчас, видите ли, давай по правилам. Каким, в жопу, правилам, джентльменской дуэли? Так по ту сторону джентльменов нет, и правил никто не соблюдает.
14.05.24 09:39
1 3

то людей по-человечески немного жалко
Каких людей? Тех, кто, в лучшем случае, только платит налоги на войну, а в худшем - обслуживает ее напрямую?
14.05.24 09:59
0 2

а что мне брент
Вы-то тут причём? Мы про ваши опасения или про опасения Байдена?

Которое за пределы рашки не продаётся с марта, потому что и так мало.
Отлично. Предположим, стало ещё меньше. В рашке. Что произодёт?

Лицемерие тех, кто "в домике". Когда в сороковые самих клюнул жареный петух
Разумеется. Хиросима с Нагасаки туда же. Но сами нынешние законы ведения войны были сформулированы и закреплены в 45-м и позже. Времена меняются. То, что на западе засилье розовых пони - как бы очевидно. То, что от этих пони в том числе зависит помощь Украине, тоже вроде как не новость - о чем все мои комменты здесь.
14.05.24 10:10
0 1

Каких людей? Тех, кто, в лучшем случае, только платит налоги на войну
Да, мне - этих. Немного. Да и вы вряд ли хладнокровно пошли бы и в упор своими руками расстреляли российскую семью с тремя детьми.
14.05.24 10:12
0 0

Да и вы вряд ли хладнокровно пошли бы и в упор своими руками расстреляли российскую семью с тремя детьми.
Смотря какую. Есть там одна семья - бывший таксист и гимнастка. Как раз вроде трое детей у них в сумме.
Правда, стрелять я бы их конечно не стал. Это слишком легко и быстро.

цена за последний год, по-моему
Байден начал переживать не за нефть. Байден начал переживать за то, что в предвыборный год у него цена на ТОПЛИВО вверх полезла.
Ну ёшкин паравоз, ну тупо же вбиваем в гугол "Байден атаки на НПЗ" и читаем по любой ссылке, хоть по рашистской, хоть по униан.

Но сами нынешние законы ведения войны были сформулированы и закреплены в 45-м и позже. Времена меняются.
Вот только не для всех.
14.05.24 11:33
0 0

может подорожать нефть
"Ходють слухи, будто всё подорожает.
А особенно — поваренная соль!"
14.05.24 11:39
0 0

14.05.24 12:17
0 0

"Так вот ты какая, Тёмная башня!" (с) С.Кинг
14.05.24 16:53
0 0

Лично мне кажется, что минусов в таких обстрелах (репутационные потери, козырь для вражеской пропаганды) куда больше, чем плюсов
Тогда вы можете не обстреливать то, что по вашему мнению приносит больше минусов чем плюсов. Понимаю, вам хочется пострелять, но соберитесь и сдержите себя.
14.05.24 17:01
0 1

Белгород - промышленный город, многие предприятия там просто не могут не быть частью ВПК РФ, пусть даже и косвенно.
Всё даже ещё проще. Несомненно, вы абсолютно правы в том, что нельзя "лупить просто вслепую по мирным", что это просто адские репутационные потери. Но советую чуть глубже изучить суть вопроса.

Сам по себе Белгород вряд ли кто-то намеренно обстреливает (как и ставшее легендарным Шебекино). И на город, и на злосчастное село падают обломки от сбитых ПВО РФ ракет ВСУ. Сами же ВСУ целятся (и целились) явно не в сами эти населённые пункты.

Дело в том, что в окрестностях и Белгорода, и Шебекино – находятся аэродромы и военные части, используемые РФ для ударов по Харькову и области. Именно в эти объекты и летят все ракеты ВСУ. Но, к несчастью жителей Белгорода и Шебекино – они находятся между этими военными объектами и украинской границей. Следовательно, всё сбитое всегда и строго падает на этих бедолаг (даже не считая "внештатных сходов" бомб от своих же). Что выдаётся российской стороной за якобы "преднамеренные обстрелы".

В любом ином случае возникает вопрос – почему именно (и только) эти населённые пункты, почему не все остальные? Ответ на этот вопрос есть, как видите.

P.S. Но это в целом. А конкретно в данном обсуждаемом случае (позавчерашний взрыв дома в Белгороде) – всё пока крайне мутно.
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 142
exler.ru 254
авто 431
видео 3822
вино 350
еда 484
ЕС 57
игры 114
ИИ 22
кино 1552
попы 186
СМИ 2626
софт 913
США 92
шоу 6