через acrobat часто пролезает зараза, но ее дальше всегда ловит антивирь и не пущает.  

FoxIt Reader - замечательная альтернатива Акробату. Пользуюсь им уже несколько лет.

И фоксит меньше весит!

Уже давно забросил Акробат в связи с тем,  что он много места жрёт и его обновления по размерам сопоставимы с критическими компонентами всей системы,  а при этом никакой выдающейся функциональностью не обладает. Да ещё и дырка для вирусов оказывается. Фоксит - одна из замечательных альтернатив.

У фоксита случаются проблемы с новыми версиями документов, с разными излишествами. Гиперссылки игнорирует,  шрифты не все понимает,  на мультиязычных документах спотыкается. Ерунда, вобщем, хотя сам им пользовался некоторое время, пытаясь привыкнуть.

barmalini:

Поехавший шрифт безусловно гораздо неприятнее нового неизвестного вируса на машине.

Последний Акробат, которого юзал, это был аж ещё пятый, потом он вдруг резко стал страдать прогрессирующим ожирением, даже было страшно как бы не лопнул   Потом сначала долго юзал Foxit Reader, а недавно перешёл на STDU Viewer, он мне ещё больше глянулся, причём до кучи читает и DjVu   и ещё несколько форматов, так что рекомендую. http://www.stdutility.com/stduviewer.html

Winer: Вам что,  антивирусы не продают,  и скачать негде?

Ну если в Акробате случаются проблемы то принято смиряться и принимать это как должное.(О, Adobe! Всем пасть ниц.)   О Фоксите узнал от поставщика специализированного ПО. Это ПО генерило отчёты в pdf на русском языке. Так вот Акробат не мог их нормально отображать, а Фоксит мог. Фоксит это вполне себе коммерческое ПО со стабильной поддержкой и проблем в нём не больше чем в Акробате.

 Пару раз, не говоря ни слова, при показе выкидывал из объемистых даташитов на электронные компоненты некоторые рисунки.

Адобовский ридер, конечно, монструозен и безобразен, но показывает все, в чем и состоит его единственный плюс.

barmalini:

Ну да, конечно, антивирус 100%-ная панацея от всех вирусов, включая ещё не написанные.

Winer: конечно,  100%. Иначе зачем ими пользоваться?

barmalini:

Очевидно, ваш антивирус подарила вам фея.

Winer: Ну попробуйте,  заразите мой комп вирусом,  раз вы такой недоверчивый.

barmalini:

"На слабо" меня ещё со школы бесполезно брать, деточка.

Достали уже впихивать в программы функции, совершенно им нафиг не нужные.  

Выпустили бы для бедных юзеров версию Acrobat Reader Lite без всяких абажурчиков, примочек, пищалок и перделок, чтобы только документ просматривала и печатала и НИЧЕГО  БОЛЬШЕ.  

Никаких чтобы скриптов, никаких броузерных и мулльтимедийных функций....

А то взяли моду с микрософта которая в обязательном порядке Windows server комплектует MediaPlayer'ом. И не забывает наверное в цене его учесть как очень нужную и важную функцию...

 Использую PDF-XChange Viewer. Бесплатный вариант.

Нашел у него много полезных для себя вещей.

Чего-чего а пдфных смотрелок выбор есть. И коммерческих и бесплатных. И справляются они со своей функцией не хуже акробата.

 Да. Потому как Акробат документы на русском языке не отображает в одной широко используемой корпоративной программе. И уж неизвестно чей это косяк, но факт в том, что фоксит нормально работает   и   линуховые просмотрщики тоже.

Смешно, уважаемые спорщики. Кто лучше адобы знает спецификации PDF - полностью - так, чтобы использовать файл для производства? документообмен между конторами для pdf глубоко вторичен, основным назначением его было заменить PostScript и пропиарить везде где можно адобу.

Поэтому расчитывать, что реверс-инжениринг протоколов открыл всё, и сторонние программы могут понимать genuine PDF старших версий - по меньшей мере наивно.

Даже страшный и ужасный Corel в бете CorelDraw X5 использует свободные PS интерпретаторы GhostScript - против индустриального монстра адобы особо нечем бороться.

 Adobe reader   вроде такой.... а против акробата   ридера все равно не попрешь - в полиграфии он необходим.... для простых смертных никто и не заставляет использовать исключительно его

 Есть мнение, что это косяк "широко используемой программы". Мы, готовя документы в ПДФ своими силами (сами конвертим репорты) не встречались с таким косяком. Но   нас программисты хорошие

Впрочем, у Ридера тоже есть косяк (в частости с отображением линий некоторых стилей, емнип)

 Та о тож. Но на практике обычным юзерам - не полиграфистам акробат не предоставляет никаких реальных преимуществ. Только занимает о-о-очень много места(210 МБ против 7 МБ  у Фоксит) и установка обновления по сети становится весьма заметным событием для пользователя. Хотя мне лично пофик. Я ни с кем не спорю. Я вижу разницу между 210 и 7 и всё.

 d_bezz  я и не спорю, если речь идет о прайсах, книгах и прочей мелкопоместной мелочи, тут ридеры и генераторы PDF сторонние имеют свое место под солнцем. И то что дырки в адобовском акробате есть - это очень плохо. Спасибо Алексу за вовремя подсказаный рецепт - в полиграфии перед новым годом времени мало

Фокситом пользуюсь сам, радует его моментальный по сравнению с акробатом старт.

Но в приложениях mission critical достоверность отображения и чтения формата имеет важность, несопоставимую с ценой genuin акробата. Иногда "косяк в печати" может стоить дороже всего препресс-участка, вместе с компьютером, не то что лицензии на акробат 9.

Не в тему - вовремя сделанный переход на х64 ОС сильно снижает возможность поймать что-то злое из вирусов. ИМХО.

Вот именно, что тут все спорят о ВЬЮВЕРАХ. Там может фоксит и рулит. А если мне нужен именно АКРОБАТ (просто смотрелка давно уже называется Adobe Reader, если кто не заметил) - то тут альтернатив увы, нет.

 Дык и я о том. О  95% "мелкопоместных"пользователей в частном и профессиональном секторе. И речь по умолчанию именно о Reader.

 При чём здесь Акробат(который не Reader)? Это совсем другого класса приложение.Тема чётко обозначена.

 в теме речь идет и об акробате   и об ридере, но судя по первм комментарием   народ их путает, вот и все, да и не о том то речь, прост спасибо Алексу, что предупредил вот и все ,а кто что использует ет его (их) дело

Фоксит штучка хорошая,  пользовал. Только всё равно без Акробата (который Акробат,  а не Ридер) - для рабочих верстальщиков жить нельзя.

Вот когда надо будет выдёргивать из PDF странички в Иллюстратор; когда надо будет PDF/X-1a из,  допустим,  ИнДизайна,  для типографии делать - полноцветный журнал полос так на 120 (ну например); вот тогда и о GhostScript вспомнится,  и Акробат понадобится,  и много чего ещё.

А для домашнего применения - Ридера хватит за глаза. Но не всегда ;о)

Для 7,8,9 версий, пример reg файла. Для тех у кого больше 10 компов

 Если нужно редактировать готовый PDF (склеивать несколько штук в один, вынимать отдельные страницы и т.п.), тогда, наверное, кроме Adobe Acrobat почти ничего и нет. А если сделать PDF из документа Word, Excel или какой-нибудь прикладной программы - тогда есть десятки бесплатных и шароварных PDF-принтеров (не говоря уже про аддон SaveAsPDFandXPS к Microsoft Office 2007):

1). doPDF

2). Bullzip PDF

3). freewarePrimoPDF

4). FinePrint PDFFactory

и т.д., и т.п.

 Пора выйти из анабиоза и узнать, что спеки на pdf открыты. Более того это открытый стандарт ISO.

 STDU Viewer советую. При том бесплатный, и поддерживает форматы  TXT,  TIFF,  PDF,  DjVu,  Comic Book Archive (CBR or CBZ),  XPS. Работает шустренько и без вылетов.