Opera тоже не сразу освобождает. Сдаеццо мне, что это кэш. Прога надеется, что данные с тех вкладок еще понадобятся. И освобождает только спустя несколько минут.  

У меня при активной работе за день может до 800-900Мб отъесть.

WinXPSP3

1,3 гига мой бывало отъедал

Вот ведь. А я уж подумывал,  не перейти ли на Файрфокс с Оперы,  потому что она монструозная стала в последнее время - до 150 МБ отъедает иногда. Пока подожду.

На WinXP SP3 с билдом 3.5.5 такая же проблема.

Есть подозрение, что отжор памяти происходит из-за фичи "Recently Closed Tabs" - ФФ хранит инфу о закрытых табах в памяти, включая историю хождения по страницам. Я такую фигню за ним заметил еще с версии 2.0. Особенно заметно, когда браузер постоянно днями висит открытым, а комп вместо шатдауна гибернейтится - ФФ может копить в своих закромах всякую ерунду гигабайтами. Приходится его принудительно перезапускать, но не из-за проблемы с нехваткой памяти, а из-за того, что он в конце концов начинает дико тормозить.

 Дико тормозит он как раз из-за проблем с памятью

 Неправильное подозрение. Отключил. Проверил - отжирает точно так же.

А потому что пароли нужно в отдельном сервисе держать. Чтобы не зависеть от браузера.

В Firefox 3.6 собираются (среди всего прочего) и этот баг починить.   Доступная к загрузке бета версия (developer.mozilla.org/En) уже ведет себя намного лучше 3.5.5.   Windows XP SP3.

 Они его чинят уже фиг знает с какой версии. Как личил хром, так и личит.

 Для фокса есть замечательное расширение Weave, addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/10868

позволяет синхронизировать пароли,  историю,  закладки и даже открытые табы. Особенно удобно людям,  использующим несколько компов в разных местах. Открываешь фокс в гостях у тещи,  а он точно в том же состоянии,  в каком остался дома.

UPD: Да он еще и скины(personas)   синхронизирует, как только что выяснилось. Вот до чего прогресс дошел!

 вы не сильно надейтесь на chrome, как экономный браузер, те 20 МБ оперативкиЮ которые он потребляет - это только одна вкладка, так как у хромового каждая отдельная вкладка идет отдельным процессом

Walera: Одно время я потестировал тщательно Фокс, ИЕ, Хром и Оперу, чтоб выяснить,  не появился ли явный лидер по работе с памятью. Тестировал все как положено,  на одинаковом наборе сайтов,  вкладок 10-12,  странички с разным содержанием,  апплеты,  флеш, просто текст и другое разное. Единственное,  что я не перегружал машину перед испытанием каждого нового браузера,  а просто ждал несколько минут. В результате вышло,  что явного лидера нету. Все браузеры одинаково прожорливы,  с допуском +-5%. Так я и остался с фоксом,  не вижу смысла менять его на объективно худший ИЕ,  или субъективно худшую Оперу. А более интересный Хром капитально отстает в плане удобных плагинов,  хотя и работает иногда заметно быстрее (в тестах заметно,  но не в реальной жизни).

А когда в фоксе сделают еще онлайн систему управления плагинами,  чтоб свежеустановленный браузер,  пообщавшись с сервером, сразу подкачивал и устанавливал привычный набор,  то цены ему вообще не будет

Посмотрите расширения FEBE  и CLEO. Первый - скорее бэкап, а второй позволяет объединить пачку расширений в одно.

Кстати AFOM  проблему принципиально не решает. Он лишь делает трим памяти, насколько я понял.

У меня таже спроблема с десятой оперой на убунту. Кто пользуется десяткой - это не в настройках спец фича? Память она не освобождает вообще.

Особенно весело при том, что я не монтирую своп, а то убунта начитает его юзать даже когда память ещё есть. В итоге в процессе серфинга память переодически упирается в потолок и гуёвые программы перестают функционировать. Приходится лезть в полноэкранную консоль убивать процессы. Бесит порядочно.

Действительно, отжор памяти - самая большая проблема ФФ,  начиная не помню уже с какой версии. В каждой новой версии первым делом обещают её пофиксить. AFOM  Plus реально помогает. Полёт нормальный. Я б даже сказал зашибись!  Интересно какие побочные эффекты?  Кто-нибудь наблюдал?

Lite: CLEO,  похоже,  пытается решить то,  о чем я говорю, но на низком качественном уровне. Я же имел ввиду простой файл,  в котором перечисляются названия плагинов,  который будет синхронизироваться вместе с букмарками и паролями и хранится автоматически на сервере Фокса. И маленький аддончик,  способный прочесть этот файл и выкачать и установить новые версии плагинов,  если таковые будут. Желательно,  иметь к этому делу веб-интерфейс для управления, синхронизации и т.п.

Думаю,  что такая система появится,  но не уверен,  что очень скоро.

 ИМХО  синхронизация плагинов малоактуальна. Не каждый день их добавляем/удаляем же (в отличие от паролей, закладок и т.п.). На постоянных машинах проще один раз профиль скопировать. А на временных делать полную синхронизацию как-то страшновато.

Lite: Она и есть малоактуальна. Точнее,  о ней пока никто всерьез не мечтал даже,  но это не значит,  что она не будет востребована. Вспомните, сколько лет Майкрософт отказывался от табов в браузере,  мол,  никому не нужно,  а на самом деле вышло иначе.

С установкой плагинов, особенно новых, или в ситуации,  когда их установлены десятки-сотни, иногда случаются конфликты. Даже фокс иногда отказывается запускаться. Приходится потом самому искать и удалять в профайле лишнее. А моя система позволила бы разрешить конфликты в онлайне, или откатиться к предыдущему рабочему состоянию,  а потом только запустить браузер,  чтоб он синхронизировался и ожил. Кроме того,  такая онлайн система окажется полезной разработчикам этих самых плагинов, они ведь смогут получать из нее информацию о конфликтах гораздо быстрее и быстрее на нее реагировать.  

А у меня нет такого. Тоже 7 и 3.5.5

Детские проблемы у вас в Файрфоксе. У меня Хром отжирает 3,5 гига за пару дней. То, что показано у Алекса про Хром - не совсем корректо, т.к. у него вроде каждая закладка открывает новую задачу. Это видно даже на картинке сверху (еще одна срока Хрома).

Беда с броузерами. Хром нравится, но проблема с памятью не шуточная, и частенько не может открыть страницу с первого раза (тот же google.com).

ФайрФокс тоже нравиться, но на одном компьютере беда приключилась - жрет все 50% ресурсов процессора.

Как жить дальше?

PS Приверженцев Оперы не понимаю вовсе. Очень много сайтов открываются криво.

Алекс,  ты еще открой в диспетчере задач отображение виртуальной памяти. Приколешься - в свопе браузер держит еще раза в два больше чем в оперативке - и из-за активных дисковых операций дикие тормоза,  помимо того,  что остальные приложения загоняет в своп.

Я тоже активно открываю/закрываю окна - несколько раз в день браузер приходится перезагружать. После перезагрузки тот же набор окон занимает существенно меньше памяти.

особенно прожорливы страницы с флешем (по крайней мере для оперы). видимо единственное решение - как было указано выше - 4 ядра и 8 гигов. ну или принудительно вырезать флеш и большие картинки,  тем же opera turbo

Дык что нас понимать?  Днём с огнём ищем эти "очень много сайтов" и всё никак.

 Я уже вторую неделю на 3.6 beta сижу, полет нормальный.   Только Web Developer toolbar сразу работать не захотел, а с памятью стало все намного лучше.

Shara:

Opera работает на порядок быстрее.  

 На порядок, значит в десять раз. Ну и кто вы после этого?

Определение во сколько раз быстрее, выше, сильнее   зачастую не несёт прямую смысловую нагрузку.

Metlin: Тем не менее,  на порядок,  это ровно в десять раз, при условии, что вы оперируете десятеричной системой. А если здесь что-то и не несёт прямую смысловую нагрузку,  так это только ваши сообщения.

barmalini

Больше с Вами разговора не будет.

Он не умеет делать 2/3 того,  что мне нужно от браузера.

 Не нужно делать для меня какое-то особое исключение,  лучше вовсе не пишите больше.

Сижу под Оперой 10.10, WinXP SP3, бюджетный ноут с 2 Гб памяти. Никаких тебе тормозов, никаких проблем... Что я делаю не так?

Возможно, это из-за того, что у меня нет необходимости открывать по 200 вкладок и держать их открытыми по месяцу?  Так это ж и есть счастье!  

Разумеется, дежурный IE  всегда под рукой. Далеко не все веб-разработчики в наше время удосуживаются тестировать свои сайты на альтернативных браузерах...

Кстати, ни у одного файрфокс- или хром-фаната я так и не смог добиться конкретного ответа на вопрос: что же такого есть в их браузере,  чего нет в Опере?  Естественно, большинство ответов свидетельствовали о крайне поверхностном знакомстве с функционалом Оперы.

nervasystem: Да. Привычка - это, пока что, наиболее разумное объяснение всем этим фанатствам.  

Jossy: Да дофига всего в фоксе есть,  что другим и не снилось. Firebug, например,  color picker, dev toobar.. вобщем,  даже не начинайте спорить. Опера хороша только для тех,  кому кроме барузинга ничего не надо,  но им же и хром подойдет,  и ИЕ. А людям,  прямо или косвенно связаным с веб-строительством,  без фокса хоть вешайся.