Nonlimited homenus dolboebus, простите мне мою латынь...

У меня в этом контексте вопрос: а как в это все вписывается продажа сувенирной продукции и одежды, изготовленной самой WB? Или имеется в виду, что в их продукции устраивать костюмированный ужин можно, в самодельной - нельзя? Так в Англии, я думаю, с этим проблем нет.

пользуясь случаем, хочу пропеарить сайт torrentfreak.com, на котором я прочитал эту историю (и предыдущую про поющую продавщицу). на нем хватает подобных анекдотов и вывертов адептов копирайта, ну и помимо этого всяческие новости на тему файлообмена и т.н. "пиратства".

во, еще благодаря торрентфрику и его списку самых скачиваемых фильмов я посмотрел Moon, на мой взгляд один из лучших SciFi фильмов за последние лет 10. а то и со времен Одиссеи Кубрика.

 Приступы маразма - это заразно!  

Видимо раз рестораторша   «извлекает прибыль» из своего заведения, вот они и придрались. Придурки и есть.

Может, это какая-то фаза луны или пятна на солнце? Не может же так просто снести крышу стольким людям одновременно... Хотя, есть еще более обнадеживающая гипотеза - что это просто агония старой системы авторских прав,  и когда дойдет до полного абсурда (уже к тому идет),  обязательно начнутся перемены.

А раньше на глазах у всех?... Сочувствую...

Хорошо, что они пока не додумались вчинять судебные иски самим девочкам, похожим на Эмму Уотсон, за то, что те, собственно, похожи на Эмму Уотсон... Хотя, я думаю, в нынешних тенденциях это лишь вопрос времени.

Кстати, у меня есть знакомый, у которого косой шрам на лбу (заработал на сталелитейном лет 20 назад) и который еще осмеливается носить очки. Что бы сказали адвокаты Warner Brothers?

Зачем подальше? Плати авторские и занимайся!

Мне кажется, это Йоко Оно должна иск на братьёв Уорнеров  выкатывать. Они согласовали с ней  использование круглых очков?

И скажите спасибо, что авторские права сохраняются 80 лет. А то бы наследники Грибоедова им всем такой бы иск впаяли.

Никого нельзя кастрировать дважды! А жаль.

мнда, "копираст" это уже диагноз

Ну не зря же слово копираст так здорово рифмуется со словом педераст

Сначала хотел кое-что написать. Потом решил изо всех сил промолчать - так выразительнее.

Ошибка простительная, метла в процессе полета тоже присутствовала.

Не понял одного: зачем это нужно WB?

Мотивировка какого-нибудь РАО была бы понятна. 15%.

Но WB... Срубить две копейки и испортить себе репутацию.... Зачем?

Как зачем? Это как в анекдоте... Десять засуженных старушек - уже миллион.

Странно, что  WB  пока не  подали в суд ни на кого из реально существующих  людей, которых зовут  Harry Potter.

P.S. Ждём реакции Йоко Оно  на использование в имидже Гарри Поттера таких же очков, как у Джона Леннона.

Ни фига. Это Warner Brothers подадут иск на Йоко Оно за то,  что ее бывший муж носил очки как у Гарри Поттера. Этим ума хватит.

 вспоминается фильм "трасса 60" . помните там был город адвокатов, которые подавали в суд друг на друга? дело к тому идёт

В котором в первые 15 минут раскрывается весь сюжет и следующий час можно спать?

Не совсем такой, но похожий прецедент уже был. На Джона Фогерти (John Fogerty) подали иск за то, что его песня "The Old Man Down The Road" похожа на "Run Through The Jungle" -- его же песню из периода "Криденс" (Creedence).

Суд откланил иск, мотивируя это тем, что "художник имеет право быть похожем на себя".

Вот что значит - сверяй желтушные статьи с оригинальным текстом...

А то у наших СМИ-"аффтараф" и редакторов, -  и сценарии телепузиков под галлюцинногенным кокаином писались, и кактусы впитывают Вредное Излучение, которое Ест Мозг (в известной шутке, как выяснилось,  оказалась лишь доля шутки). Каждому из  этих Gzt-чиков таких кактусов нужно бы перед монитором по парочке. И ещё один - туда.  В то место, которым  они думают.

Метлой тут и не пахнет, это ПОМЕЛО. Нужно знать классику:

http://mai.exler.ru/culture/humor/stories05.html

Друг рассказал. Едет он  в  электричке, а  рядом девушка сидит, кроссворд разгадывает. И  никак не  может угадать, что это за  «Средство управления ступой Бабы-Яги» из  шести букв. Ну,  мой друг и  подсказал, что это помело. Девушка несколько удивилась, и  спросила, откуда ему это известно. Пришлось другу совершенно честно признаться, что он  учится в  МАИ на  факультете систем управления летательных аппаратов.

Значит, после выхода "Книги мастеров" (т. е. с завтрашнего дня) все наши кощеи, бабы-яги и проч. на карнавалах накроются медным тазом? "Уолт Дисней" засудит? Кроме шуток.

 В комментарии по переводу как раз все разъяснено. Т.е. ситуация понятна из е-мейла Уорнеров. Они против того, чтобы тетка продавала продукцию, права на которую находятся у Уорнеров. Они также против того, чтобы та устраивала стилизованную ГП-шную вечеринку, поскольку на подобные мероприятия у нее тоже прав нет. Она, тем не менее, имеет полное право пользоваться такой продукцией и бесплатно давать пользоваться другим, а также устраивать ужин в стиле ГП, но не конкретно кося под него и не называя его Harry Potter Nights. Так что Уорнеры абсолютно правы, а наши газетчики опять изобретают из мухи кракозябру.

"Раскольников тяпнул бабку топором,  а потом раскаялся". Всё, книгу можно не читать.

Бедный, бедный Роман Аркадьевич!

idiot.fm/images/ZZ5DAD0B15.jpg

Интересно, а если я купллю синюю водолазку, синие леггинсы, красные трусы - WB тоже платить надо?

За красные труселя надо платить два раза!!! Второй транш пойдет в Челябинск.

именно

вот что пишут

"Warner also owns the associated merchandising rights and has licensed to others the right to use various aspects of the Harry Potter property including the Harry Potter name, stylised logo, the names of the characters, themes, incidents and other associated indicia from the series of Harry Potter books and films (collectively, the "Harry Potter Properties") in respect of a wide variety of goods and services"

поскольку списка вещей нет надо полагать что Варнеры считают себя владельцами максмимально широкого круга артефактов упомянтых в книгах и фильмах о гарри поттере, включая естественно метлы и волшебные палочки...

вопрос почем варнеры (и прочие 'обладатели') широкоизвестных вещей не хотят перечислисть что именно они считают свой собственностью можно считать риторическим...

 Я таки смотрю, тут специалисты в авторском праве массово отметились. По принципу "копирайт говно пыщ-пыщ".

Авторские права на ГП-хлабудень находятся у Роулинг, они неотъемлимые. Имущественные - у WB (не факт, что все, кстати, но проверять лень). Тетку вежливо попросили не извлекать денег из чужого товарного знака. Хочешь ГП-вечеринку для фанов - устраивай, никто не против, но бесплатно. Иначе будь добра платить отчисления, так как иначе тетка наживается на чужой работе. Усе.

Всякие Бабы-Яги - результат народного творчества, копирайтом не закрываются. Но конкретное воплощение Бабы-Яги может стать предметом копирайта. Так что наряжаться Бабой-Ягой как в Книге Мастеров можно, а вот денег за участие в пьянке в таком гриме брать уже нельзя.

И вместо пустого бла-бла лучше бы хотя бы 4 часть ГК почитали.

LOLWUT ru.wikipedia.org

Идиоты такие идиоты.

осталось все таки прочитать претензию варнеров.. если бы они только к использованию имение прицепились не вопрос, персонаж создан Роулинг, права у варнеров но ..

они то считают что обладают правом лицензировать все   что описано в книгах и использовано в фильмах применительно к ...максимально широкому кругу вещей. этот широкий круг как показывает практика (в том числе применения 4 части ГК) включает и детские утренники и много чего еще...

И понятно почему варнеры (и прочие) отказываются явно перечислить что именно они считаю своей собственностью... ибо конфуз может получится.

 dimav: осталось все таки прочитать претензию варнеров.. если бы они только к использованию имение прицепились не вопрос, персонаж создан Роулинг, права у варнеров но ..

Тут:  http://marmitelover.blogspot.com/2009/10/generic-wizard-night.html

Надо отметить, что письмо (для юридического письма) очень мягкое и деликатное. Ничего они, кстати, не отказываются, просто если б перечисляли, то это письмо разрослось бы на энное количество страниц - а это все-таки именно письмо, а не судебные документы.

Конфуза не может быть никакого. Тетка пытается извлекать ВЫГОДУ из ЧУЖОЙ, пусть интеллектуальной, но собственности. Так что никакая она на деле не бедная мать-одиночка, пострадавшая от злобной корпорации, а просто предприниматель, желающий срубить побольше на чужом горбу.

в судебных документах список бы был значительно уже....хотя полной уверенности нет..

мне не тетку жалко меня несколько возмущает ситуация когда ктото считает своей собственностью все возможные применения всего что присутствует в книгах и фильмах.

вопрос ктонибудь может перечислить _уникальные_ находки Роулинг? cдается мне что список будет не на NN-е количество страниц и на одну не наберется (если просто перечислять без длинных разяснений)...

должны ли авторы детективных романов и фильмов просить лицензию у потомков Артур Конан Дойл-а на право использования трубки, табака и морфия в качестве средств способствующих раскрытию преступлений   персонажами романов/повестей/фильмов?

 Да нет, А. К. Дойль умер в 1930 году, срок действия коммерческого права на его произведения истек, так что это теперь культурное наследие, не требующее лицензирования - вроде бы.

И не все возможные применения, а только коммерческие. Не пойму, если честно, что тут такого возмутительного. Люди работали, че-то там придумывали, снимали, теперь хотят с этого какой-то магарыч. Вот вы книгу напишете, раскрутите, а я выпущу другую, но с таким же названием, и продам ее много за счет раскрученности вашей - вы не решите, что я офигел?

с таким же назаванием - да. нельзя. С волшебной палочкой, плащом невидимкой, метлой, эльфами, кентаврами, волшебной школой, философским камнем, грифонами, многоголовыми псами   и прочим - можно. те кто это придумал умерли задолго до 1900 и даже 1700 года и их труды являются культурным наследнием.

а вот варнеры   считают иначе. они считают что у них есть права на все использование всех объектов описанных в книге и/или показанных в фильмах. нехилый такой размах.

написали бы - имеем право на имя "гарри потер" (на самом деле не имееют но это детали) вопросов бы не было но ведь они хотят лицензировать _все_....