Кто такие ПР? Партия России, Патриоты России, Пид..сы России? Не, пусть договаривает!

Упс... Смотреть стыдно! и играет паршиво

Тиньков еще и знаток опасных районов города ... нуну . .

а на покойных вообще пиарится некрасиво. впрочем что ему.. естетут то...

 Зато сколько пафоса ,патриотизьма,а с каким восторгом на него девушка смотрит.)

Не надо так эмоционально на этот  ролик реагировать. Вы ведь не плюётесь, если видите знаменитость в рекламе йогурта, где утвержается, что это самый лучший йогурт в мире?  Это такая же реклама просто на немного другом уровне.

Угу, или когда знаменитые актёры рекламируют гель для зубных протезов, прости, Господи... Или порошок или... Список можно продолжать. Я сам из Питера и честно говоря не очень понимаю всю эту шумиху. Эту башню строят на месте Петропавловки? Или вместо Адмиралтейства? Ну вот у нас телебашня - 310 метров. Давайте и её нафик снесём!

Луше бы посмотрели на свои дома (как хрущобы, так и многие новостройки), которые уродуют город много больше, нежели пресловутая башня Газпрома. Мне больше стыдно жить в таком доме, нежели иметь (пусть и на другом конце города) башню.

вот вам всем смешно,  а я там напротив живу((( особенно понравилось про "назло всем",  прям не дают им,  беднягам,  построить,  ставят препоны! Особенно забавно, когда начинают говорить,  что Охта - неразвитый район, надо его модернизировать и проТчая ну да,  ну да... у нас тут,  случается,  и медведи бегают...

Вообще то, насколько я помню, Эйфелеву башню тоже хотели разобрать, дескать она уродует Париж... Теперь один из символов Парижа. Что будет через сто лет - кто его знает, возможно этим рекламщикам спасибо скажут, за то что не дали затоптать идею. А может просто подвезут пару грузовиков аммонита, и аккуратно рванут, чтобы значит панораму не загораживала...

Кстати, в Москве высотного регламента до сих пор нет... Так что нарушать нечего.

Башня (по крайней мере в проекте) весьма интересна и, по моему, действительно украсит Санкт-Петербург... Боярский? Ну заплатили человеку за съемку в ролики. Вполне естественно, что артист снимается в рекламе... Тиньков? Кому вообще интересно его мнение? Это же "никто".

Я лично против против перемен в архитектурном облике Питера   не выступал, и, честно говоря, никогда не понимал привязанность к старью - будь то ящичек или замок но это лично мой взгляд на жизнь, и меня как то коробит когда некто, кого я знать не знаю, говорит от моего имени в том числе... - Если ждет башню пусть так и говорит -   я жду....  

"Бороться больше невозможно, апеллировать не к кому. Не знаю, может, от слабости, но я вот что думаю. А может, не надо бороться? Вообще-то построить 400-метровый небоскреб довольно трудно. Для этого нужно обладать известным уровнем культуры, это довольно сложная техническая задача. Эта 400-метровая стекляшка... Ведь дикари потому так ценят стеклянные бусы, что сами не умеют их делать.

Сейчас выяснится, что почвы не те, что нужно укреплять котлован, потом еще укреплять, потом все разворовали, потом что-то рухнет, потом другая команда, дополнительные исследования, одно изменение проекта, второе, потом уголовное дело против архитекторов — ну как с Мариинкой, с Большим театром и т.  д. Нет, правда, чего вы боитесь? Не построят. Берег изгадят, повозятся и разойдутся. Дикари ведь. Им слабо. " Это Григорий Ревзин в коммерсанте, про то же!

Alex Exler:

А в чём разница между рекламой йогурта и башни?

Газпром-елда   - это совсе-е-е-е-м не телебашня!   Она сильно изменит классический архитектурный силуэт Питера, потому что объект этот визуально очень   "активный", гораздо более "активный" чем все питерские шпили. Да и невозможно ставить телебашню в пример,  потому что и ее совершенно зря разместили в городской черте.

Я не говорю что не надо строить новые высотные здания в Питере, и жилые, и офисные. Просто проектирование для этого города требует высочайшей деликатности и архитектурной культуры, которые сейчас в России, в эпоху тотальных откатов, продажности, коррупции и двойной морали сидят в глубоком Эзопе, если вообще еще живы.

+1 Про Эйфелеву башню. Её ярыми противниками были такие авторитетные люди,  как Мопассан,  Гюго и Дюма младший.   В 1887 году 300 (!) писателей и художников направили протест в адрес муниципалитета, характеризуя конструкцию как «бесполезную и чудовищную», как «смехотворную башню, доминирующую над Парижем, как гигантская фабричная дымовая труба».

История повторяется. Если башню построят, она однозначно станет одной из главных достопримечательностей города.

Дрезден за один мост вылетел из списка Юнеско.....

 Хай, конечно, знатный. Только вот я плохого в этой башне особо не вижу. Там, где ее строят, такое унылое говно, прошу прощения, что небоскреб может вполне его симпатично разбавить.  

товарищ Пупырчатый - Вы вообще как,  в теме? или Вам все в пупырышку? он вам отлично симпатично разбавит все виды города Питера, если Вы вдруг решите сфоткаться из ценра. я уж не говорю об отдельных соборах (типа Смольного),  открытки видели? Вот так и будете друзям описывать: вот я,  вот смольный собор,  вот Эрмитаж, а сзади хрень торчит - так вы на него внимания не обращайте,  он ваще симпатичный!

ExTempore:

Печально, конечно, но "член Миллера" будет торчать посреди нашего города, никуда не денешся. Остается одна надежда - чай не Эрмитаж, художественно-культурной ценности ноль, ломать не строить, и может быть, когда нибудь эту холеру по тихой разберут. Или она сама рухнет в процессе постройки - грунты в городе очень веселые. Ну что делать, Петербург пережил и не такое. Переживет и нынешнего продажного губернатора, и руководителей "Газпрома" с их сублимацией по Фрейду.

да в 1887 это было уникальное _инженерное_ сооружение... которое осталось только потому что разбирать было дорого а потом привыкли...

400м газпромбашня технически ничего выдающегося технически (кроме национальной игры сначала создай трудности а потом их преодолей) из себя не представляет.

Да ладно вам. Боярский, да - му**к.

Но к счастью, это не значит что башня полный отстой. На это есть как минимум разные точки зрения. И отнюдь не всем сторонникам проекта их точку зрения оплатили (к сожалению).

Это я к тому, что по моему скромному мнению, башня выглядит красиво и от ее постройки город выиграет. Ну и денег в город подвалит. Тоже хорошо.

Дисклаймер. Я бывший Питерец, но живу в пригороде Тель-Авива. Может мне из моих палестин что-то не очевидно, конечно.

...Простите, Алекс - это-то Вам зачем? Постебаться просто, с московских холмов? Вроде у вас там своих затей достаточно... Охта действительно депрессивный район, "игла" действительно изменит часть перспективы Петербурга, в створе Шпалерной - это всё, скорее, наши мелкие разборки А что привлекают гмм, известных персонажей - так уж веками привлекают, и не только у нас. Кстати, ярых защитников "невского горизонта", который и впрямь очень важен для сохранения городской идентичности, не очень было слышно по ходу застроек исторического центра. Пока на "Фонтанке" пару ракурсов УЖЕ ПОСТРОЕННОГО не выложили - никто не рыпался. Почему-то... А   "Охта-Центр" тут вообще ни при чем.  Газпром всем мешает? Ну это уж извините, клиника. Типа наших доморощенных идиотов, которые Быстрова оскорбляют почем зря. Фан - не болельщик, плевок - не аргумент, нес па?

а со строительством этого шила депрессивный район только расширится и   будет еще больше. и так с правого берега выехать очень трудно а тут вообще будет жжж.

а видна эту шилу будет с большей части исторического цента... стройте в конце московского проспекта, там хотя бы грунт не превратит стройку в героическиую борьбу с собственно выбранными трудностями

(про то что небоскреб это большая экономически необоснованная в 99% случаях игршука и повторятся уже лень)

а придется таки искать другое место с нормальным пивом. жаль.

Всё-таки внесите ясность про ПР для неместных.

Вот здесь кривляется играет, поёт и пляшет отлично!

Любо-дорого посмотреть!

 А вы попробуйте сфоткать Петропавловку с противоположного берега, чтобы телебашня не мешала. Мешает, блин. А ещё эта... кукуруза...  Гы, кукуруза на площади Брежнева))

 Кстати, а  сколько там аренда помещений будет стоить? Не будет ли пустовать домишко?

 В теме. В Питере родился и вырос, регулярно приезжаю, отец живет и проч. Вместо того, чтоб против башни протестовать, лучше б протестовали против того унылого говна, которое продолжают возводить по всему городу. Оглянитесь на все спальные районы города. Вам не страшно? Так что зажигалка газпромовская на этом фоне - это прекрасно. Говно, зато высокое, и в небо. С амбицей, значит. Говно без амбиций страшнее - его хуже видно и оно привычнее.  

Смысл в том,  что ВСЕГДА,  при возведении чего-то крупного и нестандартного имеются и сторонники и противники. И  со времением оценка всегда меняется. Кстати,  не могу сказать,  что Монпарнас как-то уродует Париж. Это мое имхо. И  Дефанс нельзя назвать низким районом.  

Это все условности. Ну лично вам не нравится башня Газпрома. Или вы убедили себя,  что она вам не нравится. Но объективно,  это будет одна из крупнейших достопримечательностей города. Лет через 50 без неё  город уже не будет восприниматься.

Сколько в Париже спорили про пирамиды у Лувра? И что? Кому-то хуже стало? Да щас туристы тольку у них и фотографируются.

Да я б с радостью. Но, к сожалению, хрущобы (кстати, они совсем не только на окраинах, а вполне себе близко к центру - взять ту же Чёрную речку) расплодились по городу в таком количестве, что их т.н. "реновация" займёт ещё не один десяток лет. А уродливые здания, которые действительно соседствуют с памятниками архитектуры (по Невскому прогуляйтесь в районе Казанского) - вот они как раз лишние,  ибо смотреть на ультрасовременное нечно из стекла и бетона рядом с домом с лепниной и колоннадой по меньшей мере не хочется.

Вы знаете,  в каком-то смысле я понимаю Невзорова. Мы расходимся в оценках,  что будет «лучше»,  а что «хуже». Так вот, если (по-моему мнению) у какого-то проекта очевидные плюсы, то лучше закон изменить. Смысл высотного регламента в том,  чтобы без специальных согласований не строили выше определенного уровня (с целью сохранения городского ландшафта). Если в данном случае необходимые согласования будут получены, если  градостроительный совет (архитекторы) дадут добро, почему бы и нет?

Не понял, каким образом перечисление достопримечательностей Петербурга докажет что-либо в отношении башни?