Толковая статья "Современные медиа-носители - что выбрать для большого файлового архива". Там еще приведена интересная табличка, в которой расписана стоимость мегабайта для самых разнообразных устройств. Очень наглядно (я привожу немного уменьшенный вариант).

Я сейчас уже стал использовать всякие NAS для хранения архивов. Хотя раньше писал все на DVD-болванки. Но если дублировать на разные внешние диски - тогда получается более или менее надежно. Сразу два не сдохнут, надеюсь.

Если два диска никогда не подключать к одному БП - вероятность одновременного сдоха, думаю, невелика. Но у меня как-то один БП сошел с ума и по каналу +12в выпалил сразу три винчестера одновременно. Причем погорела-то электроника, но та, которая в банке - коммутатор головок. К счастью, моя паранойя устроила бэкапы на другом хосте, и все обошлось.
А еще было два случая, когда супер-пупер брендовый IBMовский RAID контроллер (даже не на PC, а на RISC сервере типа rs6000) сошел с ума и мгновенно убил два пятых рейда.   Не выжил никто. Тут-то внешний backup storage - и restore, restore...

Эту статью автор также опубликова на хабре, там дискуссия куда более оживлённая. Сам лично всегда придерживался подходов долговременного хранения фильмов на болванках, после просмотра с винта обычно. Однако постепенно прихожу к необходимости нового решения - ведь HD фильмы по 10-20 Гб попадаются всё чаще, а USB винты многие оставляют размеченными с завода на FAT32.

C учетом стоимость хранения болванки (коробочка, папка для дисков, механическая фигня для хранения дисков и так далее), стоимость хранения информации на болванках значительно повышается и может догнать и обогнать HDD. Вот так вот! Upd: Это в долларах? А чего-то завышено. 0,34 $/Гб. 500 Гб: 170 $. Дорогова-то.

Ну, если учесть, что пустую коробочку со шпилем для хранения 50-100 дисков можно купить рублей за 50...

А я вообще перестал хранить фильмы, будучи избалованным P2P сетями. Выкачать что-то популярное с торрентов или DC++ занимает от 5 минут до часа, а нечто редкое - можно и потерпеть..

К стоимости еще нужно добавить время, которое тратится на запись и поиски места, куда эту болванку можно засунуть...

ИМХО для большинства домашних и офисных задач вполне хватит двух ( для надежности) гигабайтных внешних дисков.

Цена - в пределах 8-10 тыс. рублей.

Копируете раз в неделю все, что за нее накопилось в две копии на двд-шку. Одна остается дома в сейфе, вторая - в банковскую ячейку. Раз в пять лет переносите на новый носитель, допустим на блю-рей. Сюжет для фильма ужасов получился.

Жесткие диски сейчас очень радуют своими скоростями и ескостями. Но у DVD-болванок есть неоспоримый плюс в плане отчуждаемости. Вот зашел с товарищем разговор о фильме, а он его не смотрел. Ты фигак с утреца нужный диск в портфель, и можешь быть уверен, что товарищ без труда найдет средство для считывания диска.

Я по гранту получил NAS,   Synology DS508 ($1000), куда засунул 5х1.5TB Seagate Barracuda (5x$150), и включил RAID 6, то есть   реально 3х1.5ТБ ёмкости, 2 диска для redundancy.
То есть 4300MB за $1750, или $0.40 за MB
Учитывая около 40-50MB/sec чтение/запись по Gigabit Ethernet, по моему неплохо.

Вспомнилась технологическая лемма, давно ставшая классической - "Средство защиты системы выходит из строя первым и выводит из строя всю систему"...

Целесообразность 5-6 да и всех прочих RAIDов для домашнего использования весьма сомнительна. Повышение надежности от собственно раида, наталкивается на уменьшение ее от самого рейд-контроллера.

Так что правильнее - два NASа в JBODе. Один постоянно включен, второй включается только на синхронизацию, а по возможности и находится в другом месте.

Подпишусь под каждым словом.