Адрес для входа в РФ: exler.click

SSD - чем сердце успокоилось

03.11.2011 10:30  5820   Комментарии (18)

В общем, долго перебирал посоветованные виды SSD, читал отзывы, сравнивал результаты как тестов, так и практического применения - пришел к выводу, что оптимальный вариант (по отзывам, безгеморройности подключения и скорости) - это Crucial CT128M4SSD2CCA. Вчера заказал, сегодня ко мне приедет, соберу с ним новую тачку.

В старую (я ей нашел применение) идет купленный вчера из того что было OCZ Solid 3 120 Гб - взамен сдохшего Corsair. Я как поставил туда вместо SSD жесткий диск, так быстро понял, что обратно дороги уже нет.

Кстати, мне написали, что Corsair просто выработал свой ресурс - судя по оставшемуся времени работы по параметру D1 SMART. Ну, значит, у того диска был ресурс порядка 1,5 лет при полной нагрузке (компьютер вообще не выключался). Маловато, конечно.

P.S. Заодно сравню характеристики и практическое применение всех трех - Corsair, OCZ Solid и Crucial M4.

03.11.2011 10:30
Комментарии 18

Сдох он не потому, что выработал ресурс.

У меня тоже недавно крякнул Vertex 2. А причина проста - баг в контроллерах SF1222, называемый Sleep Bug (на хабре есть статья). Не знаю, как у Алекса, использовался ли спящий режим, у меня точно да каждый день.
22.11.11 15:35
0 0

А я вот такую воть хрень приобрёл OCZ RevoDrive Hybrid










Гибридный накопитель, Терабайт влазит и скорость чтения гигабайт в секунду.
05.11.11 00:04
0 0

Судя по характеристикам Яндекса (может врут, конечно), OCZ по скорости посильнее Crucial (450/500 против 175/415).

В OCZ окопались маркетоиды, и для всех моделей пишут скорость самого емкого накопителя в линейке. Кроме того, приведенные скорости из яндекса - это скорости последовательного доступа, они и у многих винтов под 150-200 МБ/сек. Основная характеристика SSD - это IOPS'ы, то есть "операции ввода/вывода в секунду", которые и дают такой бешеный прирост производительности на random access. Так вот, у OCZ Solid 3 контроллер может выдавать более чем вдвое меньшую производительность по сравнению с M4.
03.11.11 13:28
0 0

Вот же совпадение!!! У меня вчера накрылся с теми же симптомами SSD диск OCZ Vertex2 240Gb. Купленный 02-06-2011. Точно так-же выключил вечером комп и утром он приказал долго жить. В биосе не определяется. Такое впечатление, что сдох собственный контроллер диска.



Самое обидное, что я так доверял рекламному буклету OCZ, на котором написано, что фирма дает гарантию наработки на отказ в 2000000 часов и не делал резервной копии системы и данных аж целый месяц. В итоге утрачена работа за последний месяц! 😐 Йа плакаль!

Как дальше жить?! никому нельзя верить! Даже святой OCZ оказался не таким уж идеальным, как его малюют.....

P.S. Однако на работе у меня стоит диск OCZ Vertex2 100GB и уже 2 года работает исправно. Отличие от убиенного диска лишь в том, что на умершем, на коробочке написано SandForce а на работающем такой надписи нет. Делайте выводы товарищи!


03.11.11 11:45
0 0

А почему для основной машины был выбран Crucial, а для старой OCZ?

Судя по характеристикам Яндекса (может врут, конечно), OCZ по скорости посильнее Crucial (450/500 против 175/415).
03.11.11 11:43
0 0

[MakS]:
А почему для основной машины был выбран Crucial, а для старой OCZ?

Судя по характеристикам Яндекса (может врут, конечно), OCZ по скорости посильнее Crucial (450/500 против 175/415).




Народ говорит и практика показывает, что все вот эти заявленные скорости сильно отличается от чисто практических. Я сам в SSD не большой спец, но про Crucial отзывы очень хорошие, а на OCZ много нареканий. И про этот Solid говорят, что медленноватый. А что там написано - это еще дело десятое. Ну, вот я и сравню.
03.11.11 11:48
0 0

У тебя в ликбезе по ssd, немного противоречещее смыслу советы. Временные каталоги и своп расположенные на ssd увеличивают производительность, но резко снижают ресурс. Тот же корсар рекомендут вынести их с ssd диска. По идеи надо два диска ssd - на одном система, на другом временные данные и своп. Тогда при вылете второго диска система останется живой. И производительность останется на уровне.
03.11.11 11:41
0 0

vdvvdv: По идеи надо два диска ssd - на одном система, на другом временные данные и своп.



Думаю, надо 4 диска. Один под систему, второй под свап, третий под /Temp, четвертый под кэш браузера. Можно еще что-нибудь придумать, чтобы впихнуть и пятый, и шестой. Фигней страдать не надо. При наличии большого количества оперативки свап вообще отключается, зачем он нужен. Если оперативки мало и система постоянно свапится на диск - тут надо бежать за памятью, а не за ssd. Всякие временные файлы вроде /temp и кэшей браузеров можно держать на RAM диске, если уж так переживаете за ресурс ssd.
03.11.11 18:51
0 0

vdvvdv:
У тебя в ликбезе по ssd, немного противоречещее смыслу советы. Временные каталоги и своп расположенные на ssd увеличивают производительность, но резко снижают ресурс. Тот же корсар рекомендут вынести их с ssd диска. По идеи надо два диска ssd - на одном система, на другом временные данные и своп. Тогда при вылете второго диска система останется живой. И производительность останется на уровне.




По-моему, это лишнее.
03.11.11 11:46
0 0

Гм, и что же это D1 означает - сколько часов осталось до самоуничтожения?

Ну ладно, по записи ресурс может выроботаться, но читаться-то ведь он все равно должен.
03.11.11 11:16
0 0

Dikobrazz: Гм, и что же это D1 означает - сколько часов осталось до самоуничтожения?

Точно известно то, что это - именно та величина в процентах, что CrystalDiskInfo выдаёт за техсостояние SSD. "2С" в hex-е - это как раз те самые 44%.
03.11.11 12:55
0 0

Dikobrazz:
Гм, и что же это D1 означает - сколько часов осталось до самоуничтожения?

Ну ладно, по записи ресурс может выроботаться, но читаться-то ведь он все равно должен.




Фиг знает. Спецы говорят, что такое вырубание, как у меня, происходит при достижении критической величины сбойных участков.
03.11.11 11:18
0 0

Если верить утилите - время работы 349 суток непрерывно. По-моему норм для SSD при активной нагрузке, или я ошибаюсь? Все же SSD это не винчестер.
03.11.11 11:14
0 0

> компьютер вообще не выключался

Имхо ресурс вырабатывается при чтении/записи, Это как swap-файл на флешку сделать - через 3 месяца сдохнет.
03.11.11 11:12
0 0

Враг:
> компьютер вообще не выключался

Имхо ресурс вырабатывается при чтении/записи, Это как swap-файл на флешку сделать - через 3 месяца сдохнет.




У любого НАКОПИТЕЛЯ ресурс вырабатывается при чтении-записи.
03.11.11 11:17
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 140
exler.ru 245
авто 427
видео 3755
вино 346
еда 478
ЕС 56
игры 114
ИИ 19
кино 1542
попы 185
СМИ 2575
софт 902
США 77
шоу 6